Aanrijding twee fietsen, wie betaalt?
Onze jongvolwassene is terwijl ze fietste aangereden door een wielrenner. Ze reed op een fietspad en was naar links aan het gaan om af te slaan. Op dat moment hoort ze een fietsbel en gaat terug naar rechts. Waarop een wielrenner die haar rechts ging inhalen op haar knalt. Dochter heeft zelf gelukkig niets, maar wel een slag in haar achterwiel. De wielrenner is wel flink gevallen en heeft meer schade aan zijn fiets. Hij was boos op haar. Ze hebben gegevens uitgewisseld. Nu appt hij haar dat hij wil dat wij de schade van €250,00 vergoeden. Ik ben dat eigenlijk niet van plan omdat ik het niet de schuld van onze dochter vind. Eigenlijk vind ik zelfs dat hij de schuld heeft en dus ook de schade aan haar fiets moet vergoeden. Haar fiets gaat deze week naar de fietsenmaker, dus we weten nog niet wat de schade is.
Wat denken jullie? Is er een schuldige? En wie is dat dan? En wie is aansprakelijk voor de schade?
Ik las net dat Sander Dekker zwaargewond is geraakt. Hij fietste kennelijk hard op een racefiets voorbij een dame, die het nodig vond om hem vast te grijpen. Hopelijk wordt ze streng aangepakt.
Wangedrag van wielrenners praat ik niet goed, maar er lopen/fietsen/rijden of een hoop andere idioten rond. Mijn partner is een beschaafde wielrenner, hij fietst ook meestal héél vroeg, maar hij komt desondanks onnadenkend en asociaal gedrag tegen van anderen. Van die oude mensen op de fiets die omkijken en dan gelijk hun stuur meenemen en gaan slingeren. Of stilstaan midden op het fietspad, om niets.
MMcGonagall schreef op 08-06-2022 om 13:42:
Ik las net dat Sander Dekker zwaargewond is geraakt. Hij fietste kennelijk hard op een racefiets voorbij een dame, die het nodig vond om hem vast te grijpen. Hopelijk wordt ze streng aangepakt.
Wangedrag van wielrenners praat ik niet goed, maar er lopen/fietsen/rijden of een hoop andere idioten rond. Mijn partner is een beschaafde wielrenner, hij fietst ook meestal héél vroeg, maar hij komt desondanks onnadenkend en asociaal gedrag tegen van anderen. Van die oude mensen op de fiets die omkijken en dan gelijk hun stuur meenemen en gaan slingeren. Of stilstaan midden op het fietspad, om niets.
Dat zijn dingen waar je op moet anticiperen.
Maar meneer Sander lijkt me geen goede wielrenner als hij al 2 sleutelbenen, een pols, een rib, een elleboog en een heup heeft gebroken tijdens het fietsen.
En op AD staat ook e.e.a. over dat pad. Hoe kan die man zo ernstig gewond zijn als hij rekening heeft gehouden met de medegebruikers?
"Gevaarlijke situatie
De Fietsersbond afdeling Westland heeft eerder aandacht gevraagd voor de ‘gevaarlijke situatie’ op het Schelpenpad, de geasfalteerde strandopgang van Monster. ,,Het pad is smal en moet worden gedeeld door wandelaars, skeeleraars, scootmobiels, e-bikers, gewone fietsers en wielrenners”, zegt voorzitter Frans Vissee. ,,Zeker op drukke dagen kan het dan misgaan. Zeker als je bedenkt dat er ook honden zijn die loslopen of te lang zijn aangelijnd.”
Goed aan het verkeer deelnemen houdt voor mij in dat je ook fouten van een ander opvangt en goed op het verkeers gedrag van medeweggebruikers let.
Ik heb het idee dat dat niet zo makkelijk gaat als je voorovergebogen hard rijdt op een racefiets of te snel op een elektrische fiets. Misschien moet er ook voor fietsers een maximum snelheid komen.
Wat die vrouw bij Sander Dekker deed is natuurlijk abnormaal maar heel veel wielrenners rijden vaak veel te hard op plaatsen waar het niet kan.
De openbare weg is geen racebaan en ik schrik van hard roepende wielrenners die vinden dat je zo snel mogelijk plaats voor ze moet maken en rakelings langs je fietsen.
Een wielrennen die ten val komt door slingerende oudjes kan gewoon niet fietsen want daar hoort ook letten op het overige verkeer bij.
Als je links voorsorteert, mag je er van uitgaan dat diegene ook links afslaat. Dus mag (niet moet -- je kunt er ook achter blijven) er rechts voorbij.
Maar zeker geen reden om alarmerend te bellen, door de wielrenner.
Dat heeft juist tot verwarring geleid.
We zullen niet weten hoe hard de wielrenner aan kwam rijden (dat zijn hierboven maar wat aannames) en we zullen ook niet weten hoe duidelijk dochterlief was in het voorsorteren.
Is het roekeloos rijgedrag? Dan zou het wellicht WA zijn.
Maar ik denk in dit geval een gevalletje "ongeluk zit in een klein hoekje" dus ieder draait op voor de eigen schade.
Maar wellicht denkt de verzekering er anders over. Maar ik zou de wielrenner zeker niets betalen. Dan moet hij maar beter uitkijken.
Daddy_gijs schreef op 08-06-2022 om 17:42:
Als je links voorsorteert, mag je er van uitgaan dat diegene ook links afslaat. Dus mag (niet moet -- je kunt er ook achter blijven) er rechts voorbij.
Maar zeker geen reden om alarmerend te bellen, door de wielrenner.
Dat heeft juist tot verwarring geleid.
We zullen niet weten hoe hard de wielrenner aan kwam rijden (dat zijn hierboven maar wat aannames) en we zullen ook niet weten hoe duidelijk dochterlief was in het voorsorteren.
Is het roekeloos rijgedrag? Dan zou het wellicht WA zijn.
Maar ik denk in dit geval een gevalletje "ongeluk zit in een klein hoekje" dus ieder draait op voor de eigen schade.
Maar wellicht denkt de verzekering er anders over. Maar ik zou de wielrenner zeker niets betalen. Dan moet hij maar beter uitkijken.
De dochter reed op een fietspad, wat zitten jullie te lullen over voorsorteren.
Die wielrenner had gewoon zijn snelheid moeten minderen zodat hij kon anticiperen op het manoeuvre van de dochter.
Valdemar schreef op 08-06-2022 om 21:06:
[..]
De dochter reed op een fietspad, wat zitten jullie te lullen over voorsorteren.
Die wielrenner had gewoon zijn snelheid moeten minderen zodat hij kon anticiperen op het manoeuvre van de dochter.
Hoe had hij die manoeuvre moeten voorzien als ze geen richting aangaf?
Pejeka1 schreef op 08-06-2022 om 21:12:
[..]
Hoe had hij die manoeuvre moeten voorzien als ze geen richting aangaf?
Waar lees jij dat ze geen richting aangaf?
Uit de OP kan ik enkel opmaken dat ze aanstalte maakte om af te slaan en na het horen van de fietsbel in de flank gereden werd door een wielrenner die haar rechts wilde inhalen.
Dochter is weer thuis. Ze heeft wel richting aangegeven, maar weet niet meer of ze achterom gekeken heeft. Ze was nog aan de rechterkant van het fietspad, maar had wel de beweging naar links ingezet. Het is overigens een vrijliggend tweezijdig fietspad. Er is daar geen gewone weg.
Als hij niet gebeld had, even snelheid had ingehouden, had hij haar gewoon rechts in kunnen halen en was er niets gebeurd.
Iets verderop is een speeltuintje, waar ook kinderen over het fietspad liepen. Dus het was sowieso handig geweest als hij wat meer zijn snelheid had aangepast daar.
Schemerlampje schreef op 08-06-2022 om 21:19:
Dochter is weer thuis. Ze heeft wel richting aangegeven, maar weet niet meer of ze achterom gekeken heeft. Ze was nog aan de rechterkant van het fietspad, maar had wel de beweging naar links ingezet. Het is overigens een vrijliggend tweezijdig fietspad. Er is daar geen gewone weg.
Als hij niet gebeld had, even snelheid had ingehouden, had hij haar gewoon rechts in kunnen halen en was er niets gebeurd.
Iets verderop is een speeltuintje, waar ook kinderen over het fietspad liepen. Dus het was sowieso handig geweest als hij wat meer zijn snelheid had aangepast daar.
Met je eens, snelheid aanpassen doe ik ook altijd als ik jongeren wat slingerend vaart zie minderen. Richting aangeven doen ze 99 van de 100 keer niet (zo eerlijk moet je zijn) en dan moet je maar "raden" dat ze af willen slaan, maar daar anticipeer ik dan maar voor de zekerheid op. Niettemin erger ik me wel vaak aan tieners/pubers die géén richting aangeven en soms recht voor je voorwiel langs opeens naar links of rechts schieten, zonder op of om te kijken. Of van die kinderen die met hun mobieltje aan hun hand geplakt zitten op de fiets, daarmee bezig zijn en ook de meest onverwachte manoeuvres uithalen.
Valdemar schreef op 08-06-2022 om 21:06:
[..]
De dochter reed op een fietspad, wat zitten jullie te lullen over voorsorteren.
Die wielrenner had gewoon zijn snelheid moeten minderen zodat hij kon anticiperen op het manoeuvre van de dochter.
Precies.
Valdemar schreef op 08-06-2022 om 21:06:
[..]
De dochter reed op een fietspad, wat zitten jullie te lullen over voorsorteren.
Die wielrenner had gewoon zijn snelheid moeten minderen zodat hij kon anticiperen op het manoeuvre van de dochter.
Op een fietspad moet je ook voorsorteren dat is niet alleen als er vakken zijn. Als je links af wil slaan ga je links van je rijkant fietsen. Dat leren ze al op de lagere school bij de verkeersles.
Dat we dat daarna allemaal weer vergeten is wat anders.
Ysenda schreef op 08-06-2022 om 22:57:
[..]
Op een fietspad moet je ook voorsorteren dat is niet alleen als er vakken zijn. Als je links af wil slaan ga je links van je rijkant fietsen. Dat leren ze al op de lagere school bij de verkeersles.
Dat we dat daarna allemaal weer vergeten is wat anders.
Dat klopt, maar je hebt ook geleerd dat rechtdoorgaand verkeer voorgaat op afslaand verkeer. Dus als hij al zijn inhaalactie had ingezet, en dus belde omdat zij ‘ineens’ naar links uitweek, heeft zij niet geanticipeerd op het andere verkeer.
Nu rijden wielrenners hard natuurlijk en we waren er niet bij. De waarheid zal ergens in het midden liggen.
SuzyQFive schreef op 08-06-2022 om 23:19:
[..]
Dat klopt, maar je hebt ook geleerd dat rechtdoorgaand verkeer voorgaat op afslaand verkeer. Dus als hij al zijn inhaalactie had ingezet, en dus belde omdat zij ‘ineens’ naar links uitweek, heeft zij niet geanticipeerd op het andere verkeer.
Nu rijden wielrenners hard natuurlijk en we waren er niet bij. De waarheid zal ergens in het midden liggen.
Ze heeft wel geanticipeerd door op zijn belletje naar rechts te gaan om hem langs te laten en dus voorrang te geven. Ze had niet verwacht dat hij dat aan de rechterkant zou doen. Ze heeft nog steeds geen ogen in haar achterhoofd.
Dit ongeluk is juist gebeurd omdat dochter van topicstarter wachtte met linksaf slaan om de achteropkomende fietser voorrang te verlenen. Er blijft dus maar 1 bijzondere verrichting over en dat is het inhalen. Er is er dan ook maar 1 fout en dat is de racefietser.
nee, ze was aan het afslaan en ging toen weer terug. Ze wisselde dus 2 keer van richting. En ze heeft inderdaad geen ogen in haar achterhoofd, daarom moet ze achterom kijken.
Ik ben benieuwd wat de verzekering straks zegt.