Aangifte tegen Johan Derksen

Brienne schreef op 29-04-2022 om 19:26:

Daarom mocht ik er altijd graag naar kijken, ik houd van ongezouten meningen en harde grappen.

Mag ik vragen of je het dan ook eens bent met die meningen? Of is het de vorm van de discussie die je vermakelijk vindt, dus het ad rem reageren, elkaar vliegen afvangen en zo?

MRI schreef op 29-04-2022 om 18:32:

[..]

Ik vermoed dan vaak dat ze zelf een man hebben die dat soort grapjes maakt of meelacht bij misogyne grappen

Ruim 30 jaar geleden hoorde ik wel ns verhalen aan van mannen waarbij de pielemuis volgesmeerd was met tandpasta na vergelijkbaar scenario als waar Derksen mee kwam. Misschien aangedikt als kroegpraat, ik was er zelf niet bij, maar ik kan er dus wel mee lachen als iemand met zo'n verhaal van een dronken stapavond op de proppen komt. 

Keeper uit verhaal Derksen: 'Incident met de kaars staat mij niet bij'
https://www.nu.nl/media/6198043/keeper-uit-verhaal-derksen-incident-met-de-kaars-staat-mij-niet-bij.html

Mug schreef op 29-04-2022 om 17:07:

Als ik nu Watertoren was zou ik echt geen serieus antwoord meer geven 🤔

Ik heb de rest nog niet gelezen maar ik weet ook niet precies waar ik dan antwoord op moet geven. Ik gaf alleen aan dat de reacties hier niet overeenkomen met wat er op social media wordt gezegd. daar staan zowel mannen als vrouwen achter Johan. Vele mensen zowel man als vrouw geven aan dat ze het echt jammer vinden dat dit programma stopt. 

watertoren schreef op 29-04-2022 om 20:45:

[..]

Ik heb de rest nog niet gelezen maar ik weet ook niet precies waar ik dan antwoord op moet geven. Ik gaf alleen aan dat de reacties hier niet overeenkomen met wat er op social media wordt gezegd. daar staan zowel mannen als vrouwen achter Johan. Vele mensen zowel man als vrouw geven aan dat ze het echt jammer vinden dat dit programma stopt.

Hoe je als vrouw achter JD kan staan, vroeg iemand aan jou. 

Iemand bedreigen enkel omdat ze betrokken is bij het programma. Compleet absurd. Dat je boos bent op het programma en de mensen er in snap ik, maar mensen bedreigen is gewoon hardstikke fout.  En al helemaal bizar als die persoon geen onderdeel is van de rel. 

https://www.nu.nl/media/6198051/helene-hendriks-ontving-stevig-dreigement-wegens-betrokkenheid-vandaag-inside.html

Mug schreef op 29-04-2022 om 20:55:

[..]

Hoe je als vrouw achter JD kan staan, vroeg iemand aan jou.

Dat had ik al in een eerdere reactie gezegd. Ik vind hem een lieve sympathieke man en ik heb ook gezegd dat ik deze 'bekentenis ' erg dom vind. Ik heb ook gezegd dat ik het idee had dat hij het expres gedaan had want hij en van der Gijp hadden al lang geen zin meer in dit programma. Derksen is nu van het programma af maar ik denk wat hem tegen valt en wat hij dus echt erg vind is dat de muziek waar hij echt voor leeft ook afstand van hem heeft genomen en ik denk dat hem dat wel echt pijn doet. 

redbulletje schreef op 29-04-2022 om 19:40:

[..]

Ruim 30 jaar geleden hoorde ik wel ns verhalen aan van mannen waarbij de pielemuis volgesmeerd was met tandpasta na vergelijkbaar scenario als waar Derksen mee kwam. Misschien aangedikt als kroegpraat, ik was er zelf niet bij, maar ik kan er dus wel mee lachen als iemand met zo'n verhaal van een dronken stapavond op de proppen komt.

Ik vind vooral dat we vrouwen niet moeten gaan aanpraten dat het humor zou moeten zijn dat als je dronken was en iemand heeft een kaars in je vagina gestopt. En dat je maar een lastige woke persoon bent, als je dat misschien toch niet zo grappig vindt. 

Ik zie steeds maar "kaars in vagina gestopt" terwijl hij later het heeft afgezwakt naar tussen de benen, en een oud keeper die zich niets van dit hele gebeuren kan herinneren. Waarom wordt er (nog) steeds over kaars in vagina gesproken? 

Tickel schreef op 29-04-2022 om 21:16:

Ik zie steeds maar "kaars in vagina gestopt" terwijl hij later het heeft afgezwakt naar tussen de benen, en een oud keeper die zich niets van dit hele gebeuren kan herinneren. Waarom wordt er (nog) steeds over kaars in vagina gesproken?

Omdat hij dat zelf zei en zei dat het verkrachting was. Dat maakt die afzwakking ongeloofwaardig. Ook als het waar is kan het dat die keeper het niet meer weet, of die zegt na alle heisa bewust dat hij dat niet meer weet.

Maar zelfs als alles uit de dikke duim van Johan komt, is de aanleiding nog steeds hoe er door die mannen aan tafel over verkrachting met een kaars werd gesproken. Alsof het iets grappigs. Dus "kaars in vagina" ongeacht of het waar of niet waar is, is in deze juist relevant. Die claim is namelijk de oorzaak van dit alles. Had hij meteen gezegd dat hij een kaarsenstandaard tussen haar benen had gezet, hadden mensen het misschien een stomme grap gevonden, maar was het nooit deze rel geworden. En dus gaat het om die kaars in die al dan niet bestaande vagina.

Lollypopje schreef op 29-04-2022 om 21:25:

[..]

Omdat hij dat zelf zei en zei dat het verkrachting was. Dat maakt die afzwakking ongeloofwaardig. Ook als het waar is kan het dat die keeper het niet meer weet, of die zegt na alle heisa bewust dat hij dat niet meer weet.

Maar zelfs als alles uit de dikke duim van Johan komt, is de aanleiding nog steeds hoe er door die mannen aan tafel over verkrachting met een kaars werd gesproken. Alsof het iets grappigs. Dus "kaars in vagina" ongeacht of het waar of niet waar is, is in deze juist relevant. Die claim is namelijk de oorzaak van dit alles. Had hij meteen gezegd dat hij een kaarsenstandaard tussen haar benen had gezet, hadden mensen het misschien een stomme grap gevonden, maar was het nooit deze rel geworden. En dus gaat het om die kaars in die al dan niet bestaande vagina.

Waarom niet scheiden in 2 dingen, lachen om verkrachting en dikke duim van Johan. Nu wordt er steeds gesproken over de vagina met kaars terwijl het zou moeten gaan over lachen om verkrachting.