Ze vrezen een tweedeling in de maatschappij?
Zij willen geen vaccin en vrezen nu een tweedeling: 'In beste geval noemen ze je aso' | NOS
Tja wat willen ze dan? Waarom blijven ze met argumenten komen die niet juist zijn?
Wednesday schreef op 06-08-2021 om 20:32:
[..]
Ik ook, ieder zijn keuze. Maar zoals elke keuze heeft ook deze gevolgen. Onder andere dat je niet overal welkom bent, omdat jouw keuze gevolgen kan hebben voor anderen.
Precies, dat schreef ik al eerder. Zat dingen die ik niet mag omdat ik er geen papiertje voor heb bijvoorbeeld.
Maar sommige tot op het bot verwende Nederlanders denken dat ze tekort wordt gedaan, dat ze overal 'recht' op hebben.
Hetvrijewoord schreef op 06-08-2021 om 20:30:
[..]
Hoe bespeur jij dat concreet?
Overigens ben ik voor het recht je helemaal nergens tegen te laten vaccineren.
Zo'n bedreiging kan uiteraard niet getolereerd worden, en het is terecht dat de GGD aangifte heeft gedaan.
Ik bespeur intolerantie van de kant van de pro-vaxxers uit wat ik hier en daar wel eens lees op sociale media. Ze willen de non-vaxxers van allerlei dingen uitsluiten, en uiteindelijk willen ze het liefst onder dwang die prik toedienen.
Ik geloof dat intolerantie tegen non-vaxxers een veel voorkomende bijwerking is van alle coronavaccins.
BeertjeColargol schreef op 06-08-2021 om 20:37:
[..]
Zo'n bedreiging kan uiteraard niet getolereerd worden, en het is terecht dat de GGD aangifte heeft gedaan.
Ik bespeur intolerantie van de kant van de pro-vaxxers uit wat ik hier en daar wel eens lees op sociale media. Ze willen de non-vaxxers van allerlei dingen uitsluiten, en uiteindelijk willen ze het liefst onder dwang die prik toedienen.
Ik geloof dat intolerantie tegen non-vaxxers een veel voorkomende bijwerking is van alle coronavaccins.
Hier en daar op sociale media, ok. 
BeertjeColargol schreef op 06-08-2021 om 20:20:
Ik heb in februari het coronavirus gehad. Ik had alleen milde klachten, ik moest een paar weken flink hoesten. Ik heb me ook niet laten vaccineren. Het ziet er naar uit dat mensen die het coronavirus gehad hebben, nog behoorlijk lange tijd antistoffen in hun bloed blijven hebben en dus beschermd blijven tegen het coronavirus
Mijn vriendin had half maart 2020 heftige corona, 3 weken thuis plat gelegen en op het nippertje niet naar het ziekenhuis. Ze heeft nog steeds restklachten, onlangs heeft ze een antistoffen test gehad en ze had geen antistoffen meer in haar bloed. Dus dat met die antistoffen, dat is totaal niet duidelijk hoor. Deze vriendin (slank, 40+, normaal sportief, geen onderliggende ziektes) had het dus behoorlijk te pakken, corona viel vies tegen. Ze heeft zich inmiddels ook laten vaccineren.
BeertjeColargol schreef op 06-08-2021 om 20:37:
[..]
Zo'n bedreiging kan uiteraard niet getolereerd worden, en het is terecht dat de GGD aangifte heeft gedaan.
Ik bespeur intolerantie van de kant van de pro-vaxxers uit wat ik hier en daar wel eens lees op sociale media. Ze willen de non-vaxxers van allerlei dingen uitsluiten, en uiteindelijk willen ze het liefst onder dwang die prik toedienen.
Ik geloof dat intolerantie tegen non-vaxxers een veel voorkomende bijwerking is van alle coronavaccins.
Hoezo intolerant?
Volgens mij vinden de meeste gevaccineerden het prima (maar dom) dat er mensen zijn die zich niet willen laten vaccineren. Voorwaarde is wel dat ze uit de buurt van de gevaccineerden en hun naasten blijven.
Verder heb ik nog geen bericht gelezen dat gevaccineerden ongevaccineerden lastig vallen door ze te filmen o.i.d. en ze hebben voor zover ik weet ook helemaal niets in brand gestoken.
ik ben heel dat Coranagedoe en met alle regels meer en meer zat. Ik wil zo snel mogelijk terug naar de samenleving van vroeger. De anti-vaxxxer houden dit tegen. Daarom heb ik een hekel aan die mensen en druk me nu zwak uit.
De overheid vreest geen tweedeling, die is gebaat bij een tweedeling en zal dit uitbuiten. Eendracht maakt macht weet je wel.
Toch best bizar dat niemand ooit geroepen heeft "tweedeling!" "uitsluiting!" als het gaat om (soms ook verplichte) vaccinaties voor reizen naar bepaalde buitenlanden.
You can't have your cake and eat it too.
Niemand die je uitsluit van noodzakelijke dingen. Er kunnen wel eisen gesteld worden aan de extraatjes in het leven. Tis geen mensenrecht om op vakantie te gaan of naar een festival of zo.
Ik ben gevaccineerd en ben er heel blij mee.
Maar dat moralistische zelfvoldane toontje waarop door fanatieke provaxxers wordt gesproken over mensen die niet laten vaccineren: 
Sommige provaxxers zijn net zo erg als de wappies van Willem Engel.
Poezie schreef op 06-08-2021 om 20:44:
[..]
Volgens mij vinden de meeste gevaccineerden het prima (maar dom) dat er mensen zijn die zich niet willen laten vaccineren. Voorwaarde is wel dat ze uit de buurt van de gevaccineerden en hun naasten blijven.
En dit begrijp ik dus niet. Als je gevaccineerd bent, dan ben je toch beschermd tegen het coronavirus? Waarom zou je dan willen dat mensen die niet gevaccineerd zijn, uit je buurt blijven? Hebben de gevaccineerden dan toch zo weinig vertrouwen in het vaccin?
Poezie schreef op 06-08-2021 om 20:44:
[..]
Verder heb ik nog geen bericht gelezen dat gevaccineerden ongevaccineerden lastig vallen door ze te filmen o.i.d. en ze hebben voor zover ik weet ook helemaal niets in brand gestoken.
Er is een handjevol extremisten die gewelddadig gedrag vertonen in de vorm van vernielingen, brandstichtingen en bedreigingen, maar die zijn niet representatief voor de gehele populatie non-vaxxers. De pro-vaxxers doen dat weliswaar niet, maar die voeren wel een hetze tegen de non-vaxxers. Er is zelfs een fanatieke pro-vaxxer die daar behoorlijk ver in gaat en er op uit is om mensen die kritisch staan tegenover vaccinaties, maatschappelijk kapot te maken.
BeertjeColargol schreef op 06-08-2021 om 20:57:
[..]
En dit begrijp ik dus niet. Als je gevaccineerd bent, dan ben je toch beschermd tegen het coronavirus? Waarom zou je dan willen dat mensen die niet gevaccineerd zijn, uit je buurt blijven? Hebben de gevaccineerden dan toch zo weinig vertrouwen in het vaccin?
[..]
Er is een handjevol extremisten die gewelddadig gedrag vertonen in de vorm van vernielingen, brandstichtingen en bedreigingen, maar die zijn niet representatief voor de gehele populatie non-vaxxers. De pro-vaxxers doen dat weliswaar niet, maar die voeren wel een hetze tegen de non-vaxxers. Er is zelfs een fanatieke pro-vaxxer die daar behoorlijk ver in gaat en er op uit is om mensen die kritisch staan tegenover vaccinaties, maatschappelijk kapot te maken.
Dus de ene extremist is niet representatief maar de andere extremist wel, of in elk geval wat meer?
BeertjeColargol schreef op 06-08-2021 om 20:57:
[..]
En dit begrijp ik dus niet. Als je gevaccineerd bent, dan ben je toch beschermd tegen het coronavirus? Waarom zou je dan willen dat mensen die niet gevaccineerd zijn, uit je buurt blijven? Hebben de gevaccineerden dan toch zo weinig vertrouwen in het vaccin?
[..]
Het beschermt vooral tegen ernstige ziekte en doodgaan. Da's fijn, maar ik wil liever ook geen " milde" variant en risico op long covid als ik het kan vermijden. Dus daarom: als jij niet niet wilt laten vaccineren, prima, maar dan houd ik graag dus 15 meter afstand tot jou.
Daarnaast, er is een flink aantal mensen dat om medische redenen niet gevaccineerd mág worden of die ondanks vaccinatie toch een verhoogd risico blijven lopen. Voor hen is groepsimmuniteit essentieel. En die groepsimmuniteit wordt bedreigd door mensen als jij. Daar vind ik wel wat van.
Voor mij hoort vaccineren bij een sociale samenleving waarin we voor elkaar zorgen. Net zoals ik belasting betaal waarvan anderen een bijstandsuitkering krijgen.
Er zijn aan beide kanten extremisten, maar dat is maar een klein deel.
Persoonlijk vind ik niet dat ongevaccineerden uit mijn buurt moeten blijven. Ik voel me goed beschermd, maar ook voor vaccinatie was ik niet bang om corona te krijgen.
Ik vind het maatschappelijke effect van ongevaccineerden wel heel erg schadelijk. Ik zou het heel erg vinden als universiteiten en de uitgaansbranche de dupe worden en dicht moeten blijven omdat teveel mensen zich niet laten vaccineren en in het ziekenhuis komen. Of dat behandeling van andere patiënten weer uitgesteld moet worden. Dat neem ik de ongevaccineerden niet persoonlijk, maar wel collectief kwalijk.
BeertjeColargol schreef op 06-08-2021 om 20:57:
[..]
En dit begrijp ik dus niet. Als je gevaccineerd bent, dan ben je toch beschermd tegen het coronavirus? Waarom zou je dan willen dat mensen die niet gevaccineerd zijn, uit je buurt blijven? Hebben de gevaccineerden dan toch zo weinig vertrouwen in het vaccin?
Nee, als je gevaccineerd bent kun je nog steeds besmet raken en daarmee ook anderen besmetten. Je wordt er alleen niet meer zo ziek van.
Poezie schreef op 06-08-2021 om 21:15:
[..]
Nee, als je gevaccineerd bent kun je nog steeds besmet raken en daarmee ook anderen besmetten. Je wordt er alleen niet meer zo ziek van.
Maar dat is toch prima? Waarom ben je dan nog bang om besmet te raken? Je bent toch ook wel eens gewoon verkouden of grieperig?
Ik sprak laatst een jonge, gezonde vrouw, al helemaal gevaccineerd. Ze had ook al corona gehad, nauwelijks klachten. Toch droeg ze nog een mondkapje, want ze was toch nog bang om corona te krijgen. Dat snap ik echt niet.