Weinig mondkapjes
Vandaag in de supermarkt had ongeveer de helft van de klanten een mondkapje op. Ik heb getwijfeld, maar het toch maar gedaan. Het is toch ook weer verplicht?
Hoe was dat bij jullie?
Cookielover schreef op 09-11-2021 om 11:39:
[..]
Carla Peeters is een kwakzalver.
Tuurlijk,iedereen die niet blind achter van Dissel aanhuppelt is een kwakzalver.
DeOnbekende schreef op 09-11-2021 om 11:41:
[..]
Dat ís niet hypocriet. Ik laat mensen met een risicovolle leefstijl of hobby namelijk ook met rust en vind dat zij zorg verdienen als zij dat nodig hebben. Ook als ze dat eventueel hadden kunnen voorkomen. Nogmaals: solidariteit.
Ik vind ook dat iedereen zorg verdiend.
Maar dat neemt niet weg dat ik jouw instelling wel hypocriet vind. Zeker nu de zorg weer compleet overloopt.
Cookielover schreef op 09-11-2021 om 11:39:
[..]
Carla Peeters is een kwakzalver.
Nogal ja. Zij gelooft dat je met leefstijl bijna alles kunt voorkomen
DeOnbekende schreef op 09-11-2021 om 11:42:
[..]
https://youtu.be/S1D9nmEuRaE Kabinet heeft het zelf ook letterlijk gezegd. Maar waan jij je lekker veilig met je doekje.
Leuk oud filmpje.
Rosabella1 schreef op 09-11-2021 om 11:45:
[..]
Tuurlijk,iedereen die niet blind achter van Dissel aanhuppelt is een kwakzalver.
Nee hoor, niet iedereen. Carla Peeters wel.
Lollypopje schreef op 09-11-2021 om 11:55:
[..]
Ik vind ook dat iedereen zorg verdiend.
Maar dat neemt niet weg dat ik jouw instelling wel hypocriet vind. Zeker nu de zorg weer compleet overloopt.
Iedereen verdient zorg, maar bepaalde mensen niet. Hoe noemen we dat ook alweer?
Oh ja, hypocriet! 💡
Cookielover schreef op 09-11-2021 om 14:18:
[..]
Leuk oud filmpje.
Uit mei: Cookielover schreef op 09-11-2021 om 14:18: [..] Leuk oud filmpje. Uit mei:
Alweer uit mei joh. Een maand later verscheen er een artikel in de Volkskrant (betaalmuur, dus heeft weinig zin om hier te plaatsen) dat het huidige mondkapjesbeleid geen effect heeft. In één van de onderzoeksregio's trok corona zelfs aan na de invoering. Daarnaast is het helemaal shit voor het milieu. Je kunt de samenvatting lezen via Google, het is een artikel van 25 juni. Veel leesplezier.
Ik hou het lekker bij handen wassen en afstand houden (bevalt me sowieso prima).
DeOnbekende schreef op 09-11-2021 om 16:29:
[..]
Iedereen verdient zorg, maar bepaalde mensen niet. Hoe noemen we dat ook alweer?
Oh ja, hypocriet! 💡
Lezen is lastig he?
Iedereen verdient zorg, ook mensen die er zelf geen zak aan willen doen de zorg te ontlasten, omdat ze er geen last van willen hebben.
Maar er zelf geen last van willen hebben, maar wel zorg willen mocht het om diezelfde reden nodig zijn dat vind ik wel hypocriet.
Vooral omdat andere mensen nu het slachtoffer zijn door de zorg die overloopt. Die mensen hebben ook recht op zorg, maarja helaas die hebben pech.
DeOnbekende schreef op 09-11-2021 om 16:29:
[..]
Iedereen verdient zorg, maar bepaalde mensen niet. Hoe noemen we dat ook alweer?
Oh ja, hypocriet! 💡
Wat mij betreft verdient iedereen dezelfde zorg: gevaccineerd, niet-gevaccineerd, obsesitas, anorexia-dun, parachutespringers, haaiduikers, motorrijders, coach potatoes. Gewoon iedereen.
Ik lees hier veel te vaak door de regels heen: Some animals are equal, but some are more equal than others.
Een klassieker en must read voor velen hier. Broodnodig. En nee, daar hoef je niet wappie of ongevaccineerd voor te zijn.
DeOnbekende schreef op 09-11-2021 om 16:29:
[..]
Iedereen verdient zorg, maar bepaalde mensen niet. Hoe noemen we dat ook alweer?
Een cursus begrijpend lezen?
Hinoki schreef op 09-11-2021 om 17:30:
[..]
Wat mij betreft verdient iedereen dezelfde zorg: gevaccineerd, niet-gevaccineerd, obsesitas, anorexia-dun, parachutespringers, haaiduikers, motorrijders, coach potatoes. Gewoon iedereen.
Het probleem is dat dit nu in Limburg niet langer kan, die gelijke en goede zorg omdat een combinatie van te veel ongevaccineerden, te weinig maatregelen en zich niet houden aan die weinige maatregelen heeft geleid tot een zorginfarct.
Herfstappeltaart schreef op 09-11-2021 om 11:43:
Gezellig sfeertje in dit draadje.
Is toch altijd in de coronatopics? De verdeeldheid in de samenleving wordt hier nog een beetje uitvergroot omdat iedereen anoniem is denk ik.
Ik weet wel weer waarom ik de coronapijler vaak mijd.
Buiten het feit of een ieder een mening heeft over het wel of niet werkzaam zijn van mondkapjes, heeft ook een ieder de plicht de regels op te volgen.
Waarom zou je winkelmedewerkers (veelal 16-20 jarigen) überhaupt voor het blok willen zetten dat zij mensen moeten gaan aanspreken op het verplicht dragen van een mondkapje? Omdat velen ondertussen ‘ zgn coronamoe zijn? Mondkapjes geen nut hebben?
Je eigen mening (of ongenoegen) duidelijk (willen) maken over de rug van winkelbedienden die enkel de regels moeten opvolgen vind ik sowieso een zeer hoog tokkiegehalte hebben! 
Pfff ja dat is echt zo triest. Zij voeren ook alleen maar het beleid uit. Hoe volwassen ben je dat als je je frustraties gaat botvieren op een tiener. Ik kan dat echt niet begrijpen 
terpstra schreef op 09-11-2021 om 17:51:
[..]
Het probleem is dat dit nu in Limburg niet langer kan, die gelijke en goede zorg omdat een combinatie van te veel ongevaccineerden, te weinig maatregelen en zich niet houden aan die weinige maatregelen heeft geleid tot een zorginfarct.
Ik heb het over Corona-zorg. Misschien dat die haaiduikers dan iets minder ter zake doen, maar ik neem aan dat je mijn punt snapt. Voor mij bestaat er geen verschil tussen een gevaccineerde met obesitas omdat ie zich stelselmatig volvreet, een gevaccineerde zonder obesitas, maar wellicht wel roker, een hypergezonde gevaccineerde, een hypergezonde niet gevaccineerde, en alles daar tussenin. Gewoon niet.