Wat moet er als eerste weer open? (met Poll)
We hopen allemaal op versoepelingen denk ik, maar wat moet er als eerste weer open?
Peiling
Wat moet er als eerste weer open?
Tuinfluiter schreef op 13-01-2022 om 12:56:
Ik heb voor het onderwijs gekozen maar van mij mag bijna alles open. Als er bepaalde regels in acht genomen moeten worden of 2g prima. Heel veel bedrijven staat het water aan de lippen terwijl er minder dan 400 mensen op de ic liggen.
We zitten in de Lock down omdat volgens de modellen van het RIVM nu 1500 mensen op de ic zouden liggen met de strenge maatregelen.
Het model klopt gelukkig niet en ik vind de huidige maatregelen veel te extreem zeker nu heel veel mensen geboosterd zijn.
Dat is het hele probleem als het kabinet snel reageert. Dit model ging uit van een strenge lockdown vanaf de kerstvakantie. In werkelijkheid ging de lockdown al een week eerder in.
Als in naar mijn eigen kijk zeg ik de concerten 😂Maar dat is natuurlijk niet logisch en niet verantwoord.
Maar nu zie ik steeds op social media dat ze de vrienden van Amstel live helemaal aan het opbouwen zijn omdat ze de stekker er pas uit mogen trekken als het kabinet dat doet. Zo zonde van al dat werk en ik krijg er zo’n zin in als ik die foto’s zie. Naar concerten en theater gaan mis ik wel heel erg. Maar ik weet ook wel dat die weer als allerlaatste aan de beurt zijn.Â
Winkels mis ik niet zo heb niks nodig momenteel. Mijn sport mis ik wel een beetje.Â
Maar eigenlijk gun ik het alle sectoren dat ze open kunnen.
Denk dat sport en onderwijs het belangrijkste zijn.Â
Daglichtlamp schreef op 13-01-2022 om 13:24:
[..]
Dat is het hele probleem als het kabinet snel reageert. Dit model ging uit van een strenge lockdown vanaf de kerstvakantie. In werkelijkheid ging de lockdown al een week eerder in.
Maar ook dan was de voorspelling veel en veel te pessimistisch en daar waren toen ook al aanwijzingen voor.Â
Drietje schreef op 13-01-2022 om 13:32:
[..]
Maar ook dan was de voorspelling veel en veel te pessimistisch en daar waren toen ook al aanwijzingen voor.
Er waren toen nog zoveel onzekerheden - niemand wist hoe besmettelijk omikron was en hoe ernstig de symptomen. En ja, ditmaal heeft men voor "better safe than sorry" gekozen ipv pas in te grijpen als de IC instroom zou stijgen. Een stijging was namelijk geheel niet op te vangen. Dat plaatje vertekend een beetje. We zaten immers al bijna op de maximale bezetting. Dus alles daarboven had bij wijze van spreken op straat mogen stikken.
Je doet het als regering nooit goed, je bent min of meer per definitie óf te vroeg óf te laat met maatregelen.
Drietje schreef op 13-01-2022 om 13:32:
[..]
Maar ook dan was de voorspelling veel en veel te pessimistisch en daar waren toen ook al aanwijzingen voor.
Tja nog steeds kunnen niet alle ziekenhuizen de gewone zorg leveren. Dus ik ben nog steeds blij met de lockdown. Dat was hard nodig om ervoor te zorgen dat we een uitgangssituatie zouden krijgen die vergelijkbaar is met andere Europese landen.
Wanneer gaan we nou een keer de zorg beter belonen en zorgen dat er meer capaciteit komt? Zowel in de ziekenhuizen als in de geestelijke gezondheidszorg... En wanneer word er nu eens gekeken naar leefstijl? Sporten moet veel meer gepromoot worden, ter verbetering van je immuunsysteem maar ook zeker om ervoor te zorgen dat mensen zich mentaal fijner voelen.
Het virus gaat nooit meer helemaal weg maar mede door hier op in te zetten (naast het prikken) kunnen we het ook iets beter verdragen
Tuinfluiter schreef op 13-01-2022 om 12:56:
Ik heb voor het onderwijs gekozen maar van mij mag bijna alles open. Als er bepaalde regels in acht genomen moeten worden of 2g prima. Heel veel bedrijven staat het water aan de lippen terwijl er minder dan 400 mensen op de ic liggen.
We zitten in de Lock down omdat volgens de modellen van het RIVM nu 1500 mensen op de ic zouden liggen met de strenge maatregelen.
Het model klopt gelukkig niet en ik vind de huidige maatregelen veel te extreem zeker nu heel veel mensen geboosterd zijn.
Het scenario wat we momenteel volgen is niet voorspeld. Het blauwe scenario was een lockdown vanaf de kerstvakantie, onze lockdown is al een week eerder ingegaan. Je kunt dus niet zeggen dat de voorspelling niet klopt.
Promethium schreef op 13-01-2022 om 14:03:
[..]
Het scenario wat we momenteel volgen is niet voorspeld. Het blauwe scenario was een lockdown vanaf de kerstvakantie, onze lockdown is al een week eerder ingegaan. Je kunt dus niet zeggen dat de voorspelling niet klopt.
Kijk nou eens hoe ver we onder de onderste voorspelling zitten. Dan kun je echt niet zeggen dat die er niet enorm naast zat. En andere landen wisten dat ook, want nergens zijn strenge maatregelen. Maar goed, het is gebeurd. Veel ondernemers zijn nog een stuk dieper in de put gezakt. En weer door dan maar? Better safe than sorry? Te weinig maatregelen brengt risico's met zich mee, teveel maatregelen zekere schade.Â
Ik zeg scholen en daarna stap voor stap met bijvoorbeeld 2g.
Voor mij persoonlijk maakt het weinig uit, ik kom toch nergens 
Voor ondernemers vind ik 't belangrijker dat ze snel open kunnen gaan, het is desastreus dat ze hun spaargeld/pensioen nu moeten gebruiken en financieel aan de grond zitten.Â
Daglichtlamp schreef op 13-01-2022 om 13:42:
[..]
Tja nog steeds kunnen niet alle ziekenhuizen de gewone zorg leveren. Dus ik ben nog steeds blij met de lockdown. Dat was hard nodig om ervoor te zorgen dat we een uitgangssituatie zouden krijgen die vergelijkbaar is met andere Europese landen.
Wat mij stoort is dat het op zichzelf een keuze is dat de ziekenhuizen nog altijd vol liggen met corona patiënten ten koste van andere patiënten. Dat dat in maart/ april 2020 zo was, dat snap ik volkomen. Dat er sinds die tijd niet is gesproken over alternatieve keuzes, bijvoorbeeld het prioriteren van andere zorg boven de zorg voor ongevaccineerde coronapatiënten, dat vind ik een grote omissie.
niet_rechts schreef op 13-01-2022 om 18:21:
[..]
Wat mij stoort is dat het op zichzelf een keuze is dat de ziekenhuizen nog altijd vol liggen met corona patiënten ten koste van andere patiënten. Dat dat in maart/ april 2020 zo was, dat snap ik volkomen. Dat er sinds die tijd niet is gesproken over alternatieve keuzes, bijvoorbeeld het prioriteren van andere zorg boven de zorg voor ongevaccineerde coronapatiënten, dat vind ik een grote omissie.
Je weet niet wat er hier over achter de schermen besproken is. En het lastige is gewoon dat acute zorg altijd voor gaat, ook als het door iemands eigen domme keuzes komt.Â
https://www.ad.nl/werk/grootste-kroegbaas-van-nederland-is-het-spuugzat-we-gaan-zaterdag-open~a158b17a/
Tja, ik snap hem wel. Reserveren en tot 17.00 open zou bijvoorbeeld best moeten kunnen, denk ik. Zoals het voor de lockdown was.
Lollypopje schreef op 13-01-2022 om 18:26:
[..]
Je weet niet wat er hier over achter de schermen besproken is. En het lastige is gewoon dat acute zorg altijd voor gaat, ook als het door iemands eigen domme keuzes komt.
Dat op zichzelf is een keuze, geen natuurwet.