Vaccinatieplicht NL
Wat zouden jullie willen in Nederland qua indirecte vaccinatieplicht, dus weigeren in horeca, bioscopen, theaters, etc. Ik zou zelf voor zijn.
Peiling
Indirecte vaccinatieplicht in NL?
Miraval schreef op 02-09-2021 om 17:03:
[..]
En vanaf welke leeftijd zou dat dan moeten volgens jou? 6? 11? 18?
Want bekend is dat kinderen dus ook gewoon over kunnen brengen en ik hoor echt zoveeeeel mensen zeggen dat ze hun kindertjes niet willen vaccineren. Dan blijf je met dit aantal besmettingen lopen. Misschien minder ziekenhuis opnames maar nog steeds besmettingen.
Nou net als bij baby's die vanaf 8 weken hun eerste shot krijgen. Gewooon iedereen vaccineren want ook baby's worden ziek en peuters kunnen anderen besmetten.
Salomewinterqueen schreef op 02-09-2021 om 17:31:
[..]
Nou net als bij baby's die vanaf 8 weken hun eerste shot krijgen. Gewooon iedereen vaccineren want ook baby's worden ziek en peuters kunnen anderen besmetten.
We hebben nog nooit baby's gevaccineerd tegen ziektes waar ze zelf geen last van hebben. En al helemaal niet verplicht. Totaal onethisch.
Er bestaat in Nederland voor geen enkele ziekte een vaccinatieplicht. Ik vind de integriteit van het lichaam (dus zelf beslissen wat je wel of niet neemt) een groot goed.
Neemt niet weg dat die keuze wel consequenties kan en mag hebben. Dus bijvoorbeeld verplicht testen (zelf betalen) of niet meedoen.
Salomewinterqueen schreef op 02-09-2021 om 17:31:
[..]
Nou net als bij baby's die vanaf 8 weken hun eerste shot krijgen. Gewooon iedereen vaccineren want ook baby's worden ziek en peuters kunnen anderen besmetten.
Tja als ze dat gaan doen krijgt mijn kind hem dus niet. Ik heb zelf bewust na onderzoek de keuze gemaakt wel te vaccineren. Maar omdat ik niet weet wat de lange termijn gevolgen zijn laat ik het niet in mijn jonge kind spuiten. Zodra ze oud genoeg is dat ze zelf onderzoek kan doen en zelf een bewuste keuze kan maken vind ik het prima.
En ja wij hebben de kinder vaccinaties allemaal gegeven. Daarvan zijn lange termijn al bekend. Daar heb ik wel vertrouwen op.
Coreopsis schreef op 02-09-2021 om 17:38:
[..]
We hebben nog nooit baby's gevaccineerd tegen ziektes waar ze zelf geen last van hebben. En al helemaal niet verplicht. Totaal onethisch.
Er bestaat in Nederland voor geen enkele ziekte een vaccinatieplicht. Ik vind de integriteit van het lichaam (dus zelf beslissen wat je wel of niet neemt) een groot goed.
Neemt niet weg dat die keuze wel consequenties kan en mag hebben. Dus bijvoorbeeld verplicht testen (zelf betalen) of niet meedoen.
Natuurlijk wel. Bof kan mannen steriel maken, Rode hond in je zwangerschap kan blindheid veroorzaken bij de baby, mazelen krijgen ook volwassen ongevaccineerden en kan als complicatie hersenvliesontsteking geven met dodelijke afloop. Dyfterie gingen volwassenen aan dood, tetanus, en herinner je polio nog?
We hebben daar geen last meer van OMDAT we als baby ertegen worden gevaccineerd. En nee het is geen plicht dat klopt. Maar de niet gevaccineerden varen mee op de wel gevaccineerden en je ziet zo nu en dan nog uitbraken van mazelen en kinkhoest op bijv de biblebelt.
Ik ben klaar met het eenzijdige begrip. Indirecte vaccinatieplicht mag van mij per direct worden ingevoerd. Geen prik: dan niet hier werken bijvoorbeeld. Ik kan ook niet zonder Hep-B vaccinatie in het ziekenhuis aan de slag. Zelfde vind ik voor corona gelden.
PinkFlower schreef op 02-09-2021 om 17:39:
[..]
Tja als ze dat gaan doen krijgt mijn kind hem dus niet. Ik heb zelf bewust na onderzoek de keuze gemaakt wel te vaccineren. Maar omdat ik niet weet wat de lange termijn gevolgen zijn laat ik het niet in mijn jonge kind spuiten. Zodra ze oud genoeg is dat ze zelf onderzoek kan doen en zelf een bewuste keuze kan maken vind ik het prima.
En ja wij hebben de kinder vaccinaties allemaal gegeven. Daarvan zijn lange termijn al bekend. Daar heb ik wel vertrouwen op.
Er. Zijn. Geen. Lange. Termijn. Effecten.
Die zijn er nog nooit geweest bij vaccinaties. Jezus ik word zo moe van zoveel domheid en internetwijsheid.
Die vaccinaties die verdwijnen na een paar weken uit je lichaam. Het KAN geen lange termijn effect veroorzaken. Kan. Niet.
Punt.
Salomewinterqueen schreef op 02-09-2021 om 18:11:
[..]
Er. Zijn. Geen. Lange. Termijn. Effecten.
Die zijn er nog nooit geweest bij vaccinaties. Jezus ik word zo moe van zoveel domheid en internetwijsheid.
Die vaccinaties die verdwijnen na een paar weken uit je lichaam. Het KAN geen lange termijn effect veroorzaken. Kan. Niet.
Punt.
Dat zeg jij. Dan vind je mij maar dom, rot mij dat.
Ik wacht het toch liever even af.
Ik word dan weer moe van mensen die denken dat ze iedereen een spuit in hun lichaam moeten verplichten. Maar schreeuw lekker verder hoor.
Alsof jij je wijsheid niet van internet haalt. Het is niet alsof ik mijn bronnen van fb heb he. Voor mijn eigen prik heb ik uitgebreid onderzoek gedaan ik wil nl graag weten wat ik in mijn spuit, het kan er namelijk niet meer uit. En toen heb ik besloten te vaccineren.
Voor wat betreft zelf 'onderzoek' doen, verwijs ik graag naar de treffende metafoor die HetVrijeWoord hier gisteren plaatste.
PinkFlower schreef op 02-09-2021 om 17:39:
[..]
Tja als ze dat gaan doen krijgt mijn kind hem dus niet. Ik heb zelf bewust na onderzoek de keuze gemaakt wel te vaccineren. Maar omdat ik niet weet wat de lange termijn gevolgen zijn laat ik het niet in mijn jonge kind spuiten. Zodra ze oud genoeg is dat ze zelf onderzoek kan doen en zelf een bewuste keuze kan maken vind ik het prima.
En ja wij hebben de kinder vaccinaties allemaal gegeven. Daarvan zijn lange termijn al bekend. Daar heb ik wel vertrouwen op.
Er zijn nu al mensen die dat kunnen en ook doen, we noemen ze klinisch farmacologen, artsen en epidemiologen.
Hen74 schreef op 02-09-2021 om 18:46:
Voor wat betreft zelf 'onderzoek' doen, verwijs ik graag naar de treffende metafoor die HetVrijeWoord hier gisteren plaatste.
Goed is die hè. 
Hetvrijewoord schreef op 02-09-2021 om 18:54:
[..]
Goed is die hè.
Ja, heel treffend! Ik hou van metaforen, maar voor dit euvel had ik geen goede. Dus dank!
En omdat je het (zelfonderzoek) in een ander bericht net ook al zo mooi verwoordde, herhaal ik dat ook nog even. 'Er zijn nu al mensen die dat kunnen en ook doen, we noemen ze klinisch farmacologen, artsen en epidemiologen.'
Een verplichting zou alleen maar kunnen gelden voor de groep die het meeste in het ziekenhuis komt. Vijftigplus dus. Als alle vijftiplussers zich hadden laten vaccineren, dan hadden er momenteel tussen de 50 en 60 mensen op de ic gelegen ipv 209 en ongeveer 150 op de verpleegafdelingen ipv 442.
Drietje schreef op 02-09-2021 om 20:30:
Een verplichting zou alleen maar kunnen gelden voor de groep die het meeste in het ziekenhuis komt. Vijftigplus dus. Als alle vijftiplussers zich hadden laten vaccineren, dan hadden er momenteel tussen de 50 en 60 mensen op de ic gelegen ipv 209 en ongeveer 150 op de verpleegafdelingen ipv 442.
Lijkt mij dat dat in eerste instantie juist het personeel in de ziekenhuizen is.
En het personeel van de thuiszorg, die komen immers bij de meest kwetsbare groep over de vloer.
En die inderdaad.
redbulletje schreef op 02-09-2021 om 21:12:
En het personeel van de thuiszorg, die komen immers bij de meest kwetsbare groep over de vloer.
De discussie is aangezwengeld. Het zou me niets verbazen als dit najaar inderdaad registratie toegestaan wordt. Da's geen vaccinatie plicht, maar dan kun je als werkgever wel beslissen dat iemand alleen met test /mondmasker / niet-kwetsbsren mag werken.