Vaccinatieplicht NL
Wat zouden jullie willen in Nederland qua indirecte vaccinatieplicht, dus weigeren in horeca, bioscopen, theaters, etc. Ik zou zelf voor zijn.
Peiling
Indirecte vaccinatieplicht in NL?
niet iedereen die tegen die pas is is een wappie natuurlijk. Maar het is makkelijk ze weg te zetten als een of andere inbeciel dan ingaan op de bezwaren die er zijn.
De pas geeft schijnveiligheid en heeft niets te maken met ziektebestrijding. Dat het advies is om thuis te blijven bij ziekte garandeert helemaal niets. Zeker omdat een substantiele groep het niet eens merkt dat ze het heeft.
De voorstanders vinden zulke controles vaak prima totdat zij opeens in het verdomhoekje komen. De rokers, de bmi'ers boven de 25 zouden ook gewoon een rood Vinkje moeten krijgen als je het over ic opnames hebt. Er zitten hier gegarandeerd een hoop mensen die in die groep vallen. Kijken of je nog zo piept als dat een criterium wordt voor toegang aan de horeca.
Bierdopjes schreef op 18-09-2021 om 08:51:
niet iedereen die tegen die pas is is een wappie natuurlijk. Maar het is makkelijk ze weg te zetten als een of andere inbeciel dan ingaan op de bezwaren die er zijn.
De pas geeft schijnveiligheid en heeft niets te maken met ziektebestrijding. Dat het advies is om thuis te blijven bij ziekte garandeert helemaal niets. Zeker omdat een substantiele groep het niet eens merkt dat ze het heeft.
De voorstanders vinden zulke controles vaak prima totdat zij opeens in het verdomhoekje komen. De rokers, de bmi'ers boven de 25 zouden ook gewoon een rood Vinkje moeten krijgen als je het over ic opnames hebt. Er zitten hier gegarandeerd een hoop mensen die in die groep vallen. Kijken of je nog zo piept als dat een criterium wordt voor toegang aan de horeca.
De veiligheid van de pas gaat niet over de gevaccineerden, maar de ongevaccineerden. Zij moeten testen om binnen te komen en zullen het binnen dus niet kunnen verspreiden aan elkaar. De pas is er om ongevaccineerden tegen elkaar te beschermen.
Bierdopjes schreef op 18-09-2021 om 08:51:
niet iedereen die tegen die pas is is een wappie natuurlijk. Maar het is makkelijk ze weg te zetten als een of andere inbeciel dan ingaan op de bezwaren die er zijn.
De pas geeft schijnveiligheid en heeft niets te maken met ziektebestrijding. Dat het advies is om thuis te blijven bij ziekte garandeert helemaal niets. Zeker omdat een substantiele groep het niet eens merkt dat ze het heeft.
De voorstanders vinden zulke controles vaak prima totdat zij opeens in het verdomhoekje komen. De rokers, de bmi'ers boven de 25 zouden ook gewoon een rood Vinkje moeten krijgen als je het over ic opnames hebt. Er zitten hier gegarandeerd een hoop mensen die in die groep vallen. Kijken of je nog zo piept als dat een criterium wordt voor toegang aan de horeca.
Ik heb ondergewicht wat ook gezondheidsrisico's met zich mee brengt. Ook maar een rood vinkje dan? En oh wacht! Alle mensen met een chronische aandoening ook een rood vinkje. En de alcoholisten ook en mensen met psychische klachten kosten de maatschappij ook alleen maar geld, dus die dan ook maar een rood vinkje.
Echt... Dit gaat nergens over.
Bierdopjes schreef op 18-09-2021 om 08:51:
niet iedereen die tegen die pas is is een wappie natuurlijk. Maar het is makkelijk ze weg te zetten als een of andere inbeciel dan ingaan op de bezwaren die er zijn.
De pas geeft schijnveiligheid en heeft niets te maken met ziektebestrijding. Dat het advies is om thuis te blijven bij ziekte garandeert helemaal niets. Zeker omdat een substantiele groep het niet eens merkt dat ze het heeft.
De voorstanders vinden zulke controles vaak prima totdat zij opeens in het verdomhoekje komen. De rokers, de bmi'ers boven de 25 zouden ook gewoon een rood Vinkje moeten krijgen als je het over ic opnames hebt. Er zitten hier gegarandeerd een hoop mensen die in die groep vallen. Kijken of je nog zo piept als dat een criterium wordt voor toegang aan de horeca.
Sinds wanneer is een hoge BMI besmettelijk?
Poezie schreef op 18-09-2021 om 09:31:
[..]
Sinds wanneer is een hoge BMI besmettelijk?
Sinds wanneer zorgt besmetting voor een opname?
Je weet dat je onder de 50 maar 0,1% op opname hebt en 0,01% op overlijden?
Die sub-groepen met obesitas of long falen hebben veel grotere kans hierop. Dat willen we toch voorkomen? Of gaat het toch gewoon alleen of je braaf je plicht hebt gedaan?
Glamourlama schreef op 18-09-2021 om 09:17:
[..]
De veiligheid van de pas gaat niet over de gevaccineerden, maar de ongevaccineerden. Zij moeten testen om binnen te komen en zullen het binnen dus niet kunnen verspreiden aan elkaar. De pas is er om ongevaccineerden tegen elkaar te beschermen.
https://www.wn.de/muenster/bereits-72-infizierte-nach-2g-party-in-munster-2423751
Werkt goed he, dat buitensluiten van ongevaccineerden.. schijnveiligheid
Maargoed dit zijn jongeren, die komen doorgaans toch niet op de ic. Maar wel bij opa en oma en de supermarkt, zonder pas waar ook zwakken rondlopen. En je vind dit nog steeds een top plan?
Bierdopjes schreef op 18-09-2021 om 09:54:
[..]
Sinds wanneer zorgt besmetting voor een opname?
Je weet dat je onder de 50 maar 0,1% op opname hebt en 0,01% op overlijden?
Die sub-groepen met obesitas of long falen hebben veel grotere kans hierop. Dat willen we toch voorkomen? Of gaat het toch gewoon alleen of je braaf je plicht hebt gedaan?
Als je besmet bent met corona kan het inderdaad goed zijn dat je niet naar de IC hoeft. Maar onder die 200 andere ongevaccineerde mensen die je besmet waarschijnlijk wel een aantal. Dat zijn er heel wat meer dan die ene met een wat hoge BMI, die waarschijnlijk niet eens op de IC terecht komt.
Mallebeppie schreef op 17-09-2021 om 18:48:
[..]
Precies dit.
Het zal mij aan mijn anus oxideren waarom iemand zich laat vaccineren, áls ze zich maar laten vaccineren.
Ik hang de vlag uit als mijn wappie familielid + gezin overstag gaan naar aanleiding van deze nieuwe maatregelen.
Dan zal je familie vast geen medische reden hebben als ze zouden gaan vanwege deze maatregelen, Anders zou je vraag onbeschoft zijn.
Hetvrijewoord schreef op 17-09-2021 om 19:48:
Premier Alexander De Croo van België heeft tijdens een persconferentie hard uitgehaald naar mensen die zich tegen COVID-19 kunnen laten vaccineren, maar ervoor kiezen dat niet te doen. "Niemand heeft het recht vrijwillig andere mensen in gevaar te brengen."
De Croo sprak harde woorden na afloop van een bijeenkomst van het Overlegcomité over de coronamaatregelen. "De ongevaccineerden zijn er ook verantwoordelijk voor dat een aantal coronaregels niet kan worden versoepeld...."
Bron: NU.nl
En gelijk heeft hij.
Inderdaad, niemand heeft het recht vrijwillig andere mensen in gevaar te brengen. Ook hij niet.
Ik las dat in België per 1 oktober het dragen van mondkapjes in winkels afgeschaft word.
Fleurtje_5 schreef op 18-09-2021 om 10:31:
[..]
Dan zal je familie vast geen medische reden hebben als ze zouden gaan vanwege deze maatregelen, Anders zou je vraag onbeschoft zijn.
Als ze medische redenen hadden zou ze ze vast geen wappie noemen denk je wel?
_melon schreef op 18-09-2021 om 10:40:
[..]
Als ze medische redenen hadden zou ze ze vast geen wappie noemen denk je wel?
Dat denk ik wel. Mensen die zich niet laten vaccineren bespreken dat met hun arts en met z'n directe naaste. Ze hoeven verder aan niemand verantwoording af te leggen. Ook niet aan een neef of nicht. Niet iedere ongevaccineerde loopt met zijn medisch dossier rond. Of vertikt het om dat te bespreken met iemand die je bij voorbaat al beschuldigd.
Fleurtje_5 schreef op 18-09-2021 om 10:31:
[..]
Dan zal je familie vast geen medische reden hebben als ze zouden gaan vanwege deze maatregelen, Anders zou je vraag onbeschoft zijn.
Ik vraag ze helemaal niets, want we hebben het er niet over met elkaar, voor de lieve vrede. Wat een aanname.
Mijn ongevacvineerde deel van de familie doet niet mee aan het rijksvaccinatie programma, want van vaccins kun je autisme krijgen. Dus laat staan dat je je laat vaccineren tegen corona. Dus wappie is hier meer dan op zijn plek.
Poezie schreef op 18-09-2021 om 10:01:
[..]
Als je besmet bent met corona kan het inderdaad goed zijn dat je niet naar de IC hoeft. Maar onder die 200 andere ongevaccineerde mensen die je besmet waarschijnlijk wel een aantal. Dat zijn er heel wat meer dan die ene met een wat hoge BMI, die waarschijnlijk niet eens op de IC terecht komt.
Tot nu toe zijn er ongeveer 70.000 mensen opgenomen met corona. Hiervan is ongeveer 2% onder de 29. Dat is 1400
https://allecijfers.nl/nieuws/statistieken-over-het-corona-virus-en-covid19/
Zij maken ongeveer 35% uit van de totale bevolking, rond de 6,3 miljoen En zijn verantwoordelijk voor 40% van de positieve tests.
Die postieve test lijden dus niet tot ic opnames. Dus op ongeveer 3 miljoen besmette jongere mensen is tot nu to 1400 mensen opgenomen.
Dat is 0,0001%
Wat een druk geven zij op de ic zeg.
Bierdopjes schreef op 18-09-2021 om 11:05:
[..]
Tot nu toe zijn er ongeveer 70.000 mensen opgenomen met corona. Hiervan is ongeveer 2% onder de 29. Dat is 1400
https://allecijfers.nl/nieuws/statistieken-over-het-corona-virus-en-covid19/
Zij maken ongeveer 35% uit van de totale bevolking, rond de 6,3 miljoen En zijn verantwoordelijk voor 40% van de positieve tests.
Die postieve test lijden dus niet tot ic opnames. Dus op ongeveer 3 miljoen besmette jongere mensen is tot nu to 1400 mensen opgenomen.
Dat is 0,0001%
Wat een druk geven zij op de ic zeg.
O, dus je punt is veranderd: van hoog BMI naar leeftijd
Bierdopjes schreef op 18-09-2021 om 11:05:
[..]
Tot nu toe zijn er ongeveer 70.000 mensen opgenomen met corona. Hiervan is ongeveer 2% onder de 29. Dat is 1400
https://allecijfers.nl/nieuws/statistieken-over-het-corona-virus-en-covid19/
Zij maken ongeveer 35% uit van de totale bevolking, rond de 6,3 miljoen En zijn verantwoordelijk voor 40% van de positieve tests.
Die postieve test lijden dus niet tot ic opnames. Dus op ongeveer 3 miljoen besmette jongere mensen is tot nu to 1400 mensen opgenomen.
Dat is 0,0001%
Wat een druk geven zij op de ic zeg.
Alsof de mensen onder de 29 jaar alleen maar omgaan met mensen onder de 29 jaar.
Die ene persoon onder de 29 kan ook ouderen besmetten waardoor er wel degelijk meer druk op een IC komt.
Je opmerking raakt kant noch wal.