Permanente coronawet terwijl pandemie al lang voorbij is
Het is nu toch zo ver.. ik lees net dat men bezig is met het maken van een permanente coronawet. En dit vanwege een virus dat al lang niet meer nieuw is en ook al lang geen echt probleem meer vormt. De raad van state adviseert zelfs daar nog een aantal maatregelen aan toe te voegen, waaronder avondklok en coronapas (zeer vergaande maatregelen met geen of nagenoeg geen effect!) Hebben de wappies toch weer gelijk. De maatregelen waren dus niet tijdelijk. Hopelijk komt dat er niet doorheen en hebben we toch nog wat echte volksvertegenwoordigers in Den Haag zitten. Vinden jullie dit niet zorgwekkend? Ik ben benieuwd wat jullie van deze ontwikkelingen vinden.
Helena71 schreef op 05-09-2022 om 17:33:
[..]
Nee, dat was geen klein clubje. En probeer alsjeblieft niet de pot te verwijten dat de ketel zwart ziet.
Dus jij mag wel tegen mij zeggen dat ik mezelf hardnekkig aan het overtuigen ben, maar andersom is het opeens de pot verwijt de ketel?
LydiaDietz schreef op 05-09-2022 om 13:09:
[..]
Nou, niet dus. Ik ben net door je oudere berichten heen gegaan omdat ik niet alles bijlees, misschien had je al een uitgebreid antwoord gegeven en was ik de zoveelste die deze vraag stelt. Maar na 4 pagina's oude posts (waarin je me een weldenkend mens lijkt, niet de zoveelste "wap" wat ik eerlijk gezegd nav je korte antwoorden in dit topic wel dacht) was ik er wel klaar mee.
Als je je volk onder de duim wil houden moet je zorgen dat mensen het allemaal wel goed hebben. Het gros is tevreden als ze thuis warm kunnen Netflixen. Ontevreden volk gaat muiten, komt in opstand, dat wil je als regering niet.
Oh, maar ze hoeven helemaal niet te muiten. Voorzie in een CO-2 budget, een sociaal-kredietsysteem of een distributiesysteem met bonnen (vandaag in Trouw). Problem - Reaction - Solution. Is al zo oud als de weg naar Rome (om maar even in het thema geschiedenisboek te blijven).
Wat betreft het artikel in het AD en over voedsel op de bon gesproken (alsook het ballonetje van Barbara Baarsma over een C02 budget onlangs) is een klassiek voorbeeld van predictive programming.
Ik ben inderdaad niet de zoveelste wap. Wel hier op het forum uiteraard. Lijkt me een prachtige geuzennaam.
Rondstruiner schreef op 05-09-2022 om 17:36:
[..]
Door jezelf met je afwijkende mening als superieur neer te zetten boven de meerderheid (die niet ziet wat jij uiteráárd wel allemaal ziet), diskwalificeer je jezelf als gesprekspartner. Je kwalificeert jezelf hiermee wel 100% als een wappie, dat dan weer wel.
Lijkt me een prima deal. Gesprekspartners zoek ik wel elders dan bij jou en je fanclub.
Helena71 schreef op 05-09-2022 om 18:14:
[..]
Lijkt me een prima deal. Gesprekspartners zoek ik wel elders dan bij jou en je fanclub.
veel plezier in je uppie
Friezinnetje schreef op 05-09-2022 om 18:19:
[..]
veel plezier in je uppie
Grapjurk.
Helena71 schreef op 05-09-2022 om 18:08:
[..]
Oh, maar ze hoeven helemaal niet te muiten. Voorzie in een CO-2 budget, een sociaal-kredietsysteem of een distributiesysteem met bonnen (vandaag in Trouw). Problem - Reaction - Solution. Is al zo oud als de weg naar Rome (om maar even in het thema geschiedenisboek te blijven).
Wat betreft het artikel in het AD en over voedsel op de bon gesproken (alsook het ballonetje van Barbara Baarsma over een C02 budget onlangs) is een klassiek voorbeeld van predictive programming.
Predictive programming is typisch zo'n term die complotdenkers graag gebruiken. De 10x dat ze ernaast zitten vergeten ze snel weer, maar die ene keer dat het toevallig in hun straatje past staan ze te juichen en noemen ze de rest van de wereld schapen, struisvogels, dronken, slapend enz.
En dan nog wel door Barbara Baarsma. Zij verzette zich met HerstelNL behoorlijk tegen het kabinet en de coronamaatregelen, weet je nog? Maar ze is afgedropen toen haar ongevaccineerde HerstelNL-maatje overleed aan corona. Dus dat was overduidelijk geen predictive programming zou ik denken. Waarom zou wat zij nu zegt dat nu opeens wel zijn? Welke aanwijzingen heb je daarvoor?
Een en al angst en wantrouwen, zonder gegronde reden. Lijkt me ellendig om zo in het leven te moeten staan.
Helena71 schreef op 05-09-2022 om 18:14:
[..]
Lijkt me een prima deal. Gesprekspartners zoek ik wel elders dan bij jou en je fanclub.
Ik heb het niet per se over mij. Denk je dat andere mensen het wel fijn vinden om zo toegesproken te worden en jou als serieuze intelligente gesprekspartner zien als je ze gehersenspoeld, struisvogels, dronken enz noemt?
Rondstruiner schreef op 05-09-2022 om 18:30:
[..]
Ik heb het niet per se over mij. Denk je dat andere mensen het wel fijn vinden om zo toegesproken te worden en jou als serieuze intelligente gesprekspartner zien als je ze gehersenspoeld, struisvogels, dronken enz noemt?
nou, ze noemt mij grapjurk, dat vind ik nog wel leuk 
Helena71 schreef op 05-09-2022 om 17:19:
[..]
Lees gewoon nog eens even de kranten uit die periode. In plaats van JEZELF zo hardnekkig te blijven overtuigen.
Horeca pikte het dicht zijn niet meer. Mona Keijzer kreeg ineens een hoop mensen met zich mee.
De winkeliers bijvoorbeeld ook niet. Ook iedereen die ik sprak (bv op mijn werk en op straat) die periode stond daar niet meer achter en terecht. Zelfs de burgemeesters hebben toen aan de bel getrokken omdat ze zagen dat mensen het niet meer pikten en zij het niet meer kondwn handhaven. Onderzoeken naar het draagvlak voor de maatregelen zijn sowieso niet representatief voor de Nederlandse, aangezien relatief gezien veel meer mensen die voor zijn daaraan mee zullen werken dan mensen die tegen zijn.
En inderdaad lees de kranten van toen nog maar eens na. Maar goed dat had ik al gezegd.
Daglichtlamp schreef op 05-09-2022 om 13:25:
[..]
Ik heb dus volstrekt geen angst dat de regering onnodig strenge maatregelen gaat treffen.
Ons hele beeld van wat onnodig streng is, verschilt nogal. Even ervanuitgaande hoe ik jou over het algemeen lees, zal je geen enkel probleem hebben met een herinvoering van bijvoorbeeld de QR-code. Je hebt er geen last van, staat er wellicht ook achter en ziet het niet als onnodig streng. En meerderen met jou.
Ik zie het niet zozeer als strenge maatregel, maar een volkomen waanzinnige in een normale democratische samenleving. Maar zeker niet in de huidige fase van een pandemie. Ik heb er niet zozeer last van, want inmiddels genoeg plekken waar ik nog heerlijk kan lunchen en dineren. Ook zonder QR (als in: horeca die net doet alsof ze controleert; en nee dat is geen klein clubje). Bioscoop en theather kan ik missen.
Het is niet de vraag of die QR terugkomt, maar wanneer. En die code nu nog goedpraten kun je doen hoor, maar dan ben je - om maar even de woorden van Rondstruiner te gebruiken - niet mijn gesprekspartner, want dan heb je gewoon oogkleppen op, verschilt ons wereldbeeld wel zodanig dat ik je niet serieus neem.
Helena71 schreef op 05-09-2022 om 20:26:
[..]
Ons hele beeld van wat onnodig streng is, verschilt nogal. Even ervanuitgaande hoe ik jou over het algemeen lees, zal je geen enkel probleem hebben met een herinvoering van bijvoorbeeld de QR-code. Je hebt er geen last van, staat er wellicht ook achter en ziet het niet als onnodig streng. En meerderen met jou.
Ik zie het niet zozeer als strenge maatregel, maar een volkomen waanzinnige in een normale democratische samenleving. Maar zeker niet in de huidige fase van een pandemie. Ik heb er niet zozeer last van, want inmiddels genoeg plekken waar ik nog heerlijk kan lunchen en dineren. Ook zonder QR (als in: horeca die net doet alsof ze controleert; en nee dat is geen klein clubje). Bioscoop en theather kan ik missen.
Het is niet de vraag of die QR terugkomt, maar wanneer. En die code nu nog goedpraten kun je doen hoor, maar dan ben je - om maar even de woorden van Rondstruiner te gebruiken - niet mijn gesprekspartner, want danheb je gewoon oogkleppen op,verschilt ons wereldbeeld wel zodanig dat ik je niet serieus neem.
Dat denk ik dus ook. Ik ben zelf wel gevaccineerd, maar ik ben ook tegen die zieke coronapas. Dit past niet in een vrij land en die maatregel heeft niets met corona te maken ( doet niets, er zijn al lang geen maatregelen meer nodig en er zit iets heel anders achter dat systeem) en sluit mensen onnodig buiten. Dat is toch niet de samenleving die je wil voor jouw kinderen. Raadpleeg o.a. eens follow the money.
Niemand zit te springen om maatregelen. En juist daarom is het goed om nu - nu er nauwelijks ziekenhuisopnames zijn - na te denken over "wat als".
Omdat we 2.5 jaar geleden van het een op het andere moment ad hoc noodmaatregelen moesten berekenen. Dat wil jij toch ook niet meer als er ooit weer een pandemie komt?
Door steeds te schrijven dat men dit gebruikt om nú meteen allerlei maatregelen te herinvoeren, en met name dat stukje over "er zit een ander duister plan achter en jullie trappen er allemaal met open ogen in", maak je jezelf totaal ongeloofwaardig. En plaats je jezelf in de groep complotdenkers, die elkaar napraten zonder inhoudelijke kennis. Jammer.
Ter aanvulling: ik heb zojuist mijn eigen bericht gestaft. Omdat ik me toch weer heb laten verleiden tot een reactie. Omdat ik het gevaarlijk vind hoe hier onzin, desinformatie, pertinente leugens worden gepresenteerd als feiten. Zonder enige onderbouwing.
De ellende is: als je iets maar vaak genoeg herhaald, dan zijn er altijd mensen die zullen denken "er is vast iets van waar, waar rook is is vuur". Niet iedereen is immers in staat om zelf de bronnen te zoeken en te begrijpen. Door dit soort onzin te verkondigen polariseer je, zet je mensen tegen elkaar op en zorg je in een noodsituatie mogelijk voor meer slachtoffers dan nodig.
Dit is daarom mijn laatste bericht in dit topic. Don't feed the troll complotdenker.
Coreopsis schreef op 06-09-2022 om 07:18:
Ter aanvulling: ik heb zojuist mijn eigen bericht gestaft. Omdat ik me toch weer heb laten verleiden tot een reactie. Omdat ik het gevaarlijk vind hoe hier onzin, desinformatie, pertinente leugens worden gepresenteerd als feiten. Zonder enige onderbouwing.
De ellende is: als je iets maar vaak genoeg herhaald, dan zijn er altijd mensen die zullen denken "er is vast iets van waar, waar rook is is vuur". Niet iedereen is immers in staat om zelf de bronnen te zoeken en te begrijpen. Door dit soort onzin te verkondigen polariseer je, zet je mensen tegen elkaar op en zorg je in een noodsituatie mogelijk voor meer slachtoffers dan nodig.
Dit is daarom mijn laatste bericht in dit topic. Don't feed thetrollcomplotdenker.
Coreopsis schreef op 06-09-2022 om 07:18:
Ter aanvulling: ik heb zojuist mijn eigen bericht gestaft. Omdat ik me toch weer heb laten verleiden tot een reactie. Omdat ik het gevaarlijk vind hoe hier onzin, desinformatie, pertinente leugens worden gepresenteerd als feiten. Zonder enige onderbouwing.
De ellende is: als je iets maar vaak genoeg herhaald, dan zijn er altijd mensen die zullen denken "er is vast iets van waar, waar rook is is vuur". Niet iedereen is immers in staat om zelf de bronnen te zoeken en te begrijpen. Door dit soort onzin te verkondigen polariseer je, zet je mensen tegen elkaar op en zorg je in een noodsituatie mogelijk voor meer slachtoffers dan nodig.
Dit is daarom mijn laatste bericht in dit topic. Don't feed thetrollcomplotdenker.
Het interessante is juist steeds meer mensen juist wel bronnen onderzoeken. Waarbij een deel niet gehinderd wordt door: oh maar hij is een wappie en dus is het per definitie onwaar.
Ik geloof overigens niet in complotten. Dat wat ik wel geloof - dat het kabinet op een totaal te verwerpen manier te werk gaat - is geen complot.
En prima hoor, dat don’t feed the… ik zelf geef maar wat graag wat graan aan de struisvogel. Niet om nou te gaan geloven in allerlei uitroei-theorieën. Wel om net even dag prikkeltje te geven om eens zelf te gaan nadenken in plaats van alles te geloven van wat je door de overheid wordt voorgekauwd en alles te verwerpen wat niet in je eigen denkkader past.
En dat laatste is ook precies de reden dat je zelf die bronnen mag zoeken en onderzoeken.
CavernousSanddollar80 schreef op 06-09-2022 om 08:33:
[..]
[..]
Het interessante is juist steeds meer mensen juist wel bronnen onderzoeken. Waarbij een deel niet gehinderd wordt door: oh maar hij is een wappie en dus is het per definitie onwaar.
Ik geloof overigens niet in complotten. Dat wat ik wel geloof - dat het kabinet op een totaal te verwerpen manier te werk gaat - is geen complot.En prima hoor, dat don’t feed the… ik zelf geef maar wat graag wat graan aan de struisvogel. Niet om nou te gaan geloven in allerlei uitroei-theorieën. Wel om net even dag prikkeltje te geven om eens zelf te gaan nadenken in plaats van alles te geloven van wat je door de overheid wordt voorgekauwd en alles te verwerpen wat niet in je eigen denkkader past.
En dat laatste is ook precies de reden dat je zelf die bronnen mag zoeken en onderzoeken.
Het verschil zit m vooral in hoe ver je denkt dat een regering gaat.
Vind ik Rutte en consorten verwerpelijk? Jazeker
Denk ik dat wij door hen bespeeld worden en we een hoop niet weten?
Jazeker
Denk ik dat er dealtjes worden gesloten waar Mark of zijn vriendjes beter van worden.
Ik twijfel daar niet aan. Ik zou dus ook nimmer op die partijen stemmen.
Maar denk ik dat Mark en vriendjes en alle Marken hiervoor en al die andere wereldleiders en hoge piefen samen een plan tot wereldheerschappij hebben opgesteld waar niemand ooit lucht van kreeg behalve een groepje mensen dat zichzelf ziet als wakker, maar die blijkbaar nooit wakker waren tijdens de spellinglessen op school ?
Dat vind ik zoals iemand hier al schreef teveel eer voor Mark en consorten.