Dit is toch water naar de zee dragen. Toch?
Na me al een tijdje te hebben verdiept in het vaccinatiegebeuren, en de discussie die behoorlijk populistische vormen gaat aannemen, las ik vanochtend met grote verbazing de krant.
Iedereen wil natuurlijk het groene vinkje in zijn coronapaspoort want dan mogen ze naar het restaurant, de bioscoop, het theater en noem maar op. Mooi, fijn voor de horeca, dat ze weer lekker open mogen.
En ongevaccineerden (niet iedere ongevaccineerde heeft daarin echt een keuze, denkend aan medische redenen) worden bijna als daders neergezet. Alsof zij een gevaar zijn voor de gevaccineerden (hoe krom gedacht) Mijn mening is dat juist ongevaccineerden het risico lopen om met een geldig negatief testbewijs zich te begeven in een ruimte waar ook gevaccineerden zich kunnen bewegen als een vis in het water. En dan lees ik dit:
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210916_94870304
Een Nederlands coronabewijs blijft nog altijd geldig als iemand die
volledig is gevaccineerd bij de GGD toch positief test op het virus.
..............
____________________________________________________
https://www.mumc.nl/actueel/nieuws/gevaccineerd-maar-toch-nog-besmettelijk
..........
Mutaties
Medisch microbioloog prof. dr. Paul Savelkoul over de mutaties: “Elke
virus uit een herbesmetting onderzoeken we in het laboratorium nauwgezet
op mogelijke mutaties. Juist in de periode dat de vaccinatiegraad al op
weg is maar nog niet voorbij de 70%, ligt het gevaar van voortdurend
elkaar besmetten op de loer. Weliswaar word je niet meer zo ziek als je
gevaccineerd bent maar je kunt nog steeds besmettingen overdragen op
zowel gevaccineerde als niet-gevaccineerde personen in je directe
omgeving. Zo blijft het virus doorwoekeren in de bevolking. Bij dat
voortdurend doorgeven wordt het gevaar op mutaties steeds groter en dus
ook de kans op mutaties die om de vaccinatie heen kunnen en daardoor nog
moeilijker te bestrijden.”
................
______________________________________________________
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210916_96547207
............
Ongevaccineerden uitsluiten van contact met kwetsbare mensen lost
bovendien niets op, melden instellingen. „Inmiddels weten we dat ook
gevaccineerde personen het virus kunnen overdragen”, zegt een
woordvoerder van Zuyderland Care, waaronder verpleeghuis- en thuiszorg
vallen. „Daarom gebruiken alle medewerkers, ook collega’s die zijn
gevaccineerd, nog alle noodzakelijke persoonlijke beschermingsmiddelen.”
............
_____________________________________________________
Dan horen gevaccineerden net als ongevaccineerden getest te worden als ze naar de bioscoop of theater gaan is mijn mening. Anders is dit toch water naar de zee dragen of zie ik dat verkeerd?
Daglichtlamp schreef op 20-09-2021 om 09:28:
[..]
Het gaat niet om de linkjes, maar om de lange citaten die je telkens herhaalt. Verder zijn we sinds januari wereldwijd honderden miljoenen prikken verder.
Oké. Ik zal er op letten.
We zijn inmiddels miljoenen prikken verder. Maar de maatschappelijke druk onder de bevolking is wel enorm toegenomen. Knap dat een huisarts dat in de eerste week van januari al zag.
Maar nog altijd beter een lang citaat dat ontopic is, dan een kort bericht dat op de persoon is.
Fleurtje_5 schreef op 20-09-2021 om 09:30:
[..]
Oké. Ik zal er op letten.
Maar nog altijd beter een lang citaat dat ontopic is, dan een kort bericht dat op de persoon is.
Dat is niet óp de persoon, maar richting persoon.
Desire schreef op 20-09-2021 om 09:33:
[..]
Dat is niet óp de persoon, maar richting persoon.
Op de persoon spelen/Op de man spelen: Iemand in diskrediet brengen: iets aanwrijven, kwaad spreken over, verdacht maken.
In dit topic gebeurde dat al meteen bij de eerste post. Geef liever een reactie op het onderwerp (niet over vaarbewijzen en autisme). En hoe vaak las ik dat ze niet begrepen dat er nog op mij gereageerd werd, en dat ze zelf het allang hebben opgegeven, maar ze zijn er wel telkens weer als de kippen bij om op mij te reageren.
Ik ga een vraag niet uit de weg, wel nare insinuaties. Dus stel je vraag over het onderwerp.
ps:
Als er op de man gespeeld wordt, dan wordt in feite gezegd dat iemand niet
aan een discussie mag deelnemen of dat er niet naar geluisterd hoeft te
worden, omdat diegene onbetrouwbaar, bevooroordeeld of op een andere
manier ongeloofwaardig is.
Maar het feit dat iemand onbetrouwbaar of ongeloofwaardig is, betekent niet
dat iemands standpunt onjuist is. Om de juistheid van een standpunt te
beoordelen moeten de inhoudelijke argumenten beoordeeld worden.
http://miramero.com/succesvol-gesprekken-voeren-staat-deze-drogreden-je-in-de-weg/
Iemand aanspreken op manier van posten is niet per definitie ”Iemand in diskrediet brengen: iets aanwrijven, kwaad spreken over, verdacht maken.”
Ayla schreef op 17-09-2021 om 17:19:
Belachelijk dat je een rijbewijs moet laten zien om auto te rijden, ik ben gezond en ik weet of ik een gevaar voor anderen ben of niet, wat een vrijheids beperkende maatregel die alleen is bedacht om controle uit te oefenen en geld te verdienen over de rug van normale mensen die echt wel zelf kunnen inschatten of ze kunnen rijden of niet. Van het vaarbewijs krijg je autisme trouwens
kunnen we ophouden met die waardeloze vergelijking?
Autorijden is geen grondrecht. Een rijbewijs is voor het leven geldig. Eeen rijbewijs hoef je niet iedere 6 maanden opnieuw te halen. Een rijbewijs krijg je niet met een prik maar met een test. Je rijbewijs kun je halen, maar je kunt nog steeds besluiten niet de weg op te gaan als je dat te gevaarlijk vindt. Zonder rijbewijs kan je net zo goed naar de bioscoop of kroeg.
het is ècht niet hetzelfde.
Fleurtje_5 schreef op 18-09-2021 om 15:57:
[..]
Uiteindelijk ook, denk ik.
Ik ben geen deskundige, ik heb geen onderzoeken naar corona of vaccins gedaan, heb alleen dat verslag gelezen en door die link te plaatsen geef ik je de mogelijkheid dat ook te lezen. Wat je er mee doet moet je zelf weten. Maar gevaccineerden horen zich net als ongevaccineerden aan voorzorgsmaatregelen te houden, ze worden alleen minder ziek, maar corona kunnen ze wel overbrengen. Het bleek dat ze net zoveel virussen in hun neusgaten hadden zitten als ongevaccineerden.
Het stoort me enorm dat deze discussies zulke populistische vormen gaan aannemen. Ik zie een hele nare kant bij sommige mensen.
Ik hoorde gisteren het volgende: Zij (gevaccineerd) was op een bijeenkomst waar een jonge vrouw (23 jaar) een kleine lezing zou geven over bepaalde producten. Deze 23 jarige jonge vrouw was niet gevaccineerd, (want haar zus had al wekenlang heftige menstruatiebloedingen gekregen na vaccinatie) toen twee dames hoorden dat zij niet gevaccineerd was stonden de twee dames van middelbare leeftijd op, en verlieten boos het lokaal. Zij belden haar werkgever op en vonden dat de jonge dame ontslagen moest worden. De werkgever bood excuses, en vond het naar dat de twee dames de lezing niet hadden bijgewoond. Daarna vertelden ze dat ze de rit niet voor niks hadden gemaakt, want ze waren naar een gezellig 'tentje' gegaan en hadden zo ontzettend gezellig een glaasje wijn gedronken.
Wedje dat ze de andere gasten in dat gezellige tentje niet gevraagd hebben of die gevaccineerd zijn. Wedje dat ze zelf geen test hebben gedaan toen ze naar die bijeenkomst zijn gegaan.
Het lijkt ook alsof iedereen op dit (vetgedrukte) stukje niks te zeggen heeft. Er word door twee dames aan een werkgever gevraagd om zijn 23 jarige werkneemster te ontslaan omdat ze niet gevaccineerd is. Terwijl de dames op hoge poten de bijeenkomst verlieten en naar een 'gezellig tentje' een wijntje gingen drinken. Misschien zaten daar nog meer ongevaccineerden, maar daar hadden ze blijkbaar geen moeite mee.
Nog zoiets. Triest dat het zover is gekomen. Het voltallige bestuur van dit zangkoor hebben hun lidmaatschap opgezegd, omdat 'enkele' leden een vaccinatieplicht voor alle leden wilden als eis om mee te mogen repeteren. Als die leden toch een test laten doen moet het toch voldoende zijn.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210916_94437660
Fleurtje_5 schreef op 20-09-2021 om 13:15:
Nog zoiets. Triest dat het zover is gekomen. Het voltallige bestuur van dit zangkoor hebben hun lidmaatschap opgezegd, omdat 'enkele' leden een vaccinatieplicht voor alle leden wilden als eis om mee te mogen repeteren. Als die leden toch een test laten doen moet het toch voldoende zijn.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210916_94437660
Pfff, waar jij je al niet druk om kan maken zeg. Nu is het weer een of ander hobby clubje.
Dat is toch niet representatief voor alle gevaccineerden?
Fleurtje_5 schreef op 20-09-2021 om 13:08:
[..]
Het lijkt ook alsof iedereen op dit (vetgedrukte) stukje niks te zeggen heeft. Er word door twee dames aan een werkgever gevraagd om zijn 23 jarige werkneemster te ontslaan omdat ze niet gevaccineerd is. Terwijl de dames op hoge poten de bijeenkomst verlieten en naar een 'gezellig tentje' een wijntje gingen drinken. Misschien zaten daar nog meer ongevaccineerden, maar daar hadden ze blijkbaar geen moeite mee.
Eerlijk gezegd geloof ik dat stukje niet.
ReggaeGotSoul schreef op 20-09-2021 om 13:27:
[..]
Eerlijk gezegd geloof ik dat stukje niet.
Dat mag. Dat is je goed recht.
Poezie schreef op 20-09-2021 om 13:25:
[..]
Pfff, waar jij je al niet druk om kan maken zeg. Nu is het weer een of ander hobby clubje.
Dat is toch niet representatief voor alle gevaccineerden?
Nee, als ongevaccineerden dit hadden gevraagd was het net zo eng.
Gelukkig dat ik het linkje kon plaatsen zodat je het wel zelf kan lezen. Anders kon je zeggen dat je het niet geloofde.
Fleurtje_5 schreef op 20-09-2021 om 13:38:
[..]
Nee, als ongevaccineerden dit hadden gevraagd was het net zo eng. Gelukkig dat ik het linkje kon plaatsen zodat je het wel zelf kan lezen.
Ik snap niet wat je wil zeggen met het posten van dit incident. Leg dat eens uit!
Dat de discussies nogal populistische vormen gaan aannemen.
Ik ga. Doei. 
Fleurtje_5 schreef op 20-09-2021 om 13:40:
Ik ga. Doei.
Doe niet zo onbeschoft, je kunt toch wel uitleg geven over wat je post en waarom?
Het is notabene je eigen topic!
Gezien de achtergrond is het heel goed begrijpelijk dat het bij sommige koren zo hoog oploopt. Koren zijn tegenwoordig vaak een verzamelplaats van oude mensen, een groep die een bovengemiddelde kans hebben dat het vaccin minder goed werkt. Verder waren een aantal koren aan het begin van de epidemie zwaar getroffen met op sommige plaatsen meerdere doden in 1 koor. Dat juist hier mensen liever samenkomen met alleen genezen of gevaccineerde mensen kan ik heel goed begrijpen. Dat anderen dit teveel dwang vinden ook.