Boosterprik Corona

Bolmieke schreef op 05-01-2022 om 13:00:

[..]

Bron?

https://www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie/vragen-achtergronden/boostervaccinatie
Beschermt de boostervaccinatie wel voldoende tegen de omikronvariant?

De boosterprik zorgt ervoor dat je lichaam in korte tijd veel antistoffen bijmaakt. Dat is nodig, want het afweersysteem dat je hebt opgebouwd door de basisvaccinatie herkent de variant Omikron minder goed. Omikron kan daardoor gemakkelijker lichaamscellen besmetten.
Dankzij de booster krijg je weer meer antistoffen en is je afweersysteem wél in staat om Omikron te herkennen en besmetting te voorkomen.

Daarnaast is er het vermoeden dat de basisvaccinatie nog wel enige bescherming biedt. Dat zou komen door een tweede beschermingslaag: de cellulaire afweer. Deze ruimt cellen op die toch besmet raken. Deze beschermingslaag is stabieler en minder gevoelig voor de veranderingen van de omikronvariant. Verwacht wordt dat de vaccins, dankzij de celullaire afweerlaag, nog wel voldoende bescherming bieden tegen ernstige ziekte (ziekenhuis- en IC-opname) door Omikron. Helemaal zeker weten we dat nog niet, want er zijn nog niet voldoende gegevens beschikbaar.

Wat we wel weten is dat een boosterprik de herkenning van het virus door antistoffen én de cellulaire afweerlaag snel oppept. Daardoor ben je beter beschermd tegen Omikron. De bescherming is nog steeds lager dan tegen de deltavariant, maar wel een stuk beter.

In het rapport dat het OMT gisterochtend naar buiten bracht, valt te lezen dat de bescherming van de in de eerste vaccinatieronde gezette vaccins tegen corona met ziekteverschijnselen na 25 weken of langer ‘nog slechts enkele procenten’ is. Met een boostershot kan die bescherming weer worden opgekrikt tot 65 tot 75 procent. ‘Maar deze vaccineffectiviteit neemt ook weer af tot 40 tot 50 procent meer dan 10 weken na de booster’, schrijft het OMT.

https://www.ad.nl/binnenland/omikron-wint-van-boostercampagne-risico-s-zijn-ontzettend-groot~a8af5184/
(Is een betaal artikel)

Dit had ik erover gelezen. 

Peen schreef op 05-01-2022 om 13:12:

In het rapport dat het OMT gisterochtend naar buiten bracht, valt te lezen dat de bescherming van de in de eerste vaccinatieronde gezette vaccins tegen corona met ziekteverschijnselen na 25 weken of langer ‘nog slechts enkele procenten’ is. Met een boostershot kan die bescherming weer worden opgekrikt tot 65 tot 75 procent. ‘Maar deze vaccineffectiviteit neemt ook weer af tot 40 tot 50 procent meer dan 10 weken na de booster’, schrijft het OMT.

https://www.ad.nl/binnenland/omikron-wint-van-boostercampagne-risico-s-zijn-ontzettend-groot~a8af5184/
(Is een betaal artikel)

Dit had ik erover gelezen.

Ja, precies met dat artikel kwam man dus ook aan gisteren. Vandaar zijn weerstand tegen de booster. De bescherming neemt ontzettend snel weer af. Ik moet zeggen dat al die tegengestelde berichten het ook allemaal niet duidelijker maken. Ik heb zelf ook een hele tijd getwijfeld of ik hem wel zou nemen, ook omdat ik momenteel toch weinig mensen zie. Aan de andere kant wil ik wel graag dat alles weer open gaat, maar ik wil niet iedere 3-4 maanden geboosterd worden. 

Wednesday schreef op 05-01-2022 om 11:44:

[..]

Maar willen ze dan niet optimaal beschermd zijn? Het is toch geen administratieve handeling ten behoeve van je vakantie?

De vraag is dus of je optimaal beschermd bent met de booster. Zolang dit allemaal nog zo onduidelijk is begrijp ik de twijfel van man en dochter wel. En dat ze het doen als administratieve handeling, daar zullen ze niet de enige in zijn. Heel veel mensen willen toch van de zomer weer op vakantie, uit eten gaan, naar de winkel etc. etc. 

Hinoki schreef op 05-01-2022 om 13:14:

[..]

De koppen van de kranten niet gezien pas? Die gingen over de euforie dat men nu lekker gewoon op wintersport kon. En hoe vaak je hier niet opportunisme leest. "Als ik hem dan lees, ben ik net op tijd voor mijn QR-code". Dat het voor jou om bescherming gaat, betekent niet dat dat voor iedereen geldt. Veel mensen willen vooral gewoon blijven doen wat ze altijd deden en vooral niks missen.

Ik heb dat soort mensen niet in mijn omgeving. In mijn kring veel ondernemers en mensen in vitale beroepen. Ook meerdere mensen in de griepprikgroep. Reken maar dat zij andere motivaties hebben om zich te laten inenten en boosteren dan een vakantie of QR-code. Dit staat heel ver af van mijn eigen bubbel. 

Hinoki schreef op 05-01-2022 om 13:14:

[..]

De koppen van de kranten niet gezien pas? Die gingen over de euforie dat men nu lekker gewoon op wintersport kon. En hoe vaak je hier niet opportunisme leest. "Als ik hem dan lees, ben ik net op tijd voor mijn QR-code". Dat het voor jou om bescherming gaat, betekent niet dat dat voor iedereen geldt. Veel mensen willen vooral gewoon blijven doen wat ze altijd deden en vooral niks missen.

Ik pas voor de booster. Ik pas er voor om - zoals Rosanne Hertzberger zegt - geen speldenkussentje voor Pfizer.

Ik had groot vertrouwen in de vaccins. Een vaccin dat ik om de drie maanden moet laten vernieuwen, ga ik niet meer in mee. Iets wat echt goed bescherming biedt doet dat niet slechts drie maanden.

Sowieso goede blog van Rosanne. Zij heeft deze booster nog wel genomen. En er vervolgens een mooi stuk over geschreven.

Ik moet zeggen dat mijn vertrouwen ook wel enorm gedaald is. 

Ik vond hem deze keer nog wel nuttig om de winter door te komen, aangezien omikron zo enorm besmettelijk is, maar voor de volgende ga ik er nog eens goed over nadenken. 

Tango schreef op 05-01-2022 om 13:19:

[..]

De vraag is dus of je optimaal beschermd bent met de booster. 

In ieder geval beter dan zonder booster?  Willen je man en dochter niet van de maatregelen af dan? Want ook die kans is groter bij een hogere vaccinatiegraad. Kun je ook gewoon weer op vakantie.

Tango schreef op 05-01-2022 om 13:16:

[..]

Ja, precies met dat artikel kwam man dus ook aan gisteren. Vandaar zijn weerstand tegen de booster. De bescherming neemt ontzettend snel weer af. Ik moet zeggen dat al die tegengestelde berichten het ook allemaal niet duidelijker maken. Ik heb zelf ook een hele tijd getwijfeld of ik hem wel zou nemen, ook omdat ik momenteel toch weinig mensen zie. Aan de andere kant wil ik wel graag dat alles weer open gaat, maar ik wil niet iedere 3-4 maanden geboosterd worden.

Voor deze winter leek hij mij wel nuttig, vanwege Omikron. Dan zijn we weer beschermd, kunnen de winkels en horeca weer open en stroomt de zorg niet over. 

Als hij 10 weken goed effectief is, zitten we weer in de lente en het mooie weer, dan gaat het vanzelf weer beter. 

Dat hoor ik vaak, dat als je iets moet herhalen het vertrouwen afneemt. Maar waarom geldt dan niet voor alle vaccinaties die je als kind krijgt? Uit mijn hoofd krijgt een kind 5 d(k)tp prikken, 2 keer een bmr, 3 keer een pneumokokken, 2 keer hpv. (Bron; https://rijksvaccinatieprogramma.nl/sites/default/files/2019-11/Nieuw%20vaccinatieschema%20baby%27s.pdf)
 Ben je meer dan 10 jaar later gewond, dan boosteren ze je tetanus en met een beetje pech de rest ook.  Werk je in de zorg of ga je naar een verder buitenland, dan moet hepatitis ook 2 keer geprikt worden. 
Om nog maar te zwijgen van de griepprik, die je ieder jaar kunt halen omdat ze dan inenten tegen de verwachte groep variant.
Echt, ik snap de teleurstelling dat er geen wonder middel is en we nu toch weer van alles niet mogen of juist moeten. Maar het argument dat boosteren het vertrouwen ondermijnt of een tekst als dat je wel klaar bent met prikken, is puur een gevoelsargument, want we accepteren het al heel lang tegen andere ziektes. Al staat het natuurlijk beter als je er een paar statistieken voor misbruikt ipv zeggen dat je er gewoon van baalt. 

Biebel schreef op 05-01-2022 om 13:55:

Dat hoor ik vaak, dat als je iets moet herhalen het vertrouwen afneemt. Maar waarom geldt dan niet voor alle vaccinaties die je als kind krijgt? Uit mijn hoofd krijgt een kind 5 d(k)tp prikken, 2 keer een bmr, 3 keer een pneumokokken, 2 keer hpv. (Bron; https://rijksvaccinatieprogramma.nl/sites/default/files/2019-11/Nieuw%20vaccinatieschema%20baby%27s.pdf)
Ben je meer dan 10 jaar later gewond, dan boosteren ze je tetanus en met een beetje pech de rest ook. Werk je in de zorg of ga je naar een verder buitenland, dan moet hepatitis ook 2 keer geprikt worden.
Om nog maar te zwijgen van de griepprik, die je ieder jaar kunt halen omdat ze dan inenten tegen de verwachte groep variant.
Echt, ik snap de teleurstelling dat er geen wonder middel is en we nu toch weer van alles niet mogen of juist moeten. Maar het argument dat boosteren het vertrouwen ondermijnt of een tekst als dat je wel klaar bent met prikken, is puur een gevoelsargument, want we accepteren het al heel lang tegen andere ziektes. Al staat het natuurlijk beter als je er een paar statistieken voor misbruikt ipv zeggen dat je er gewoon van baalt.

Ja! Te hoge verwachtingen! Ach, ik denk maar zo: als onze heftigste verontwaardiging is dat we eventueel nog een (paar?) jaar drie prikken per jaar ‘moeten’ die we niet begrijpen, zijn we er toch aardig doorheen gezwijnd. We hadden ook een virus kunnen treffen dat de helft van onze kinderen en ouderen had uitgeroeid. Zijn we toch maar mooi vanaf gekomen.

Ik hoop dat ze echt goed uitzoeken of het nodig is hoor, al dat gebooster. Maar wat mij betreft: zolang het middel niet erger is dan de kwaal, doe ik het gewoon wel.

Peen schreef op 05-01-2022 om 13:20:

[..]

Ik moet zeggen dat mijn vertrouwen ook wel enorm gedaald is.

Ik vond hem deze keer nog wel nuttig om de winter door te komen, aangezien omikron zo enorm besmettelijk is, maar voor de volgende ga ik er nog eens goed over nadenken.

maar welk vertrouwen heb je dan? Ben je wel realistisch?

gr Angela

Speciaal voor de mensen die te hoge verwachtingen hebben: lees onderstaande info van Nemo Kennislink en prijs ons gelukkig. Wij profiteren in NL en de rest van de westerse wereld elke dag van de hoge ontwikkelingsgraad en alle voordelen die daarbij horen. Ja het kost wat, het kost geld/we helpen de aarde om zeep/etc. maar: vaccinaties tegen corona zijn hier het summum van. 

Dat je zelfs maar overweegt om niet nog eens een prik te nemen want "verdorie zeg had dat niet beter gekund" vind ik 'verwend' gedrag. Als jij zelf een vak beheerst dan snap je toch dat het geen zin heeft om professionals op dit vlak in twijfel te trekken op die manier? En indien je columniste Herzberger aanhaalt https://www.nrc.nl/nieuws/2021/12/31/ik-word-een-pfizer-speldenkussentje-a4073758 dan zou je ook haar hele tekst moeten publiceren. Want kritisch zijn op communicatie en uitleg is inderdaad heel belangrijk en zinnig. Maar de prik niet nemen want "jeetje waarom zou ik", dat vind ik onbegrijpelijk. 

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/zes-vragen-over-de-boosterprik/

1. Waarom is het nodig om een boostervaccinatie te halen?
2. Heeft iedereen een boosterprik nodig?
3. Krijgt in de toekomst iedereen elk jaar een boostervaccinatie?
4. Waarom wordt de boostervaccinatie niet aangepast op de nieuwste varianten van het coronavirus?
5. Waarom krijgt iedereen dezelfde boosterprik, ongeacht welk vaccin ze eerder hebben ontvangen?
6. Is het een goed plan om jezelf te laten besmetten in plaats van een vaccinatie te gaan halen?

Waarom is het nodig om een boostervaccinatie te halen?
Op het moment dat je een vaccinatie krijgt, begint jouw immuunsysteem daarop te reageren. Na de eerste prik is dat vaak een zwakke reactie die ook relatief snel weer verdwijnt. Pas na een tweede vaccinatie ontstaat er een heftige immuunrespons die ook wat langer aanhoudt. In het geval van de coronavaccins wisten we nog niet hoelang die respons in stand zou blijven, maar we wisten wel dat we sowieso twee vaccinaties nodig hadden om voor voldoende bescherming tegen corona te zorgen. Inmiddels zien we dat de werking van de dubbele vaccinatie wat af begint te nemen. Door een boostervaccin toe te dienen wordt het immuunsysteem opnieuw geprikkeld en zal de immuunrespons weer op peil komen.

Heeft iedereen een boosterprik nodig?

Op dit moment heeft nog niet iedereen per se de extra bescherming van de boosterprik nodig. Bij de meeste mensen is de immuunrespons nog voldoende om hen tegen ernstige corona te beschermen. Toch heeft het ministerie van Volksgezondheid besloten om op termijn iedereen een boosterprik aan te bieden. Het gaat namelijk niet alleen om persoonlijke bescherming tegen corona, maar ook om het verspreiden van het virus. Als we zeker weten dat het immuunsysteem een boost heeft gekregen, is er minder kans op besmetting en ook minder kans op verspreiding.

Krijgt in de toekomst iedereen elk jaar een boostervaccinatie?

Dat hangt eigenlijk van twee dingen af. Ten eerste weten we nog niet hoe lang de antistoffen tegen corona op peil blijven. De boosterprik zal ervoor zorgen dat de immuunrespons tegen corona weer sterker wordt, maar het is mogelijk dat deze respons na verloop van tijd weer afneemt. Ten tweede is het niet duidelijk of er nieuwe varianten blijven komen en hoe goed de vaccins daartegen beschermen. Bij bijvoorbeeld de griepprik is het nodig om de vaccinaties elk jaar te vernieuwen, omdat er elk jaar nieuwe varianten van het virus zijn. Het is nog niet duidelijk of dit voor het coronavirus ook zal gelden.

Waarom wordt de boostervaccinatie niet aangepast op de nieuwste varianten van het coronavirus?
Op dit moment werken de bestaande vaccins tegen nieuwere varianten van het coronavirus, ze bieden nog steeds voldoende bescherming tegen ernstige ziekte. Daarnaast is het zo dat vaccinaties die speciaal voor een bepaalde variant zijn ontwikkeld, niet per se beter werken. Er is onderzoek gedaan naar een vaccin wat speciaal was aangepast om beter te werken tegen de beta-variant van het coronavirus. De onderzoekers zagen dat het aangepaste vaccin net zo goed werkt tegen de beta-variant als het oorspronkelijke vaccin. Daarnaast kost het ook tijd om nieuwe vaccins te produceren. Zolang het oorspronkelijke vaccin dus nog goed werkt tegen nieuwere varianten van het coronavirus, is het niet nodig om de boosterprik aan te passen. Inmiddels zijn er wel vaccinfabrikanten die zich bezighouden met de ontwikkeling van een vaccin tegen de omicron-variant.

Waarom krijgt iedereen dezelfde boosterprik, ongeacht welk vaccin ze eerder hebben ontvangen?
Iedereen kan een mRNA-vaccin ontvangen als boosterprik. De reden hiervoor is dat de mRNA-vaccins uitzonderlijk effectief zijn gebleken als boosterprik. Dit geldt niet alleen voor mensen die eerder ook al een mRNA-vaccin kregen, maar ook bij mensen die eerder een adenovirusvaccin (AstraZeneca of Janssen) kregen. We zagen dat mensen een sterkere immuunrespons ontwikkelden na een boost met een mRNA-vaccin. Vandaar dat ervoor is gekozen om iedereen een boosterprik aan te bieden van Pfizer of Moderna.

Is het een goed plan om jezelf te laten besmetten in plaats van een vaccinatie te gaan halen?

Zeker niet! Een veelgehoord argument om je niet te laten vaccineren is dat mensen bang zijn voor de bijwerkingen van het vaccin. Maar wat nou als je het ziek worden van corona als een bijwerking ziet van het virus? Als je erover nadenkt, is de kans op bijwerkingen van het virus veel groter dan die van het vaccin. Bovendien zijn ze onvoorspelbaarder, duren ze langer en komen ze veel meer voor. Kortom, ga besmetting uit de weg en ga zeker geen coronafeestjes vieren!