Veilig Thuis, hulp vol.2
Op 24 november 2017 heb ik ambulance gebeld. Onze 2 jagige meisje heeft tussen spullen een potje in handen gekrijgen. Blijkbaar heeft fabriek niet een veiligheids-voorschrijvingen gevolgd en de dop kwam zomaar los. Moment later was kamer vol van paarse bloem-achtige stof. Kaliumpermanganaat. Is het schadelijk? Heeft zij dat ook in momd gekrijgen? Kind afgespoelde zijn e gekonfroteerd met ambulance. Degene ingestapt in onze woning, ons naar het ziekenhuis gekomandeert. We zitten 1 nacht in het ziekenhuis. We krijgen van hetselfde ambulance-medewerker ons ook Veilig Thuis melding schreef. (Pas na binnen ons piep kleine appartementje geweest voelt hij dat onze huisje om 21.00 s avonds alarmerend onhygienisch uit ziet en hier moet ingegrepen worden.) "Afwas van 3 dagen op aanrecht, floer fiz, niet kinderveilig." Wordt de redenen ons mondelijks door VT medewerker aangegeven. Door andere medewerker van VT wordt gezegd: "Het is een standaarde controle, we bezoeken iedereen bij wie melding is gemaakt." Deze post "VT, Hulp!" was begonnen om te beschrijven, wat volgde deze verhaal en de VT melding. Wat betekende dat voor gezin. Hoe verkt het. Wat vragen ze. Waar letten ze op. Hoe lang duurt zon onderzoek (op bazis van een false melding.) Wat zijn consekwenties voor gezin en voor iemand degene melding heeft geschrijven. (Tot nu pas na 1 jaar onderzocht door VT, er zijn geen consequenties geweest voor ambulance-jonge degene tegen ons melding deed. Wel wij hebben een rij van voorscrijvingen van VT gekrijgen "wat we moeten volgen om onze kind hoogwaardige levensstandaarden te kunnen aanbieden". Er is ook sprake geweest over "Nederlandse normen en waarden" en twijfel, welliswaar ik als niet nederlander, "de buiterlandse moeder" simpelweg niet goed kan voor eigene kind zorgen.) De begin van de verhaal (geschrijven door ouders.nl bloggers door 2017 terug te lezen https://www.ouders.nl/forum/algemeen-ouderschap/veilig-thuis-hulp) Er is ook een steungroep geopend voor moeders degene van VT false melding heeft "gekrijgen." https://steungroep-vt-valsemelding.blogspot.nl De kern van kritiek van VT medewerkers degene zijn meerdere keer pas na melding bij ons langs geweest is... drugs-alcohol-kindermisbruik-tekort tijd voor kind of schulden? Nee... Wat vonden ze dan so erg, om herhalend op uur lange bezoek komen en 1 jaar en langer durende controle gaan vieren? Geen directe schrijftelijke aanwijzing hebben we niet gekrijgen. Mondelijks: "Nederlandse normen en waarden." Is er niet ineens meerdere "waarheiden" in het lucht momenteel? Is het niet toevallig so geweest, dat terwijl 1 van ons denken "wart" denken anderen "wit" en terwijl 1 van ons zijn opgevoed om te denken "dat is slecht" denken anderen juist "oh, uiteindelijk goed"? Zit het niet ook vast in een opvoeding? Waar we komen vandaan? Bijvoorbeeld, wat Veilig Thuis eisde, was, dat onze huis zou "vlekkeloos" zijn. (Super schone vloertapijt, geen afwas op aanrecht, mooie witte muren, goed opgeruimde vloer, geen rondslingerende speelgoed waarop je kan stappen of geen visuele chaos. Bij instappen in een huis moet het uit zien zoals een mooie interjeur-plaatje van PRAXIS of IKEA.) Goed belicht, minimalistisch, net opgeruimd. Wat echte leven met 2 jarige meisje is... degene echt een ondekker en handen aan levensgenieter is... is iets anders. Ook als ik zou dagen lang alleen bezig zijn met achter haar rennen... blijft het een vraag. Waarom zon hoge eis? Waarom moet onze huis als ideale IKEA afbeelding uit zien terwijl kind net in ondekkingsfaze zit? Door en voor controles van VT had ik moeten onze leefstijl dus flink aanpassen. Ik begon met poetsen en schoonmaak soms 7 uur, 10 uur s ochtends. We kochten nieuwe stofzuiger. De stofzuiger ging ALTIJD aan, elke dag, het minst 10 keer. Dat gaf enorme geluidsoverlast en zeker heeft onze kind meer beschadigd dan leven tewijl ik deze "hygieneterrorist" net vaak hoefte gebruiken. En in plaats van zelfgenaaide wasbare luiers begon ik wegwerpluiers te gebruiken. Als een rekentocht: in EU wordt elk jaar ca. 7 miljoen nieuwe baby-s geboren. Als kind wegwerpluier gerbuikt, heeft zij voor alle 4 groeifaze ca. 3000 van ze nodig. In totaal is het genoeg als afvalzakken, gevuld in hoogte van 2 hooibergen naastelkaar gezet. (Hooiberg, ouderwets manier om gemalen gras te stapelen en bewaren voor voeding van huisdieren.)Stofzuiger, gebruikt 3-5 keer per dag, in omgeving van 1 kamer appartement, naast drukke autoweg... ik denk oren van onze kind gaan daarvan nooit herstellen. En de schade is onmogelijk te meten omdat het is zelfs nog niet verklaarbaar dat het schadelijk is. (De komissie van VT degene op bezoek was bij ons deed speciaal opmerking: vloer MOET vlekkeloos zijn. En muren MOETEN schoon zijn. Geen kindertekeningen daarop.)Weer, afgestuudeerd als een beeldende kunstenaar en zelf-gestudeerd over motorische ontwikkeling van een kind weet ik, hoe cruciaal belangrijk is, dat kind zou van vroeg mogelijk bewegen. Zelf-stuurende stappen maken. Klimmen, springen, klauteren. Elk dag maximaal lichaamsbeweging af doen. En hoe tekenen en knutselen op een jonge leeftijd erg sterk verbonden zijn met lichaamsbeweging. Tekenen is bewegen. Schilderen is bewegen. Wat meer kind het doet dan beter. (Oeffenen van hand-oog contact. Oeffenen van overige lichaams-balans.)Wat zou parchtiger zijn om dat te oeffenen dan muren van je woonruimte? Estetisch afgezien, mischien zijn mensen degene iets anders op zijn muren willen zien hangen dan "krabbeltjes van je vastgeborenen" maar in ander hand, als er een optie is "je brengt je baby naar een kunst-cursus voor babys, zij tekent daar op muren en je betaalt 10 euros per les of je geeft je kind een waskrijt en je laat haar paar hoekjes vrij in je appartement, waar zij mag op een muur tekenen... waarom zou je gaan voor institutionele optie A. De cursus?" Terwijl kind dat thuis doen is efficienter. A. goedkoper, B. beter betrokkenheid C. minder endergie aan transport en reizen naar een kunstcursus, heen en weer. Onhygienisch? Echt? Stel, de controle van VT degene je huis komt chekken niet echt een kunstliefhebber is... maar als je zou bf in je woonkamer een kunstwerk van Picasso of Matisse hangen... zou ze niet gaan klagen? Terwijl als je je eigene kind iets laat op een muur tekenen wordt het gezien als ONHYGIENISCH en duidelijke kenmerk dat je NIET kan schoonmaak doen. Is het niet oneerlijk? En gelden dan deze "Nederlandse schoonmaakstandaarden" dan voor iedereen of alleen voor "buiterlands-afkomstige lage-klasses?" Had toevallig een interview van mijn oude universitaire leraar bekijken. Hij is momenteel 70 jaar oud. Met hun 2-de vrouw heeft zij 4 jarige kind. Als een kind degene in een gezin van kunstenaars-filmmakers , is hij al van vroeg van thuis alle technieken geleerd. Tekenen op muren hoort daar vanzelfsprekend bij. Van deze youtube clip kan 1 interview gezien worden, dat muren redelijk vol getekend zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=87-GvHzD-Og Geen schaamte. Geen sprake van onveiligheid van kind. De vrouw hoef niet VT controles overleven. Zij kan kind vrij laten op muren tekenen. Er slingert speelgoed vrijwel vaak op vloer. Ze krijgen mooie pakketjes met spulletjes van buiterland, best vaak en deze dame (in mijn leeftijd) word geinterviewd over zijn kunstwerk en zij hoef niet maand en maand en maand weer op nare interviews heen om zorgwerkers vertellen "hoe eet nu kind, hoe poept zij, heet zij nu goed stevige luier aan wat niet plas door laat... en hoe zit met inentingen... inentingen zijn niet verplicht maar toch... jullie moeten ze echt af... ze hebben wel bijwerkingen en er is een aluminium bij en autisme risico maar jullie moeten nu echt alle intentingen voor kind af laten geven... ". Doet erg denken, mischien is het echt ook een beetje verschil hoe in Nederlandse samenleving vrouw is gezien? (Volgens hetselfde vergelijking... in een land kan vrouw een filmmakier zijn degene ook moeder is, degene ook misschien wel soms ook overige normen en waarden volgt. Lijkt me, dat hier wonend moet ik ALLE normen en waarden volgen anders komen maatregelen zoals VT en zorgcircus... ten tweede... vrouw is vooral als moeder iemand dege alle deze normen en regels volgt. Kind op tijd naar diensten, services, scholingen, poetsingen en prikken stuurt en af haalt. Daarna ook inkomst levert. En oh, is deze mens toevallig kunstenaar of filmmaker? Who cares? Het is toch linkse hobby. Als zij maar 5x per dag stofzuigt en kind naar rijksvaccinatie-programma brengt op tijd.) De machtshoudingen tussen zorginstellingen en ouders zijn proportioneel buiten balans gevallen vind ik. Ouders zijn zeer gedwongen om voorscrijvingen gevolgen waarbij ze zelf geen enkele vrijheid hebben om inhoud te bepalen. Wat is "Nederlandse normen en waarden in peuter-zorg" zou ik nu beter willen uit vinden en leren kennen. In deze post zou ik proberen om te documenteren. Wat dat is. Hoe alles "moet". En hoe loopt VT onderzoek. We zijn nog steeds gevolgd door deze instantie. Ze hebben verklaard dat ze ons NIET beschuldigen in kindermishandeling. Wel heeft deze onderzoek ook nieuwsgierig gemaakt, hoe veel meer zon "losse onderzoeken" over ouders, op basis van false melding, word bewerkt? Hoe lang ze duren? Hoe veel ze kosten? Wat is meestal gevolg van deze onderzoeken voor gezin? Kind? (Zoals ik beschreef, er zijn schades, zoals bf. gedwongen 5x per dag stofzuigergebruik wat nu oren van kind heeft beschadigd, bij ons verhaal. )Of wat levert deze onderzoek op voor ouders? (Bij ons geval, per week minimum 5 uur vrijwilligerswerk, onderzoekend, wat zijn schade-s en bijwerkingen van vaccinaties. Onze kind heeft nu op gedwongen basis eerste 4 vaccines gekrijgen. Deze vaccinaties nu haar immuunsysteem beschadigd (het vordt haar of ons nooit nergens vergoed) en zal de bijmiddelen van deze complexvaccines (bevattend antibioticas, aluminium)ooit door dettox kunnen uitgewerkt worden van haar lichaam ? Wat zijn detox mogelikheiden voor kinderen degene al hebben vaccines gekrijgen. Wat zijn kosten van zon onderzoeken andere ouders? Slapeloze nachten, overbodige stress, extra kosten om nog mooiere stofzuiger aan te schaffen en huishoud spoelen met chemische wasmiddelen wat al onze natuur al lang niet tegen kan. Zou er een magische wand zijn waarmee deze Nederlandse normen en waarden van peuter-zorg ietsjes duurzaamer en mens en diervriendelijker te maken?
aan Anne J over een suikerklontje
Fijne overzichtelijke beeld. Wel wat verbaasde, er zijn geen mogelikheiden om ouders in Ranstad eigene kind veilig te behouden. De Ranstad zelf is al op een manier opgebouwd waarmee het locatie zelf tegenin alle principes van "anti-kind" zijn van alle kanten. De opervlaktes van woningen. Geen mogelikheid om mensen met kind grotere woning te krijgen. Verkeersoverlast. Vrijgemaakte en zelfs hard geprovoceerde drugs en alcoholgebruik. Niet bijna dat elk 14 jarige kind eerste joint gratis krijgt. Spullen- mag alleen chinese plastic. Gedrag: mag alleen met hoofd knikken, geen discussies. Overdreven veel van control-instanties. Ik kan geen meter per dag bewegen zonder dat ik zou een ambetenaar of parkeerscontrole of een vrijwillger van politie of jeugdcoach of toekomstige of ex-jeugd-coach of juf etc etc zien. Het voelt aan alsof van 5 miljoen Ranstad residerende mensen ca. 4 miljoen in een van politie achtige instanties werkt. Cultuur... het is onmogelijk om bij culturele instellingen bijbetrokken worden omdat om met cultuur bezig zijn kost geld. Dus mijn king kan wel een muziekenles krijgen... als ik 10 eur per uur kan betalen. Zelf piano thuis aanschaffen mag ik niet, het zou buren overlast oorzaken. De muren zijn overal dun en oeffenruimte kost 7 eur per uur voor zeer slechte piano er in. Gestigmatiserende zelf stigmatiseren het ergst. Het systeem zorgt zelf dat er genoeg melders-onderzoekers-probleemouders-kinderen-noemaarop noemaarop zijn... so lijkt het heel erg... Kwam bijvoorbeeld opvallende verhaal tegen. Was nog op een dag op zoek voor een leuke kinderdag-groep voor onze kind. En zette op facebook advertentie op. En reageerde en vrouw. Was erg blij. Dat wow, onze kleintje krijgt nu een leuke kleine groep waarin zij kan leuk groeien. En idd. In een van andere wijken dus zit een kinderdagverblijf. En zij zijn niet groot. Hoe dat mag dat snap ik niet. Het is toch nieuwe beleid dat ze allemaal vol tijd moeten draaien. En ze hebben slechts 5 kinderen in groep. En de juff vertelde heel erg lang over zelf. En vroeg me heel veel kwesties. En alles ging goed. Volgende dag had ik moeten dus daar heen. Hat iets wat een maaggevoel. Nog om 12 uur snachts pakte ik de laptop en mijn gevoel was, er is iets mis. Iets klopt niet. Wat, dat wist ik niet! Dus googelde de naam van dat juf even goed. Van alle kanten. Alleen om te zien wat mijn intuitie dan zei. En wat uit kwam? Het schijnt haar eerste baan als een juf, zijn! En zij heeft helemaal geen ervaringen met 2 talige kinderen. En zij blijkbaar heeft ook niet geen eigene ervaringen met reizen of buiterland. Het ging nog door. Het schijnt dat zij helemaal niet met kinderen heeft gewerkt daarvoor. Maar decade land in jeugd-gevangenis-structuur heeft gezeten als specialist degene goed is om labels zetten op kinderen. (Kent de ADHD, sciso kindtjes, kan met ze goed omgaan etc....) Schrok heel erg. Niet over de feit dat zij niet op tweetalige kindtjes of multiculturele kindtjes heeft opgericht maar op jeugdcriminelen. Erger was om te ondekken dat zij me dat niet heeft verteld. Het zou toch netjes zijn, zou zij iemand worden degene de toekomst bepaald voor mijn kind vanaf nu? Had tuurlijk deze afspraak voor s ochtends afgezegd. Wel had een bittere smaak achteraf. Wie garandeert dat mensen op zon manier ook vaker van een jeugdzorg sector naar andere stromen. Gewoon afhankelijk waar banen vrij komen etc etc?
Jeugdsector
De jeugdsector maakt geen verschil tussen reguliere opvoeding en hulp, specialistische opvoeding en hulp zoals bijvoorbeeld medische/psychiatrische/neurologische hulp en hulp aan kinderen in een strafcircuit. Nog niet zo lang geleden zaten psychisch gestoorde kinderen en kinderen die maatschappelijk in de knel zaten opgesloten met kinderen die criminele feiten hadden gepleegd.
Gelukkig is het een actieve groep gelukt om daar bij de politiek een eind aan te maken. Hoewel het nog geen bed met rozen is, maar daar is in elk geval een scheiding aangebracht.
Verder is de trend om alle kinderen bij elkaar te zetten. Ook in het speciaal onderwijs. De specialistische/psychiatrische/neurologische hulp wordt afgebouwd.
aan Anne J over autisme
... oh, ben je zeker dat de autisme va je dochter niet door te drukke inentingen-rooster niet kwam. Of door bepaalde vaccines? Had je iets daarover genoteerd, iets? Ouders zijn nu steeds meer alert op deze kwesties. Soms kunnen ze ter datum begin van autisme met bepaalde vaccinatie gelinkt kan worden. In USA hebben ze al rechtzaken darover. Het wordt waarschijnlijk mogelijk om straks vergoeding krijgen voor vaccinatieschade.
De hele verhaal van je, oh!! Hoe heb je dat overleefd? Hoe veel jaren ging het in totaal? Kan je je psychische schade afmeten en ervoor vergoedig aanvragen? Uiteindelijk moet het zeer uitputtend zijn. En hoe is de kleine? Hoe heb je dat aan haar uitgelegd? "Bij ons denk ik dat het volgende aan de orde was. Hulpverleners krijgen training in het signaleren van kindermishandeling aan de hand van een onderbuikgevoel. Je krijgt dan een signaal van je lichaam dat er iets scheef zit. Maar het is maar de vraag of het een kwestie is van onbegrip, gebrek aan kennis, iets dat niet goed zit bij jezelf, of niet goed zit bij de ander.
Helaas wordt er maar een kant op gedacht: er is iets niet goed bij het kind als je er een onderbuikgevoel van krijgt. Bij onze hulpverlener was het, denk ik/speculeer ik, dat ze zelf sexueel of anderszins misbruikt is en die angst kwam boven toen ze geconfronteerd werd met de angst van mijn dochter. Die veroorzaakt werd omdat ze de wereld om zich heen, met name school, niet begreep, en ze werd zelf niet begrepen, door autisme.
Dus in plaats van het veiliger maken van de wereld door dochter te helpen de wereld beter te begrijpen en de wereld, en ons als ouders, te helpen haar beter te begrijpen werden we in het onheil gestort. Geen hulp meer, wel rechtzaken en subjectieve rapporten vol roddel."'
Onheil inderdaad. Denk zelf zou dan gaan meteen migreren. Ik zou zelf niet dat vol kunnen houden. Heb nu ook alle afleveringen van "4 haden op 1 buik" afgezien, er wordt ook baby vaak afgepakt van ouder-ouders of bepaalde ouder.Wat me altijd verbaast, waarom blijven ze daar so rustig zitten en doen niks om eigene kind te redden. Valt het echt so mee, dat een coffieshop op een hoek is? In oorlogssituaties vluchten vrouwen meteen met kind als er te weten is dat ze met verlies van kind riskeren. In allerdaagse omgeving vinden ze dat bijna okee.
Wat je zei, dat je kind bijvoorbeeld een onderbuikgevoel van iemand heeft gewekt. Onze kind, 2,5 doet ook rare dingen soms en ik ben overtuigd dat als een bepaalde hulpverlener degene op juist deze verschijntsels gestemd is zou graag ons weer meteen volgende belletje trekken... Bijvoorbeeld zij vindt eerlijk om met blote billen rond rennen, keeft een kus op alles en iedereen als zij wil zeggen dat ze lief zijn, bedenkt fysieke oefeningen voor zelf om beter leren springen of beter leren koprol doen. Bijvoorbeeld dat 1 maand wanneer zij oeffende koprol. Had haar dat 1 keer laten zien maar. En dan stond zij dat te oeffenen maar echt 3 uur per daag, zeer facinerend tot zij dat ook kon doen. Weer, zeker iemand degene zou haar dan had gezien zou overtuigd zijn dat kind degene met billen naar de volken wijst iets mis heeft in haar hoofd. Maar nu kan zij een redelijke koprol. Meeste dansbewegingen wat zij ziet probeert zij na maken wat helemaal niet verwacht is op haar leeftijd. Meeste liedjes wat zij meer hoort dan 3 keer begint zij na zingen. Ook als ze raar klinken. Ook kenmerken van seksuele misbruk?
Daarom is het so veiliger buiten NL.
Het wordt hier zelfs nog geen labels op kinderen gezet. Ik ben nu bf. al 2de jaar in dat kleine dorp. Ken bijna alle kinderen. Maar weet niet wat van "labels" ze hebben. In NL als ik uit ga, eerste wat ik hoor is, het wordt naar mij toe gekomen en verwijsd, welke kind in deze speelgroep heeft welke labels. Als ze hebben ook familie banden in andere landen hoor ik daarvan. In oostblok, als kind maar okee schijfers op school haalt, wordt een indicator gebruikt, of kinderen mishandeld zijn of niet. Geen onderbuikgevoelens. Schijfers. Kan kind de programma kan goed door halen, contenctreren etc. Dat is wat hier erg telt. Het wordt ook overdreven. Kind haalt niet goed genoeg schijfers hier, wordt kind inderdaad heel erg thuis gepest ervoor omdat ouders denken dat als ze maar kind duidelijk onder de knie krijgen gaan hij-zij betere schijfers thuis brengen. Heb met mensen besproken degene niet de basisschool af hebben, het scijnt vooral door escaleerde drukte zijn geweest wat door strenge ouders, en of van leraren. Weer, in oostblok zit geen drugdealer naast de schooldeur. De aspekten van leervermogens zijn niet afhankelijk wat ze op zijn hoofd gesmeerd krijgen.
Hier
In friesland zit ook geen drugsdealer naast de voordeur
Vaccinaties
https://wrongplanet.net/forums/viewtopic.php?t=187760
Dit is een website van mensen die zelf autisme hebben en kom je de diverse meningen soms heel precies tegen.
Ik geloof niet dat vaccinaties autisme veroorzaken. Mijn grootvader was boer en had, en zelfs dat is twijfelachtig, hooguit een klontje met poliovaccin gehad. Zeer orthodoxe familie waar velen tot op de dag van vandaag niet ingeënt zijn.
En toch zie ik het zelfde 'karakter', dezelfde manier van cognitief en emotioneel en sociaal functioneren als bij mijn kinderen. En hoe de omgeving op hem reageerde. Voor mij is autisme erfelijk en genetisch. Ik denk wel dat je mensen met autisme, die vaak heel gevoelig zijn, kunt overbelasten bijvoorbeeld met zware metalen. Of andere belastende zaken in de omgeving, bijvoorbeeld overprikkeling op scholen door te veel en te hoge eisen zonder de daarvoor benodigde rust en uitleg.
Zowel mijn exman als mijn kinderen zijn afkerig van vis waar al decennia gewaarschuwd wordt voor een teveel aan zware metalen.
Ik heb nog mensen met de resultaten van polio in mijn familie meegemaakt, maar ook kinderen met kroep. Dat wil je echt wel voorkomen.
Mijn kinderen zijn ingeënt, ook tegen tropische ziekten. En TBC.
Achteraf had ik het wel wat anders willen doen. Beter spreiden en single dose.
klontje van polio
Dat juist! Heb je je kind dat detox gemaakt- geregeld achter vaccineren? Wat je over zware metalen vertelft bf. en over ouderwets vaccineren: Het was toen een dooje vaccine (so veel wat kon lezenwas heteen gemalen restjes), geen levende virussen en geen coctail vaccines. En de sanitaire omstandigheiden waren toen kwetsbaar in vergelijking met ruimtevolle wasruimtes met warme water wat iedereen in Ranstad bij de hand heeft. Ps. ben best dol op Staphorst, denk ging zelf stoffen werven en zelf druk-patronen verzinnen puur omdat las dat het in deze dorp gedaan werd en dat het zeer overtuigend goed uit ziet. Persoonlijk ben verbaasd hoe kan je daarover so rustig vertellen. Hopelijk had je veel steun en jullie hebben de ellende achter de rug kunnen zetten. Denk voor kinderen zon onderzoeken zeer belastend zijn. Ze als ze klein zijn, weten niet goed waarover dat gaat en ze halen alle emoties van ouders, angst, bang zijn, mee.
Detox
Het begon zo dat ik mijn tandarts vroeg of ik niet de amalgaam vullingen zou kunnen laten verwijderen voor ik zwanger zou zijn.
De tandarts zei echter terecht dat verwijderen juist zou zorgen voor meer verspreiding in weefsels en het zou gaan zwerven.
Bovendien is allerlei aangeboden detox waarschijnlijk niet erg effectief en soms zelfs risicovol.
Gelukkig hebben wij met die hele zaak met de kinderbescherming veel hulp gehad, ook veel onbegrip, maar toch ook veel hulp. Maar tien jaar later is het voor mij en mijn kinderen nog steeds een periode waar we van aan het afkicken zijn. En ik heb het afgelopen jaar eindelijk traumatherapie gehad.
AnneJ Wat is traumatherapie?
Is de traumatherapie in het algemeen iets wat op deze gevallen aangheraden wordt? Het helpt dan dus mens pas na "VT ervaring" door leven...
mogelijke detox
Wat we als detox deed was om darm-klimaat van kind te versterken (vaccines worden beschuldigd vooral voor beschadiging van spisverteringssysteem en aluminium-kwik en mogelijke gevaar van overgevoeligheid voor bepaalde antibioticas wat kunnen in vaccines zijn.) Maar over aluminium wordt aangeraden bepaalde mineraalwaters te drinken. https://dailyhealthpost.com/silica-mineral-water-to-remove-aluminum/ Voor detox, we proberen wel tijd van tijd weer iets uit. Van bio-apothekas. Deze artikel beschreeft ongeveer-ongeveer-ongeveer wat kan in het algemeen gedaan om darmflora sterker te maken: http://www.rishis.nl/nl/blogs/blogsView/_name_ongewenst-bezoek-in-je-lijf-hoe-kom-je-ervan-af-/ Er wordt Biolatte Boulardii en Baktrum (plantelijke probioticum)aangeraden. In eind van deze zomer gaan dat doen. Krijg van deze winkel,ze hebben brede voorkeur van preparaten wat het algemeen verterkend aan darmen zijn: https://www.looduspere.ee/toode/metosept-60-kapslit300mg/
aan Anne J ontmantelen van...
"Please, ontmantelen die mensonvriendelijke organisaties." Wie zou het moeten gaan doen dan ouders zelf? Of waarom als er toch pro-controle EU samenwerking automatisch millionen binnen heeft, waarom kunnen niet ouders zelf stichting opzetten en ze dan gaan ontmantelen? Deze norden.dk is bf. een passende funds om steun krijgen ervoor. Ze hebben veel steun gegeven aan vrouwens en kinderrechten-onderwerpen. Bijvoorbeeld ontmantelen. Heeft iemand een advies, hoe kan dat dan? Elk keer als van deze VT een beetje gegevens-bevattende vraag stel zeggen ze "deze informatie heb ik niet." Is er bijvoorbeeld een
jaarlijkse uittreksel, hoe veel ouders op mijn straat of in mijn wijk hebben in deze jaar VT melding gekrijgen. Is er bf. bereikbare statestiek over hoe veel van meldingen "terecht" en hoe veel "onterecht" zijn. Of hoe veel melding-makers zijn "serie-klagers", iemand degene het vaker doet. Is er bijvoorbeeld een VT-melding-limiet per hulpverlener. Mogen ze bijvoorbeeld elke maand 10 meldingen binnen geven, 100, als nodig? Zijn er tiepes degene vaker melden en tiepes degene dat nooit doen? Kunnen ze profileerd worden? Is er statestiek over, of vaker jongere en meer onervaarde zorgmedewerkers VT meldingen indienen? Ik durf bijvoorbeeld hokken dat als het zou op een statestiek gevisualiseerd worden, waarschijnlijk geeft een jonge mens of iemand degene "minder leven-diversiteit kent" liever melding toe omdat hij-zij verwachting heeft dat alle mensen "identitiek zijn of hun verwachtingen voldoen" en ze scherper op beoordelen van eigene karakter uit gaan. Of dat gemiddelde melding maker heeft a. waarscijnlijk lagere opleiding dan hogere. b. waarschijnlijk minder werkervaring dan meer. c. geen interesse in gevolg van hun melding of moglijke schade wat het aan gezin kan geven. d. waarschijnlijk iemand degene zelf geen extra opleiding of treiningen of reizen heeft gemaakt om mensheid of globale termen van mensheid te leren kennen of zelf met diversiteiten laten wennen. e. nogal iemand degene "eigene wolk eerst" idee ondersteunt dan een idee van "gelijkwaardige mensen". Of interessante weetjes wat zou graag willen weten: wie is top 3 Veilig Thuis meldingmakers ter Nederland? Wie zijn ze en wat is zijn rekord? Wie is top 3 onderzoeker van Veilig Thuis. Wie zijn ze en hoe veel dossiers- gevallen van kindermisbruik hebben ze ondekt? (Bijvoorbeeld, als er een politie inspecteur is degene succesvol is in daden te ondekken horen we daarover wel in media. Nooit geen enkele portreit-interview kunnen lezen over Veilig Thuis specialist- onderzoeker.)Wie zijn ze, wat betreft een carriere. Mensen degene het als een vak kiezen, dat vanaf zijn 20ste oefenn tot een pensioen. Of zijn ze mensen degene door bepaalde zorgafdeling daar als specialisten mee doen. Is het een fulltime baan voor ze of een bijklus als een zzp-er. Ook met het komst van het nieuwe veiligheidsbeleid: (Van het laatste documentaire film https://www.npo.nl/zembla/13-12-2017/BV_101384724 werd laten zien dat ouders mochten eigene kind allen onder 3 videocameras zien. Dus hebben ze nu echt video-specialisten aangenomen degene ouders filmen? Videospecialisten met zorgopleiding of gewoon filmstudenten degene ingehuurd zijn daarvoor?)Of getallen zoals bij grote hoeveelheid van VT dossiers de enige realistische klacht is, dat ouders van kind gebruiken drugs, alcohol of roken? Kunnen we bijvoorbeeld zeggen "op 50 percent of 99 percent van gevallen van VT melding heeft zorgwerker gezien dat ouder van kind rookt-drinkt-doet drugs en dat heeft een oorzaak geworden om kind af halen van ouders." Waarom ik dat vraag. Stel deze gegevens zijn beschikbaar, het zou zelfs mogelijk zijn om duidelijk dan aantonen: Sigarettenfabrieken breken gezinnen. Of dat softdrugs zijn een oorzaak voor afname van kinderen van zijn ouders. Of alcoholbedrijven hebben nu uiteindelijk mogelijk om schadevergoeding betalen aan ouders degene door alcohol verslaafd zijn geworden en daardoor zijn kinderen verloren. Heb nu vaker de zerie "Vier handen op 1 buik" bekijken. Denk 3-4de van afleveringen gaan over puber degene rookt en daardoor zeer waarschijnlijk van rechter geen toestemming krijgt om voor eigene kind te verzorgen. Zou de kind niet kunnen dan schade-aanvraag doen aan een sigarettenfabriek? Dat schijngheilige illusie van een land waar alles mag gekocht worden, drinken-roken-drugs, doe maar. Zou het niet veiliger voor gezinnen zijn als dat alles dan verboden wordt in plaats van deze grote hoeveelheid van kinderen te gaan confisceren. Hoe grote hoeveelheid gaat het over? Bijvoorbeeld, hoe veel kinderen in totaal worden per jaar van ouders afgepakt door zijn rare gewoontes? Als het nu puur gaat over drank-drug-alcohol? Ook, waar zijn de grensen? Of nu de ouder soms wel bier drinkt of een ouder degene elke dag bier drinkt of helemaal niet mar destijds toch vreselijke ouder is. Of vragen zoals, hoe veel duurt gemiddelde onderzoek van VT. Is er een record? Waarover dat ging? Wat is allekortste onderzoek geweest? Waarover dat ging? Worden onderzoeken van VT gemiddeld langer of worden ze juist korter? Nog weetjes: kan er bijvoorbeeld een verdeling gezien worden: "90 percent van VT onderzoeken gaan over doelgroepouders-multiculturele gezinnen, gezinnen degene buitelands zijn?" Of juist: "50 percent van onderzoeken gaan over gezinnen degene in het algemeen nederlands zijn dus het word daarbij niet gediscusseerd of zij bij de samenleving horen of niet. " Zeker zijn er ook nieuwe weetjes? Zoals, hoe veel meldingen zijn gedaan over homo-huwelijk-gezinnen? Zijn ze percentueel meer of minder, of helemaal niet? Hoe zit met economische kant, kan het gezegd worden dat VT meldingen vooral tegen lage-middle klasse of tegen lage-onderklasse ouders zijn gemaakt. Wie zou deze statestieke gegevens bijvoorbeeld openbaar maken en houden? Wie zou kunen zijn degene de vertrek-aankomst-lijn van VT meldingen openbaar zou kunnen houden. Zo dat we, ouders, iedereen zou dan weten, hoe veel kindermisbruik-gevallen worden dan onderzocht per regio? Of in regio ik woon? Op mijn straat. Technisch gezien is niet moelijk om zon webpagina bouwen waar data van VT meldingen gekoppeld is met "google maps" zo dat iedereen kan observeren. Stel, het uit komt dat de aantal van meldingen op bepaalde rare redenen altijd op 24 december stijgt of altijd op 1 januari... het is belangrijke informatie en het zou zelfs kunnen gebruikt worden om false melding-makers te bestrijden. Ik heb een teorie: er is een deel van mensen, werkend in zorg, niet zelfverzekerd in eigene kennisen en ervaring en niet zelfverzekerd in kennis en ervaring van andere mensen, bijzonder betrouwen ze ouders niet. En ze geloven dat zij met zijn aanwezigheid gaan nu deze (arme) kind redden. Van uiterlijk hebben ze ook andere signalen dat ze niet goed in eigene vel zitten. (Overgewicht, kenmerken van eetstoornissen, overbezorgd, dikke make-up, overgeverfde en overdreven kapsulon, geelnagels ) ambitieus (check zijn houding, als ze iemand is degene nog op een carriereladder wil stijgen zou ze niet twijfelen om melding doen in plaats van soms herkennen dat ze zelf in eigene beroep fouten hebben gemaakt.)Het zijn van een boel van losse vragen. Het zou theoretisch mogelijk zijn om een webpagina te openen door ouders zelf om statestiek te presenteren. Stel, er wordt ineens duidelijk door cijfers dat 80 percent van rokende ouders vroeger of later daarvoor VT melding krijgen... zou ze niet meer roken, logisch? Of als ze weten dat bij bellen naar de ambulance moet aanrecht schoon en zonder afwas zijn.... zou ze dat daar niet laten, ook logisch? Hoe veel tijd en geld en zenuwcellen en tranen zou dat sparen. Ook voor kind. Vinden ze echt niks als ouders verdrietig zijn... Ook bijvoorbeeld dat gebruik van stofzuiger... het zou eigenlijk moeten verboden worden naast kleine kinderen. Dat beschadigd zwaar onze concentratievermogens en jonge oren so erg. Vond het so erg raar dat ze juist had van ons-mij verwacht dat ik MEER moet gaan stofzuigen in plaats van goede ouderwetse stoffer en blik. Wat ook so raar was, als ze inderdaad eigene bezoeken zonder afspraak doen.... gebeurt het vaker dat ze mensen onder druk zetten om meer intensief schoonmaken doen? Kan nog steeds zelf bijvoorbeeld niet geloven. In Letland of Oostblok word altijd bij kleine kind gezegd: het allebelangrijkste dat kind goed ontwikkelt niet dat "de huis moet stoffen-vrij" zijn. Het kind degene elke s ochtends al 2x stofzuiger hoort verliest alle haar vermogens om nog iets te zeggen achteraf. (Voor een check, laat de stofzuiger aan voor 10 minuut en probeer over iets te denken. Dat is wat door eisen van VT heeft mijn kind dus moeten mee maken.) Weer een vraag, statistisch... hoe veel meer van zon gezinnen? Of carriere-verhalen: wat zou VT medewerkers zelf willen bereikenen. Hoe zien ze zelf een "normale" gezin? Wie, hoe? En hoe zit het per medewerker, hebben ze een grote het algemene beeld van "de normale gezin" of hebben ze iedereen een beetje "eigene visie daarover? bijvoorbeeld, ik spreek nederlands soms met "fouten" of op een vorm wat vaak niet gebruikt word. Vinden ze dat normaal? Of vinden ze dat het "mag"? Of vinden ze dat "ik als moder zeer waarchijnlijk ga in de toekomst met ermee mijne kind slechte invloed geven en waarschijnlijk krijgt zij in deze samenleving ook kleinere kansen en eigenlijk om niet kansarm te worden zou toch haar beter in een verpleeggezin te gaan waar ze mooie goede Hollands met elkaar praten?" Weer, als er is geen enquete daarover geweest weten we niet, wat de "normaal" is. Of hoe veel dat afwijkt. Zou ook ouders kunnen ermee rekening houden. En op momenten in communicatie met VT had ik wel gevoel dat we gewoon NIET GENOEG INFORMATIE had, over wat ze zelf normaal vinden. Het zou kunnen allemaal in getallen gezet worden en openbaar gemaakt en het zou het hele communicatie tussen ouders en hoe ze "beter moeten worden" onderwerp verder helpen zonder niet te veel poetsen. Kosten?
Bijvoorbeeld wat stichting Kritisch Prikken heeft gemaakt voor keuzevrijheid van vaccineren in Nederland of hoe door ze de officiele formuleringen flink hebben eerlijker geworden. Ze had ook geen financering. Zo veel ik weet had ze gewoon in begin eigene boek verkoopt: https://www.nvkp.nl/webshop/item/backPID/webshop/product/boek-nvkp-ziekten-en-vaccins-nader-bekeken/
nog vragen aan VT
Zeker zijn er mischien ook nog vragen over meldingen over sexuele misbruik. Deze thema is voor mij niet so bekend. Is er iemand meer ervared degene kan ongeveer profileren, wie en watvoor doet meldingen over sexuele misbruik of wat zijn nyances. (We had meer over schoonmaak en weigeren van vaccineren.)
Wat ik zelf vermoed: het is meer waarschijnlijk dat de melding voor sexuele misbruik wordt gemaakt bij geval waar kind heeft niet traditionele ontwikkeling meegemaakt, hulverlener heeft vanwege werkdrukte niet tijd had om specifiek van deze kind te gaan leren of geen tijd om daarover met ouder te communiceren. Wel ook een dwang had om "iets doen dat het beter wordt" of iemand met minder-veinig ervaring met bijzondere kinderen degene niet so normaal zijn zoals anderen. Of een hok. Een bepaalde aantal van VT meldingen komen van cultuurverschillen. Traditioneel in bepaalde culturen is het een kwestie van eer, dat kind word best wat betutteld door ouders. Tot zijn 5-de, 6de levensjaar ongeveer. In Nederlands is het anders om, een kwestie van eer, dat kind moet vroeg mogelijk in eigene bed gaan slapen, vroeg mogelijk op eigene benen staan... Ik kan best voorstellen dat als VT komissie zou bijvoorbeeld naar Oostblok komen zou ze gemiddelde gezinnen daar "helemaal fout" vinden of anders om, heb nu met andere ouders besproken en ze allemaal verklaren dat ze "de nederlandse systeem" erg streng vinden en zeer druk voor kinderen. Dat het erg veel verwachtingen aan kinderen stelt om actief en zelfstandig zijn. Of dat van ze word van heel vroeg een "doorslaanvermogens" gewacht, op er zijn duidelijke verwachtingen op ieder geval. En dat er met principiele "stimuleren en prikkelen" van de kind wordt bezig gehouden. Dat het toch erg bijzonders is, wie weet, word het ooit overal zo.
discussie over redenen om niet vaccineren
Zou hieronder citeren meneer N degene op een facebook forum "vaccines-niet" volgende heeft gepost: Hanny Lagewaard Inleiding van het boek : "De Verborgen Gevaren van Vaccinaties door wetenschapper Teuni Kuiper : ( inmiddels 1200 blz....)
Vaccinatie is gevaarlijk om vijf redenen:
• Antigenen: Het aanbieden van een hoeveelheid antigenen veroorzaakt in meer of mindere mate het a-specifieke stress-syndroom, ook wel Gegeneraliseerd Adaptie Syndroom genoemd (GAS). Dit kan op verschillende manieren voor zwakke – of rond de vaccinatie met andere ziekmakers besmette – kinderen fatale gevolgen hebben.
• Kwik en aluminiumverbindingen: Kwik en aluminiumverbindingen in vaccins kunnen vanwege hun elektro-activiteit leiden tot ladingsverschuivingen binnen de moleculen van aminozuren en eiwitten. Dat kan dan weer leiden tot afwijkende ruimtelijke structuren van deze aminozuren en eiwitten, waardoor er onvoorspelbare stoornissen kunnen optreden van alle mogelijke lichaamsfuncties, waaronder ook enzymwerking en hormonale functies. Afwijkend geraakte lichaamseigen aminozuren en eiwitten kunnen ook weer als antigeen gaan werken. In 80% van de vaccins zit al jarenlang een aluminiumverbinding.
• Kwik en aluminium zijn neurotoxisch. Op twee indirecte manieren – via snelle verlaging van de zinkspiegel en verstoring van de genexpressie – kan de werking van het zenuwstelsel worden benadeeld, met gevolgen die variëren van stoornissen van het limbisch systeem in de hersenen tot en met verlammingen.
• Formaldehyde: Voor het inactiveren van virussen en bacteriën voor vaccins wordt formaldehyde gebruikt. Dit is een hormoon verstorende stof die tevens op verschillende manieren – onder meer door het veroorzaken van metabole acidose – de kwaliteit van het veldcontact nadelig beïnvloed. Derhalve kan formaldehyde leiden tot ontwikkelingsstoornissen van het jonge kind, juist in een periode waarin het brein nog een enorme intensieve ontwikkeling doormaakt. Bekende ontwikkelingsstoornissen die in de eerste twee jaar na de geboorte nog kunnen ontstaan zijn: stoornissen in het autistische 6 spectrum, ADHD, schizofrenie, de borderline-stoornis en andere stoornissen en mengvormen hiervan.
• Depleties van calcium, fosfor en vitamine D, door de als adjuvans aan de vaccins toegevoegde aluminium hydroxide. En dat bij kinderen in de groei die juist vanwege hun relatief snelle botgroei een extra behoefte hebben aan calcium, fosfor en vitamine D. Omdat vitamine D van levensbelang is voor een goed functioneren van het immuunsysteem, zal duidelijk zijn dat depletie door vaccinaties werkt als het ‘paard achter de wagen’. Gebrek aan fosfor kan leiden tot een verminderde kwaliteit van de myeline laag rond zenuwvezels (axonen), waardoor de prikkeloverdracht tussen zenuwen en tussen zenuwen en spieren kan worden benadeeld.
Hoe deze vijf risicovariabelen op zichzelf en in combinatie met elkaar kunnen leiden tot allerlei stoornissen vanaf de eerste vaccinatie(s), wordt hieronder besproken. De recentelijk door mij ontdekte depleties van vitamine D, calcium en fosfor door aluminium houdende vaccins en waar die toe kunnen leiden worden aan het eind van dit stuk besproken.
De inhoud van deze studie wil niet alleen vertellen langs welke mechanismen en langs welke weg de schadelijke invloed van vaccins verloopt, maar dit boek bevat ook vele van de brieven die ik schreef naar allerlei gezondheidsautoriteiten, ministers, artsen en neurologen en is daarom ook een aanklacht tegen de gevestigde medische orde die ondanks deze niet te negeren hoeveelheid wetenschappelijke bevindingen die de schadelijkheid van vaccins aantonen gewoon hardnekkig blijft doorgaan met het beschadigen van de gezondheid van iedereen en kinderen in het bijzonder.
Cijfers
Zeker nu de zorg voor kinderen belegd is bij de gemeenten is het moeilijk om landelijke cijfers te vinden.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/jeugdpsychiaters-slaan-alarm-over-isoleren-kinderen-jeugdzorg/
In de instellingen van de kinder- en jeugdpsychiatrie, als medische discipline, werd in elk geval nog wel verplicht geregistreerd wanneer een jongere in de isoleercel werd gezet. In de jeugdzorg, wordt niet aan deze registratie gedaan.
http://www.umcutrecht.nl/nl/Over-Ons/Nieuws/2017/Door-vragenlijst-wordt-98-van-de-kindermishandeli
"Uit het onderzoek van Schouten blijkt dat per honderd kindermishandelingen er twee worden opgespoord. “We missen er dus nog ontzettend veel en dat is zorgelijk. Kindermishandeling, welke vorm dan ook, kan ernstige consequenties hebben voor de korte en/of lange termijn.“ Bovendien bleken er van de honderd verdenkingen 92 onterecht."
Als er al onderzoeken zijn die de onjuistheid van het opgetuigde meldingssysteem aantonen dan worden de uitkomsten daarvan verder genegeerd.
De bewijslast is ook een groot probleem. Men schrijft rapporten die toewerken naar een conclusie die men met de onderbuik al gemaakt heeft, er wordt geen onderscheid gemaakt tussen meningen en feiten en beschuldigingen worden niet netjes onderbouwd maar gesuggereerd en uit het verband gepresenteerd.
Kortom je hebt vrij weinig aan de cijfers. Wat je wil weten, wie wordt er terecht beschuldigd en wie niet, is niet meetbaar.
Daar gaat het blijkbaar niet om. Ben je gemeld dan krijg je ''hulp' al dan niet onder dwang.
Meer cijfers
https://www.dropbox.com/s/2oxwtbsq1dfh5vs/zza-NJB17_PrevalentiestudieKindermishandelingPP.pdf?dl=0
Onderin de bronvermeldingen een lijst met meer cijfers.
"Daarbij moeten we ons nog twee dingen realiseren:1.Niet aan alle ingestroomde casus ligt kindermishandeling in de zin van de Jeugdwet ten grondslag. 2.Er vindt bij het treffen van een kinderbeschermingsmaatregel (meestal) geen toetsing plaats. Dit betekent dat de CBS-cijfers een overschattend effect hebben voor daadwerkelijke kindermishandeling als grondslag van de maatregel.
Conclusie
De methode die gevolgd is in de NPM-studies in 2005 en 2010 vormt geen deugdelijke basis voor een schatting, zelfs niet bij benadering, van de prevalentie van kindermishandeling.
Kindermishandeling is, mede onder de invloed van de NPM-2005 en -2010, tot een brisant onderwerp geworden. De NPM houdt de morele paniek over een serieus probleem als kindermishandeling in stand.
Gevreesd moet worden dat remedies daardoor overbelast raken en inboeten aan geloofwaardigheid. Zowel niet-als wel-mishandelde kinderen worden daar het slachtoffer van"
http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2018/02/wie-betaalt-bepaalt.html
Sven Snijer pleit ervoor dat gemeenten hun jeugdzorgtaak serieus gaan nemen en van de instellingen eisen dat ze hun doelstellingen in gezinnen SMART gaan formuleren. Dan wordt duidelijk wat het probleem is, wat er aan gedaan wordt om dit op te heffen en binnen welke termijn.
"Als gemeenten de jeugdzorg makkelijk laten wegkomen met niet nader gespecificeerde doelstellingen als ‘het gezin monitoren…’ wat noch een tijdsbestek inhoudt, noch een meetbaar doel, dan zullen ze inderdaad over een paar jaar een flink gat ontwaren in hun gemeentelijke begroting. En niet alleen omdat hulpverleners vaak weinig tot niets doen, maar nog vaker omdat ze door hun eigen inbreng een escalerende rol hebben in het geheel. Ze hebben er als sector baat bij om de boel met opzet van de rails te laten lopen, want inspanningsverzuim door hulpverleners komt op het conto van (één van beide) ouders en de dwangmaatregel is een veiligstelling van de werkgelegenheid voor de toekomst."
Annej
Volgens mij heb je je eigen draadje.
O zeker Labello
Daar heb ik ook wel over getwijfeld. Maar Liza vraagt naar cijfers en of het mogelijk is om verschil te maken tussen of een kind echt mishandeld is.
Daar leken mij deze artikelen geschikt voor. Niet handig om die in de Jeugdzorgdraad te zetten als het een antwoord is op een vraag van Liza in haar Veilig Thuis draad.
Maar je hoeft het natuurlijk niet te volgen. De titel lijkt me wel duidelijk. Maar ik zal mijn best doen om me te beheersen.
Het is toch allemaal een herhaling van zetten en je schiet er niets mee op dan dat je de paniek en de vragen van ouders wat kunt dempen. Het gedoe is een realiteit en er hebben eerder mensen over nagedacht en gepubliceerd wat jou overkomt.
Traumatherapie
Ik heb geleerd dat je bepaalde onveilige ervaringen pas kunt verwerken als je uit de onveilige situatie bent. Ik denk dat dat klopt. Dus, naast zelf ontspannen en afleiden en je angst bestrijden, je informeren en dergelijke, heb ik gewacht tot mijn jongste kind 18 jaar was. Ik heb gemerkt dat toen ook spontaan een proces op gang kwam van verwerking waar ik uiteindelijk gelukkig wel hulp bij kon krijgen omdat ik er in vast liep.
Pas als je kind boven de 18 jaar is, zo is het nu, ben je niet meer vatbaar voor een melding kindermishandeling, juist als je hulp zoekt voor je kind.
Jeugdhulp is door de vervlechting van hulp, beschuldiging en repressie, zonder voldoende rechtsbescherming, een soort chronische ziekte die iedereen besmet, bij sommigen uitbreekt en soms weer de kop kan opsteken op onverwachte en verwachte momenten.
Gelukkig
'Pas als je kind boven de 18 jaar is, zo is het nu, ben je niet meer vatbaar voor een melding kindermishandeling, juist als je hulp zoekt voor je kind.'
Maar gelukkig kun je het ook wel veel eerder al loslaten. Ik zou er zeker voor hoeden dat je mensen het advies meegeeft dat ze nu totdat hun jongste kind 18 is op hun hoede moeten zijn. In feite geef je dan je eigen trauma door, terwijl dat -op basis van mijn ervaring en de situatie van Liza- niet nodig is en zelfs schadelijk.
Tsjor
O ja Tsjor
Hoe laat je dat dan eerder los? Terwijl je weet dat je met een kind dat hulp nodig heeft altijd in die dubbele modus zit? Onbegrip en repressie of begrip, deskundigheid en hulp? Het blijft onveilig.
Ik denk dat loslaten teveel gevraagd is. Afleiding, ontspanning, relativering, akkoord, maar veilig ben je niet.
aan Tsjor
De trauma door geven aan kind... dat geloof ik niet. Wel heb ik gemerkt, mensen geven kinderen narratieven door. Verhalen waar iemand "goed" of iemand "kwaad" id. De hele zwart-wite verhaalconstructie komt zeker van binnen-gezin-opvoeding. Thuis leren ze wat voor moeten ze leren bang zijn ow watvoor moeten ze leren rennen. Bf. in een van anti-vaxxer forum was een discussie over HPV ding en het is al bekend dat er relatief veel meisjes zijn degene daardoor invalides zijn geworden. (De documentaire films darover verklaren dat er een overneenkomst is. Meisjes degene goed sportief actief zijn, kunnen er niet goed tegen en worden zeer zwak duizelig achteraf. Voor jaren. Het is so veel ik volgde een sprake voor speciale HPV aanpak wat betreft sportieve meisjes omdat gewone levert ze gezondheidsrisicos.) Nou goed. Maar dan was er discussies tussen de HPV moeders: "Ik leer mijn dochter altijd, dat als zij de spuit-activiteit op school ergens ziet, moet zij goed snel gaan even afvluchten." (Wat kind ervam leert: a. niet alle volvassenen zij te vertrouwen, b. zelfs je ouders zijn bang voor ze, c. je moet klaar zijn om officiele autoriteiten te durven tegen staan als het nodig is. als het over bepaalde onderwerpen gaat.)Met deze levensbehoudingen lopen ze in een leven in. (Toen ik 13 was, gweloofte ik, dat mijn moeder en vader zijn allerslimste mensen ter wereld maar hoorde van ze nooit, dat ik moet voor vaccinerewn gaan wegvluchten.) Of mijn ouders waren niet bang dat "misschien staat er een comissie VT achter onze deur, wie weet, ze geven niet door, wanneer ze precies komen."
aan AnneJ O zeker Labello
Oh, ik vroeg niet aan scijfers. Wel denk wat ouders zelf zou kunnen doen, om eigene "probleem" beter op de kaart zetten. Er is wel op CBS jaaroverzicht: https://www.cbs.nl/nl-nl/publicatie/2017/46/veilig-thuis-1e-halfjaar-2017
maar deze geeft informatie over organisatie. Verder lijkt VT een beetje na geheime dienst. Er is niet mogelijk om met ambtenaar degene bij ons thuis was direct contact nemen. Hij-zij beantwoordt niet op mijn emails. Er is niet mogelijk om te chatten (wat zou had toen echt het best vinden omdat had heel veel vragen, zoals bijvoorbeeld met dat idiote stofzuiger en zijn eis dat de vloeren moeten stoffenvij zijn...) Afgesloten deuren. Een korte telefoonnumer op een hoofdpagina "voor melders en daders". Niet een keer, ik had ze gebeld had ze beantwoord of me direct op mijn numer terug gebeld. Ook, dat ze bij alle gevallen verklaarde dat ze echt geen behoefte hebben om nog dubbel de achtergrond van meldingmaker te controleren. Bijzonderew had twijfels bij dat vrouw van de kraamzorgbedrijf. Degene melding deed pas als zij me termometer in een kont had gestopt of bij de dame van CB degene zei, als ik niet mijn kind vaccinaties laat geven meldt zij VT omdat haar lijkt mijn houding "zorgwekkend problematisch en slecht voor kind." Stel nu, deze vrouw gebruikt dagelijks deze taktijk om ouders afschrikken en vaccines inenten... (dat ouders zou niet te veel vragen tussendoor durven stellen...) als nu deze medische werker dat jaren doet of 10. Wanneer komt er een ongeluk ervan...
dropbox- is het openbaar
Mag deze bestand openbaar gedeeld worden?
https://www.dropbox.com/s/2oxwtbsq1dfh5vs/zza-NJB17_PrevalentiestudieKindermishandelingPP.pdf?dl=0
Hopelijk heeft het geen copyright op, zal het uit printen om te lezen.
Ana "Geen bijsluiter"
Het gaat nu veranderen, het is al vanaf 2015 wat anders geworden...
HPV discussies tussen moeders
De film-films over HPV ongelukken-bijwerkingen, waardoor ouderen kinders lessen geven...
https://www.youtube.com/watch?v=sHS1kPKjWvE en
https://www.youtube.com/watch?v=Cd1htey4Hq0
en "Vaccinated girls, sick and betrayed" https://vimeo.com/170557906
De film waarover discussie ging, vind ik niet. De verhaal ging over relatief grote groep van meisjes in Zweden degene pas na vaccineren in Zweden geen medische hulp kon krijgen en ze wel dat in Engeland kon in een kleine kliniek. Maar er was nog tot eind discussie, of zij inderdaad bijwerkingen hebben of hebben ze allemaal toevallig ziek geworden met hetselfde symptomen.
Maar weer, wat het voor mij betekent (als we nu met dochter terug naar NL komen)is, een scenario: Ik doe een (volgende) poging om te verklaren dat ik niet wil dat deze vaccine aan mijn kind zou gegeven worden. Dan komt CB of een schoolsysteem degene zegt: "Mevrouw, je heeft al so veel waarschuwingen gekrijgen van VT en je durft nog iets te zeggen." Dan zegt mijn man nog "ja zij is een beetje raar, doe maar alle die vaccinaties hoor, tuurlijk, ze zijn goed voor mijn dochter..." dan hebben we weer thuis paar weekjes ruzie daarover. Ik zeg man, hij moet met mij alle deze documentaire films gaan krijken om te snappen dat vaccines gevaarlijk kan zijn. En dat onze kind wel duidelijk in een risicogroep ziet omdat zij is fysiek zeer actief. " Hij gaat zeggen, "nee-nee-nee, als een overheid zegt, het okee is, dan is het okee". 1:1 Om vaccinatie kind te kunnen geven moeten of beide ouders akkoord zijn of beide ouders tegen zijn. Als ze niet kunnen afspreken is het weer een VT degene zegt: "Het moet gewoon." Volgens onze huidige ervaring lijkt leven van kind en mij een beetje naar het lotterij. Zij is nu nog blij en gezond. Maar tegenwoordig wordt zij straks 13 en we gaan de vervelende strijd in om te kunnen deze HPV afzeggen en dan zien we weer...
aan Anne J, een voorbeeld
Zal je houding dan als een voorbeeldhouding nemen. Het is wel zeer bewonderd, dat mensen in zijn moederschap mee maken wat een beetje na politie lijkt, en daarvan droog uit komen of met bepaalde neutrale niet directe schuldenaar zoekende rust naar gebeurtenisen kunnen kijken. Het voelt wel als met schoolpesten. Het gebeurt in meeste scholen. Het is onprettig. Maar uiteindelijk leven mensen dat over. En ze vertellen niet eigene kinderen achteraf weer en weer: "zie je die grote man degene 5 huizen verder woont, hij gooide mijn tas heel vaak over dat zeer hoge stalen hek naast onze middelbareschool."
Nooit veilig
'maar veilig ben je niet.' AnneJ, juist door dat erin te hameren kweek je zelf het gevoel van onveiligheid. Jij doet het dan, niet VT of iemand anders.
Tsjor
Ach Tsjor
Naast dat er van alles kan zijn waarop men je wederom de bietebrug op kan sturen is mijn dochter regelmatig een thuiszitter. Je wordt er wel steeds geroutineerder in, maar het went nooit.
De gevoelens die dat steeds weer oproept komen van de poel van angsten die je opdoet als je een tijdje onder de druk van UHP van je kinderen, die juist niet tegen veranderingen kunnen en toch al veel stress hebben, hebt gestaan. Die angst zul je eerst moeten wegtoveren.
Ik begrijp ook niet hoe je kunt zeggen dat jou ervaring is dat je daar vanaf komt en dat dan ook linken aan de ervaring van Liza.
Liza heeft binnenkort weer zo'n onnodig bedreigend bezoekje te verwachten. Wat is dat voor een machtsmisbruik? Doe maar of het niets te betekenen heeft Tsjor. Het is gewoon een intimiderende en ja traumatiserende manier van 'hulpverlenen'. Daardoor raak je het vertrouwen in de hulpverlening, maar ook in de rechtstaat kwijt.
Hmmmmm, herhaling, herhaling. Het houdt nou eenmaal nog steeds niet op, het wordt alleen maar erger met die wijkteams.
Advizeurs
In mijn omgeving een jongere die totaal vastgelopen is met autisme en add. De stedelijke hulpverlening zal het gezin 'ontzorgen' maar doet niets anders dan van de kant af roeptoeteren. Een jongere die, gezien de overige verdrietige omstandigheden per direct iemand nodig heeft die hem dagelijks hands on begeleidt. Nou nee, dat was toch een taak voor de ouders?
Een ouder is vorig jaar overleden, de overgebleven ouder is maar de vraag of die de chemo overleeft. Stiefmoeder houdt de zaak net aan bij elkaar.
En maar verkommeren. Bah!
Kan er een ouderwetse wijkzuster komen please.
En weg met die advizeurs!
Hands on
Je zou in je woeste fantasie die lui gewoon uit hun spreekkamertjes willen rukken en dwingen echt te gaan helpen en niet al die kletsteams op te zitten tuigen met die mix van 'vrijwilige' en 'gedwongen' hulp.
Ga gewoon op een rondje en steek je handen uit en laat zien dat je geleerd hebt om jongeren echt te begeleiden tot grotere zelfstandigheid en deelname.
Houding
http://www.stichtingkog.info/actualiteit/
Inderdaad kun je dit als ouder het beste accepteren als een onwenselijk maar helaas realistisch maatschappelijk proces als pesten.
En ouders die kinderen krijgen wijzen op de stichting KOG, zodat ze geïnformeerd kunnen zijn over de risico's als je in aanraking komt met onderwijs en hulpverlening voor je kind.
Niet erg als je aan een politiek correct profiel voldoet, maar hé, iedereen kan weleens iets hebben waardoor je niet meer in het plaatje past. Het plaatje is namelijk ook nogal subjectief en afhankelijk van het politieke en maatschappelijke weer.
Dus wees gewoon voorzichtig en probeer zo zakelijk en helder mogelijk met de anderen rondom je kind om te gaan. Kan allemaal prima verlopen, maar je kunt ook in de fuik van justitie terecht komen. Je bent niet de enige. Dus steun elkaar daar ook bij als je dat opmerkt.
En weet dat het mogelijk is om al in een vroeg stadium rechtshulp te zoeken bij diverse advocatenkantoren gespecialiseerd in deze zaken.