Kinderen broodje geven in supermarkt voor je betaalt , doen of deden jullie dit ?
In de krant vandaag dit artikel :
Je gaat met je kinderen naar de supermarkt, en geeft ze als zoethouder
alvast even een broodje of krentenbol uit het schap om later te betalen.
Herkenbaar? Doen of deden jullie dit?
Onze supermarkt heeft trouwens een schaal met appel / banaan / mandarijn liggen als ( gratis ) zoethoudertje voor de kleintjes . Maar een krentenbol is ook lekker natuurlijk , wel nog later afrekenen natuurlijk .
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5473940/supermarkt-regels-voor-het-betalen-broodje-snackje
En natuurlijk is het hartstikke stom dat er veel gestolen wordt in winkels en ik vind het ook bijzonder stom om troep in de winkel te maken. (Maar ook best dom van een supermarkt om geen prullebak te hebben maar de onze heeft dat zeker wel)
Maar ik zie de verbanden niet. Absoluut niet.
ik heb niet alles gelezen, beetje veel ook. Maar een supermarkt is toch geen plek om te eten? Eten doe je thuis aan een tafel, of buiten op een bankje. Of op de grond, dan heet het picknick.
Je ziet volwassenen toch ook niet eten in de supermarkt, waarom moet een kind dat dan wel?
Net als je kind op het plankje bij de zelfscan zetten, daar is dat niet voor, dus waarom zou je dat dan doen?
duizel schreef op 06-10-2024 om 23:49:
[..]
Dat vind ik inderdaad wel een nadeel, geen prullenbak in de winkel. Dan pakt kind de gratis banaan/appel of nog erger mandarijn uit de fruit voor de kleintjes bak en dan zit je met de resten... bij 1 van de twee vaste supermarkten waar ik kom zit de flesseninname halverwege de ingang en daar staat een prullenbak bij. Bij de andere winkel is niks te vinden voor die schillen of kroot. Als je het gratis aanbiedt, geef hier dan ook een oplossing voor.
Hier heeft de supermarkt er inmiddels een bordje bij gezet dat het gratis fruit voor de kleintjes is: om thuis op te eten. Lijkt me ook logisch anders zit je in de winkel met schillen. Dat kwartje viel bij velen niet met alle rotzooi tot gevolg, dus vandaar dat bordje. Ik loop zelf ook niet te eten in de supermarkt dus dat hoeft een kind ook niet.
Max88 schreef op 06-10-2024 om 20:04:
Het is denk ik een beetje de drammerige toon van: ik heb gelijk en jij niet en dan vooral de continue herhaling er van.
En de felle en vrij agressieve toon van de mensen die wèl eten of laten eten voordat ze hebben betaald. Blijkbaar is er de behoefte om enorm fanatiek in de verdediging te gaan. Niet nodig hoor. Door TO werd gevraagd wat iedereen wel/niet doet, Daar geef ik antwoord op. En ja, als zowel ouders en kind een saucijzenbroodje op lopen te eten in de winkel vind ik dat aso.
Voor mij valt het in dezelfde categorie als in de trein je voeten met schoenen op de bank tegenover je leggen. Dat doe je niet in mijn optiek. Noem mij dan maar een moraalridder hoor, ik heb inderdaad bepaalde normen. Blijkbaar anders dan anderen.
Gingergirl schreef op 07-10-2024 om 07:19:
[..]
Hier heeft de supermarkt er inmiddels een bordje bij gezet dat het gratis fruit voor de kleintjes is: om thuis op te eten. Lijkt me ook logisch anders zit je in de winkel met schillen. Dat kwartje viel bij velen niet met alle rotzooi tot gevolg, dus vandaar dat bordje. Ik loop zelf ook niet te eten in de supermarkt dus dat hoeft een kind ook niet.
Haha geweldig! Eerst gratis fruit uitdelen zodat er geen croissants meer uit de bak worden gegeten voordat het betaald is, om vervolgens te zeggen dat ze het buiten maar moeten opeten 🤣
Vpor iedereen die een prullenbak zoekt in de supermarkt, verschillende supermarkten waar ik wel kom, hebben een prullenbak bij waar je je groenten/fruit kan afwegen.
Herfstappeltaart schreef op 07-10-2024 om 07:20:
[..]
En de felle en vrij agressieve toon van de mensen die wèl eten of laten eten voordat ze hebben betaald. Blijkbaar is er de behoefte om enorm fanatiek in de verdediging te gaan. Niet nodig hoor. Door TO werd gevraagd wat iedereen wel/niet doet, Daar geef ik antwoord op. En ja, als zowel ouders en kind een saucijzenbroodje op lopen te eten in de winkel vind ik dat aso.
Voor mij valt het in dezelfde categorie als in de trein je voeten met schoenen op de bank tegenover je leggen. Dat doe je niet in mijn optiek. Noem mij dan maar een moraalridder hoor, ik heb inderdaad bepaalde normen. Blijkbaar anders dan anderen.
Niet gek toch als je mensen aso noemt dat ze hun keuze willen verdedigen. Ook al vind jij dat ze dat niet hoeven te doen... blijkbaar hebben we weer andere normen en waarden als het daar om gaat.
Gingergirl schreef op 07-10-2024 om 07:19:
[..]
Hier heeft de supermarkt er inmiddels een bordje bij gezet dat het gratis fruit voor de kleintjes is: om thuis op te eten. Lijkt me ook logisch anders zit je in de winkel met schillen. Dat kwartje viel bij velen niet met alle rotzooi tot gevolg, dus vandaar dat bordje. Ik loop zelf ook niet te eten in de supermarkt dus dat hoeft een kind ook niet.
Ik vond dat gratis fruit juist als ‘nu kan je het opeten’. Het was ook altijd fruit dat nú opgegeten kon worden, maar niet meer verkocht. AH heeft ook best een tijd van die proefhapjes gehad met als doel: nu eten (want dan loopt je later met een verpakte nieuwe langs de kassa en dus meer winst).
De schillen gingen in de bak bij de sinaasappelpers.
Anoniemvoornu schreef op 07-10-2024 om 07:44:
[..]
Niet gek toch als je mensen aso noemt dat ze hun keuze willen verdedigen. Ook al vind jij dat ze dat niet hoeven te doen... blijkbaar hebben we weer andere normen en waarden als het daar om gaat.
Ik noem de mensen niet aso. Ik vind dat gedrag aso.
Als het niet de bedoeling is om te eten in de winkel is het juist logisch om geen prullenbak neer te zetten.
Fruit uitdelen en dan zeggen 'is wel voor thuis' vind ik wel een gekke boodschap. Zet die bak dan na de kassa of zo.
Nieuwe schoenen gelijk aanhouden, dat doe ik zelfs zelf. De streepjescode zit toch op de doos.
En prima dat mensen vinden dat het leven van hun kind 24/7 feest mag zijn, maar dat kan niet altijd en overal. Want jouw feestje of het feestje van je kind in de supermarkt, betekent in sommige gevallen wel een nadeel of last voor een ander.
Ik vind het aso om iets te eten wat nog niet van jou is. Snap niet dat je niet gewoon even 5 minuutjes kunt wachten tot je hebt afgerekend.
Ik deed dat in principe ook niet, tot we een keer in de Decathlon waren en puber een flinke hypo had en al haar hypo-eten op had en het nog niet beter werd. Toen een doosje met koolhydraatrijke gelletjes gepakt en die gegeven. Voelde wel vervelend, maar een ambu zou nog vervelender zijn. 
Natuurlijk doosje gewoon afgerekend.
Schemerlampje schreef op 07-10-2024 om 10:43:
Ik deed dat in principe ook niet, tot we een keer in de Decathlon waren en puber een flinke hypo had en al haar hypo-eten op had en het nog niet beter werd. Toen een doosje met koolhydraatrijke gelletjes gepakt en die gegeven. Voelde wel vervelend, maar een ambu zou nog vervelender zijn.
Dat vind ik dan weer een hele legitieme uitzondering en in dat geval is het ook noodzakelijk. Dat is dus ook niet omdat het leuk of makkelijk is, of omdat kind of jij dat graag wil, maar pure noodzaak.