Kinderen broodje geven in supermarkt voor je betaalt , doen of deden jullie dit ?
In de krant vandaag dit artikel :
Je gaat met je kinderen naar de supermarkt, en geeft ze als zoethouder
alvast even een broodje of krentenbol uit het schap om later te betalen.
Herkenbaar? Doen of deden jullie dit?
Onze supermarkt heeft trouwens een schaal met appel / banaan / mandarijn liggen als ( gratis ) zoethoudertje voor de kleintjes . Maar een krentenbol is ook lekker natuurlijk , wel nog later afrekenen natuurlijk .
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5473940/supermarkt-regels-voor-het-betalen-broodje-snackje
majorette2005 schreef op 06-10-2024 om 18:06:
Vraag mij dan wel af hoe die ouders die het normaal vinden, dat in een winkel doen waar geen eten verkocht wordt, bv een schoenenwinkel of meubelzaak enz. als het kind dan direct wat te eten wil.
Dan ga je daarna wat te eten halen als je niets bij je hebt. Een belangrijk verschil is in een winkel zijn met alleen maar eten of in een winkel met andere dingen dan eten. Bij andere winkels zal dat dan niet zo snel spelen.
Jorni schreef op 06-10-2024 om 18:09:
[..]
Dan ga je daarna wat te eten halen als je niets bij je hebt. Een belangrijk verschil is in een winkel zijn met alleen maar eten of in een winkel met andere dingen dan eten. Bij andere winkels zal dat dan niet zo snel spelen.
Dan is het zeker beter om nee te zeggen als je kind een driftbui krijgt in de super, heeft dan niks meer te maken met direct nodig moeten eten maar afdwingen met een driftbui.
majorette2005 schreef op 06-10-2024 om 18:12:
[..]
Dan is het zeker beter om nee te zeggen als je kind een driftbui krijgt in de super, heeft dan niks meer te maken met direct nodig moeten eten maar afdwingen met een driftbui.
Uiteindelijk is het vooral gemakzucht van ouders, je bent in een winkel vol met eten en je hebt geen zin in gezeur van je kind dus stop je er alvast wat te eten in maar je werkt daarmee eisend gedrag van je kind wel in de hand. En buiten dat vergeet blijkbaar iedereen dat die croissant weinig voedingstoffen bevat en wel veel vet.
majorette2005 schreef op 06-10-2024 om 18:06:
Vraag mij dan wel af hoe die ouders die het normaal vinden, dat in een winkel doen waar geen eten verkocht wordt, bv een schoenenwinkel of meubelzaak enz. als het kind dan direct wat te eten wil.
Waar voor mij het verschil in zit is dat de supermarkt soms moet, ook op een onhandig tijdstip. Meubelzaak, schoenenzaak, kledingwinkel etc sla ik graag over met kinderen, zeker met een jong kind.
Nick90 schreef op 06-10-2024 om 16:36:
[..]
En wat leert dat kind daar dan van? Als je iets wil moet je gewoon heel hard zeuren en huilen want dan krijg je het vanzelf.
En vervolgens lopen ze nog te krijsen en te janken in de supermarkt omdat ze liever snoep hebben dan een krentenbol.
Bananenbrood schreef op 06-10-2024 om 19:22:
[..]
Waar voor mij het verschil in zit is dat de supermarkt soms moet, ook op een onhandig tijdstip. Meubelzaak, schoenenzaak, kledingwinkel etc sla ik graag over met kinderen, zeker met een jong kind.
Gemakzucht dus, beter plannen nog een idee? Zodat er op onhandige tijdstippen niet naar de supermarkt hoeft gegaan te worden met je hangry peuter.
Jorni schreef op 06-10-2024 om 15:36:
[..]
Dat is mooi maar wat bij die een werkt, werkt bij de ander totaal niet. De ene ouder heeft liever een rustig kind dan voor paal te staan in de supermarkt. En dat kan iedere ouder gebeuren met een klein kind. Dat dat niet is gebeurd is een geluk en geen verdienste.
En iedere ouder maakt weer andere keuzes die ook gewoon prima zijn. Ook die kinderen drogen gewoon goed op.
Even voor alle duidelijkheid en voor de beeldvorming. Mijn kinderen gedragen zich keurig netjes in de supermarkt (ja dat is boffen). Ik heb ze maar een hele enkele keer wat te eten gegeven voor het afrekenen. Krijgen ze niets van hoor. Dat kwam toen zo gewoon beter uit.
Blijft het feit dat het eten niet van jou is voor je het hebt betaald. Dat is toch schijnbaar erg moeilijk voor sommigen.
Herfstappeltaart schreef op 06-10-2024 om 19:29:
[..]
Blijft het feit dat het eten niet van jou is voor je het hebt betaald. Dat is toch schijnbaar erg moeilijk voor sommigen.
Jij bent echt de grootste moraalridder in het topic. Ik benader het als you break it, you buy it, als je het opeet heb je het gekocht en heb je een betalingsverplichting.
Nick90 schreef op 06-10-2024 om 19:27:
[..]
Gemakzucht dus, beter plannen nog een idee? Zodat er op onhandige tijdstippen niet naar de supermarkt hoeft gegaan te worden met je hangry peuter.
Hoppa, jij gaat er meteen vol in! 
Ik denk dat iedere ouder wel eens keuzes maakt uit gemakzucht. Die krentenbol voor een eenjarige was inderdaad soms makkelijk. Mijn keuzes hoeven niet de jouwe te zijn en omgekeerd.
Nick90 schreef op 06-10-2024 om 19:27:
[..]
Gemakzucht dus, beter plannen nog een idee? Zodat er op onhandige tijdstippen niet naar de supermarkt hoeft gegaan te worden met je hangry peuter.
Precies, supers zijn meestal tot 8 uur zeker open dus best te plannen.
Bananenbrood schreef op 06-10-2024 om 19:34:
[..]
Hoppa, jij gaat er meteen vol in!
Ik denk dat iedere ouder wel eens keuzes maakt uit gemakzucht. Die krentenbol voor een eenjarige was inderdaad soms makkelijk. Mijn keuzes hoeven niet de jouwe te zijn en omgekeerd.
Nou ja je bent in elk geval wel eerlijk over je motieven, ik lees hier tal van excuses waarom kind toch echt alvast in de supermarkt een croissant, krentenbol oid moet eten.
MMcGonagall schreef op 06-10-2024 om 19:34:
[..]
Jij bent echt de grootste moraalridder in het topic. Ik benader het als you break it, you buy it, [b]als je het opeet heb je het gekocht[/b] en heb je een betalingsverplichting.
Maar dat is dus nog niet zo. Je hebt er nog niet voor betaald en het is nog niet van jou. En je hebt ook niks per ongeluk stuk gemaakt. Je zet bij de Lego winkel toch ook niet eerst het hele bouwwerk in elkaar en rekent daarna pas af? Of bij de hobbywinkel alvast je knutselwerk om daarna alles af te rekenen? Bij de speelgoedwinkel alvast het kleurboek inkleuren? Of bij de Kruidvat alvast de haarspray en de deo gebruiken voordat je het afgerekend hebt? Waarom is dat met etenswaren dan ineens anders?
MMcGonagall schreef op 06-10-2024 om 19:34:
[..]
Jij bent echt de grootste moraalridder in het topic. Ik benader het als you break it, you buy it, als je het opeet heb je het gekocht en heb je een betalingsverplichting.
Ja dat is jouw visie. Er werd iets gevraagd door TO en daar ontstaat een uitwisseling van meningen door. Prima toch? Vind je het dan nodig om mij een moraalridder te noemen? Ik plak op jouw opvatting toch ook geen kwalificatie? Het is niet mijn opvatting. Dat is voldoende.
Nick90 schreef op 06-10-2024 om 18:46:
[..]
Uiteindelijk is het vooral gemakzucht van ouders, je bent in een winkel vol met eten en je hebt geen zin in gezeur van je kind dus stop je er alvast wat te eten in maar je werkt daarmee eisend gedrag van je kind wel in de hand. En buiten dat vergeet blijkbaar iedereen dat die croissant weinig voedingstoffen bevat en wel veel vet.
Alsof het per se een croissant moet zijn. Het kan ook wat gezonds zijn. Ja en soms kiezen voor gemak en wat meeveren met je kind waarom niet. Daar is niets mis mee als je dat soms doet. Genoeg opvoedmomenten blijven er over om je kind dingen te leren.
BlairW schreef op 06-10-2024 om 19:45:
[..]
Maar dat is dus nog niet zo. Je hebt er nog niet voor betaald en het is nog niet van jou. En je hebt ook niks per ongeluk stuk gemaakt. Je zet bij de Lego winkel toch ook niet eerst het hele bouwwerk in elkaar en rekent daarna pas af? Of bij de hobbywinkel alvast je knutselwerk om daarna alles af te rekenen? Bij de speelgoedwinkel alvast het kleurboek inkleuren? Of bij de Kruidvat alvast de haarspray en de deo gebruiken voordat je het afgerekend hebt? Waarom is dat met etenswaren dan ineens anders?
Precies.