Kinderen broodje geven in supermarkt voor je betaalt , doen of deden jullie dit ?
In de krant vandaag dit artikel :
Je gaat met je kinderen naar de supermarkt, en geeft ze als zoethouder
alvast even een broodje of krentenbol uit het schap om later te betalen.
Herkenbaar? Doen of deden jullie dit?
Onze supermarkt heeft trouwens een schaal met appel / banaan / mandarijn liggen als ( gratis ) zoethoudertje voor de kleintjes . Maar een krentenbol is ook lekker natuurlijk , wel nog later afrekenen natuurlijk .
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5473940/supermarkt-regels-voor-het-betalen-broodje-snackje
Mevrouw75 schreef op 11-10-2024 om 08:36:
[..]
Zo ging dat soms. Niet iedereen is perfect enzo. De een kan niet plannen, de ander te moe, de volgende heeft vaste ideeën over hoe het hoort, de volgende kan niet communiceren.
Ik sprak trouwens in de verleden tijd.
Moe? Te moe? Dat doet hij maar in zijn eigen tijd!! Wat een schande die man, dat mag zomaar niet!
[/sarcamsoff]
de mensen met jonge kinderen die ik ken (en wij zitten samen met die omgeving midden in die fase) proberen de tropenjaren maar een beetje door te komen. En de dagen sluitend te krijgen met werk, opvang, de hond, het huishouden, misschien wat mantelzorg, op een goede dag een keer sporten en op een andere goede dag wat sociaal leven. Triest om te lezen in draadjes zoals deze dat de Gerda’s en henk’s aan de zijlijn klaar staan met rigide meningen en ongevraagd advies, want de kleine foutjes die gemaakt worden “zijn helemaal niet nodig als je goed zou plannen”.
en dat betitelt zichzelf dan als “zo geciviliseerd dat we het niet hardop tegen je zeggen, maar alleen achter je rug om en op een forum”. Beschaving ten top hoor, echt chapeau.
Poezie schreef op 11-10-2024 om 08:27:
[..]
En dan ging jij met je oververmoeid maar weer naar de supermarkt terwijl man thuis alles op zat te vreten. Wat is er met je man aan de hand, dat hij de boodschappen niet kon doen?
Mijn hemel, begin jij nou ook al? Wat wéét je verder van dat gezin en wat die man mss allemaal doet. Pfff
Lieveheersbeest schreef op 11-10-2024 om 08:46:
de mensen met jonge kinderen die ik ken (en wij zitten samen met die omgeving midden in die fase) proberen de tropenjaren maar een beetje door te komen. En de dagen sluitend te krijgen met werk, opvang, de hond, het huishouden, misschien wat mantelzorg, op een goede dag een keer sporten en op een andere goede dag wat sociaal leven. Triest om te lezen in draadjes zoals deze dat de Gerda’s en henk’s aan de zijlijn klaar staan met rigide meningen en ongevraagd advies, want de kleine foutjes die gemaakt worden “zijn helemaal niet nodig als je goed zou plannen”.
en dat betitelt zichzelf dan als “zo geciviliseerd dat we het niet hardop tegen je zeggen, maar alleen achter je rug om en op een forum”. Beschaving ten top hoor, echt chapeau.
Precies dát ja..
Lieveheersbeest schreef op 11-10-2024 om 08:46:
de mensen met jonge kinderen die ik ken (en wij zitten samen met die omgeving midden in die fase) proberen de tropenjaren maar een beetje door te komen. En de dagen sluitend te krijgen met werk, opvang, de hond, het huishouden, misschien wat mantelzorg, op een goede dag een keer sporten en op een andere goede dag wat sociaal leven. Triest om te lezen in draadjes zoals deze dat de Gerda’s en henk’s aan de zijlijn klaar staan met rigide meningen en ongevraagd advies, want de kleine foutjes die gemaakt worden “zijn helemaal niet nodig als je goed zou plannen”.
en dat betitelt zichzelf dan als “zo geciviliseerd dat we het niet hardop tegen je zeggen, maar alleen achter je rug om en op een forum”. Beschaving ten top hoor, echt chapeau.
Ik snap best dat er een enkele post tussen zit die een wat vervelende ondertoon heeft en de opmerkingen over plannen is misschien wat misplaatst dus ik snap je opmerking op de vorige pagina wel enigszins vanuit jouw oogpunt, maar met je "Gerda's en Henk's" en je "ivoren toren" ben je wat mij betreft niet veel beter bezig. Waarom nou weer zo? En ondertussen maken jullie over het plannen er zélf een grote discussie van, want het gaat al 20 posts over 1 opmerking, zo'n beetje.
Het gros van de mensen hier die het "afkeurt", doet helemaal niet alsof die kinderen uitgroeien tot criminelen en alle ouders zwaar asociaal zijn, toch lijkt het makkelijker om te doen alsof we dat wel allemaal zeggen. Een verontwaardigde slachtofferrol, ipv op de inhoud ingaan. De meeste mensen hier vinden gewoon dat je niet iets eet dat niet van jou is in een winkel, maar ondertussen belanden al die mensen op dezelfde stapel van "ivoren toren", "verheven" en "moraalridders".
Cle0 schreef op 11-10-2024 om 09:46:
[..]
Ik snap best dat er wat posts tussen zitten die een wat vervelende ondertoon hebben en de opmerkingen over plannen is misschien wat misplaatst dus ik snap je opmerking op de vorige pagina wel enigszins vanuit jouw oogpunt, maar met je "Gerda's en Henk's" en je "ivoren toren" ben je wat mij betreft niet veel beter bezig. Waarom nou weer zo? En ondertussen maken jullie over het plannen er zélf een grote discussie van, want het gaat al 20 posts over 1 opmerking, zo'n beetje.
Het gros van de mensen hier die het "afkeurt", doet helemaal niet alsof die kinderen uitgroeien tot criminelen en alle ouders zwaar asociaal zijn, toch lijkt het makkelijker om te doen alsof we dat wel allemaal zeggen. Een verontwaardigde slachtofferrol, ipv op de inhoud ingaan. De meeste mensen hier vinden gewoon dat je niet iets eet dat niet van jou is in een winkel, maar ondertussen belanden al die mensen op dezelfde stapel van "ivoren toren", "verheven" en "moraalridders".
Precies. Deze discussie is op een hele rare manier uit de hand gelopen. Wat mij betreft was het enige punt: wat niet betaald is, is niet van jou. Voor mij duidelijk, voor anderen blijkbaar aanleiding om uit je dak te gaan.
Ik vind overigens ook iets van de 'marketingdoeleinden' van eten in de winkel toestaan.
Marketing van winkels en opvoeding van kinderen staan soms haaks op elkaar. Net zoals dat er figuurtjes op verpakkingen worden gezet zodat kinderen daar om gaan zeuren en ouders dingen kopen die veel duurder zijn dan de 'normale' variant. Winkels willen blijkbaar dat gezeur en gejengel van kinderen beloond wordt, want dat is hun verdienmodel. Als ouder vind ik dat opvoedkundig gezien dan weer niet wenselijk.
En dat ik te principieel ben te zwart-wit denk; vast wel, maar in dit geval zie ik dat niet als probleem. Iemand haalde aan 'kinderen waar 'iets' mee is'. Juist dan is het raadzaam om duidelijkheid te scheppen in de vorm van regels en vaste rituelen, dat dingen 'altijd' zo gaan. Dus in de winkel mag je niet eten, je moet eerst afrekenen en dan pas is het van jou. Je krijgt altijd een broodje, maar dat eten we pas op als we thuis zijn.
Of je geeft ze wel altijd een broodje in de winkel, maar dat is dan weer lastig af te leren als ze ouder worden, want dan hebben ze dat ritueel al geïnternaliseerd en zijn er waarde aan gaan hechten.
Cle0 schreef op 11-10-2024 om 09:46:
[..]
Ik snap best dat er een enkele post tussen zit die een wat vervelende ondertoon heeft en de opmerkingen over plannen is misschien wat misplaatst dus ik snap je opmerking op de vorige pagina wel enigszins vanuit jouw oogpunt, maar met je "Gerda's en Henk's" en je "ivoren toren" ben je wat mij betreft niet veel beter bezig. Waarom nou weer zo? En ondertussen maken jullie over het plannen er zélf een grote discussie van, want het gaat al 20 posts over 1 opmerking, zo'n beetje.
Het gros van de mensen hier die het "afkeurt", doet helemaal niet alsof die kinderen uitgroeien tot criminelen en alle ouders zwaar asociaal zijn, toch lijkt het makkelijker om te doen alsof we dat wel allemaal zeggen. Een verontwaardigde slachtofferrol, ipv op de inhoud ingaan. De meeste mensen hier vinden gewoon dat je niet iets eet dat niet van jou is in een winkel, maar ondertussen belanden al die mensen op dezelfde stapel van "ivoren toren", "verheven" en "moraalridders".
Excuses als ik in mijn schrijven de indruk wek dat dit over iedereen gaat die hier gereageerd heeft, dat was niet mijn bedoeling. Die reacties waren inderdaad gericht op die enkele posts.
Die verontwaardigde slachtofferrol kan ik niet helemaal plaatsen, omdat ik zelf niet die ouder ben die na het ophalen van de creche met twee vermoeide kinderen door de supermarkt heen moet. Ik kan me alleen wel voorstellen dat die ouders die wél in die positie zitten, niets hebben aan de ongevraagde meningen en afkeur van anderen.
Wat mij betreft mag je mijn posts met zo'n inslag lezen dat als je jezelf er niet in herkent, het niet over jou gaat. En ik weet dat sommigen dat een hele lastige benadering vinden, maar toch.
bieb1963 schreef op 11-10-2024 om 08:16:
[..]
Schei toch alsjeblieft uit! Wat wéét je verder van die mensen? Doe fff normaal…
Wat reageer je heetgebakerd? Ik val jou toch niet aan? Ik vertel zonder alle details wat een buurvrouw met mij deelde.
Soms heb je met buren, familie of vrienden van die gesprekken over hoe je het ouderschap ervaart en dan geef ik soms ondervraagd "advies". Als in: Ik vertrek hoe ik het deed.
MamaE schreef op 11-10-2024 om 10:03:
Ik vind overigens ook iets van de 'marketingdoeleinden' van eten in de winkel toestaan.
Marketing van winkels en opvoeding van kinderen staan soms haaks op elkaar. Net zoals dat er figuurtjes op verpakkingen worden gezet zodat kinderen daar om gaan zeuren en ouders dingen kopen die veel duurder zijn dan de 'normale' variant. Winkels willen blijkbaar dat gezeur en gejengel van kinderen beloond wordt, want dat is hun verdienmodel. Als ouder vind ik dat opvoedkundig gezien dan weer niet wenselijk.
En dat ik te principieel ben te zwart-wit denk; vast wel, maar in dit geval zie ik dat niet als probleem. Iemand haalde aan 'kinderen waar 'iets' mee is'. Juist dan is het raadzaam om duidelijkheid te scheppen in de vorm van regels en vaste rituelen, dat dingen 'altijd' zo gaan. Dus in de winkel mag je niet eten, je moet eerst afrekenen en dan pas is het van jou. Je krijgt altijd een broodje, maar dat eten we pas op als we thuis zijn.
Of je geeft ze wel altijd een broodje in de winkel, maar dat is dan weer lastig af te leren als ze ouder worden, want dan hebben ze dat ritueel al geïnternaliseerd en zijn er waarde aan gaan hechten.
Over het eerste deel van je tekst: Volslagen onzin! Dat een winkel het misschien! niet erg vindt dat een kind z’n broodje voor het afrekenen al op eet, zou misschien! een voordelige invloed hebben op hun omzet. Maar het is toch niet zo dat een winkel dat aanmoedigt met bordjes ‘eet lekker al vast je broodje op’….. ? Het is hooguit bijvangst, als het dat al is, iets wat ouders zélf doen/toestaan, niet iets wat een winkel promoot.
Wat betreft het tweede deel van je tekst: Je hebt gelijk dat het eigenlijk niet hoort. Dat begrijpt iedereen. Maar ga alsjeblieft niet oreren over hoe je wel of niet zou om moeten gaan met een kind waar ‘iets’ mee zou zijn. Doe normaal zeg.
bieb1963 schreef op 11-10-2024 om 16:00:
[..]
Over het eerste deel van je tekst: Volslagen onzin! Dat een winkel het misschien! niet erg vindt dat een kind z’n broodje voor het afrekenen al op eet, zou misschien! een voordelige invloed hebben op hun omzet. Maar het is toch niet zo dat een winkel dat aanmoedigt met bordjes ‘eet lekker al vast je broodje op’….. ? Het is hooguit bijvangst, als het dat al is, iets wat ouders zélf doen/toestaan, niet iets wat een winkel promoot.
Wat betreft het tweede deel van je tekst: Je hebt gelijk dat het eigenlijk niet hoort. Dat begrijpt iedereen. Maar ga alsjeblieft niet oreren over hoe je wel of niet zou om moeten gaan met een kind waar ‘iets’ mee zou zijn. Doe normaal zeg.
Ehm...er was hier in dit draadje iemand die schreef dat ze het gevraagd had en dat het antwoord van de supermarkt was dat ze het helemaal prima vinden en het zelfs aanmoedigen omdat mensen met tevreden kinderen vaak langer in de winkel blijven, extra dingen kopen en ook voor zichzelf een lekker broodje of kaasstengel of zo meenemen.
Dat geldt uiteraard niet voor alle supermarkten, want er zijn ook supermarkten waar bordjes staan dat het expliciet niet de bedoeling is.
In het begin van het topic schreef iemand iets over een kind waar iets mee is. Dit advies heb ik niet zelf bedacht, maar van mensen die ervoor doorgeleerd hebben. Daarnaast zijn zowel mijn kind als ikzelf mensen waar 'iets' mee is.
En daarbij...je toon mag best wat vriendelijker. Ik zou bijna zeggen; neem een snickers, wel eerst even afrekenen.
stukje in het Brabants dagblad:
https://www.bd.nl/binnenland/woede-om-broodje-eten-in-supermarkt-jeugdzorg-zou-gebeld-moeten-worden-om-mijn-kinderen-weg-te-halen~a76cf4e6/?cb=0e9e10fe-7c77-46a8-a0e7-b343f09e817e&auth_rd=1
Ik kan het trouwens niet lezen..
MamaE schreef op 11-10-2024 om 16:36:
[..]
Ehm...er was hier in dit draadje iemand die schreef dat ze het gevraagd had en dat het antwoord van de supermarkt was dat ze het helemaal prima vinden en het zelfs aanmoedigen omdat mensen met tevreden kinderen vaak langer in de winkel blijven, extra dingen kopen en ook voor zichzelf een lekker broodje of kaasstengel of zo meenemen.
Dat geldt uiteraard niet voor alle supermarkten, want er zijn ook supermarkten waar bordjes staan dat het expliciet niet de bedoeling is.In het begin van het topic schreef iemand iets over een kind waar iets mee is. Dit advies heb ik niet zelf bedacht, maar van mensen die ervoor doorgeleerd hebben. Daarnaast zijn zowel mijn kind als ikzelf mensen waar 'iets' mee is.
En daarbij...je toon mag best wat vriendelijker. Ik zou bijna zeggen; neem een snickers, wel eerst even afrekenen.
😂
Ik bedenk net, in de rij bij het IKEA-restaurant met je gehaktballen, neem je alvast een patatje. Ook fout zeker? Het wordt almaar duidelijker dat ik niet in een chic milieu ben opgegroeid 
MMcGonagall schreef op 11-10-2024 om 17:05:
Ik bedenk net, in de rij bij het IKEA-restaurant met je gehaktballen, neem je alvast een patatje. Ook fout zeker? Het wordt almaar duidelijker dat ik niet in een chic milieu ben opgegroeid
😜😜😜
Eten bij de IKEA?
Dan hoor je wel echt tot het plebs zeg.......
Je kan best even wachten tot je weer thuis bent. 😜😜