Vader onbekend/prenatale vaderschapstest
Hoi hoi,
Kort en bondig: ik ben ruim 16 weken zwanger en weet niet zeker wie de vader is. Ik was/ben vrijgezel en had in die tijd soms losse contacten. Waaronder een daarvan mijn ex. Nu willen wij graag weten wie de vader is. De huisarts, verloskundige en apotheek weten hier eigenlijk niets van en kunnen ook geen advies geven. Mijn vraag is dan ook; heeft iemand ervaring met een prenatale vaderschapstest? Op internet wordt veel aangeboden, voor veel geld. Nu wil ik graag weten welke het meest betrouwbaar is voordat we zoveel geld uitgeven. Hopelijk kan iemand hier antwoord op geven. Dank jullie wel alvast.
Ik zou contact opnemen met Verilabs. Die doen ook vaderschapstesten in opdracht van de rechtbank, dus die zullen zeker betrouwbare testen aanbieden.
Ik heb nu ook even gekeken, maar het is wel een dure grap, zo'n prenatale test. Ik vermoed dat dat is omdat er bloed bij de moeder moet worden afgenomen in plaats van dat wangslijmvlies van vader en kind wordt getest, zoals bij een gewone vaderschapstest.
En ga goed na of zo'n test non invasief is. Bij bijvoorbeeld een vlokkentest in de zwangerschap is er een minieme kans op een miskraam.
Martje80 schreef op 14-02-2024 om 17:40:
En ga goed na of zo'n test non invasief is. Bij bijvoorbeeld een vlokkentest in de zwangerschap is er een minieme kans op een miskraam.
1 op 1000 vind ik niet miniem als je zwanger bent. De kans op toxoplasmose om een stukje roze in je hamburger is veel kleiner en alsnog worden vrouwen daar compleet para van.
Bij bloedafname lijkt de test mij niet invasief. Als het op die manier kan, zoals bijvoorbeeld de niptest, zou ik daar ook voor kiezen. Sterkte verder, het lijkt me een stressvolle situatie.
Dank jullie wel, het zal inderdaad via een bloedmonster van mij en wangslijm van mijn ex zijn. Dus de baby loopt geen gevaar. Verilabs heb ik gesproken en zij adviseren een kliniek in Italië. Ik ga nog even verder met zoeken!
De huisarts kan een vaderschap test doen . De GGD ook .
Waarom niet gewoon wachten tot na de bevalling? Dat is veel gebruikelijker. Overigens wordt bij de baby dan bloed afgenomen omdat ze niet met een ragertje in hun mond willen.
Kan of wil de huisarts geen advies geven? Het lijkt me heel bijzonder dat zo'n dame/heer na 8+ jaar studie hier niets over weet te vertellen!
Als ik TO was dan zou ik ook liever nu willen weten wie de vader is. Dat is toch veel logischer dan hem/haar na de bevalling te presenteren met een voldongen feit?
JohnnyC. schreef op 15-02-2024 om 09:49:
Kan of wil de huisarts geen advies geven? Het lijkt me heel bijzonder dat zo'n dame/heer na 8+ jaar studie hier niets over weet te vertellen!
Als ik TO was dan zou ik ook liever nu willen weten wie de vader is. Dat is toch veel logischer dan hem/haar na de bevalling te presenteren met een voldongen feit?
Dat voldongen feit is er nou toch al. Dan had ik me 1000+ euro bespaard en gewoon gewacht tot kind er is.
JohnnyC. schreef op 15-02-2024 om 09:49:
Kan of wil de huisarts geen advies geven? Het lijkt me heel bijzonder dat zo'n dame/heer na 8+ jaar studie hier niets over weet te vertellen!
Als ik TO was dan zou ik ook liever nu willen weten wie de vader is. Dat is toch veel logischer dan hem/haar na de bevalling te presenteren met een voldongen feit?
Ik neem aan dat ze zwanger is geraakt van een 'hem', denk je niet?
Ik zou het ook liever direct weten. Maar ik weet niet of me dat 1000+ euro waard is.
Tegenwoordig kan alles 
Maar iets serieuzer, als je pas wacht tot na de bevalling ontneem je hem de kans om actief toe te leven naar de geboorte van zijn kind. Je zet de vader gelijk op 1-0 achter.
Je kunt ook met de beste heren om tafel gaan zitten en vragen wat ze willen.
Ik vind het trouwens ook vreemd dat de huisarts en verloskundige hier helemaal niets over weten. Of bedoel je met 'weten hier niks van' dat ze niet weten dat er sprake was van wisselende contacten? Ik kan me voorstellen dat ze niet weten welk bureau het beste is. Maar ze weten neem ik aan wel hoe het werkt mbt bloed afnemen ed.
JohnnyC. schreef op 15-02-2024 om 10:25:
Tegenwoordig kan alles
Maar iets serieuzer, als je pas wacht tot na de bevalling ontneem je hem de kans om actief toe te leven naar de geboorte van zijn kind. Je zet de vader gelijk op 1-0 achter.
Je kunt ook met de beste heren om tafel gaan zitten en vragen wat ze willen.
Ja, je hebt gelijk. Als man zou ik gewoon duidelijkheid willen. Is dit mijn kind of niet? En inderdaad al tijdens de zwangerschap. Niet alleen om er naar toe te leven. Maar ook om al afspraken te maken mbt als het kind straks geboren is; welke rol krijg ik, co-ouderschap? financieel? enz. En me daarop voor te bereiden.
Een huisarts of verloskundige kan hier geen uitsluitsel geven over vaderschap, aangezien er sprake is van wisselende seksuele contacten. Er is een verschil tussen kans en mogelijkheid; zelfs als de kans 90% is dat het kind van de ex van TS is, is er nog steeds de mogelijkheid dat dat niet zo is. En die zekerheid kan alleen een test geven. Dat kan overigens ook nog na de geboorte. En ik zou het ook af laten hangen van hoe de ex er in staat; wil hij zorg dragen voor het kind als het van hem blijkt te zijn? Dan zou ik een test doen. Wil hij er sowieso niks mee te maken hebben, dan zou nog eens nadenken over een test, want de vraag is wat het je dan brengt.
Een huisarts of verloskundige gaat hier ook helemaal niet over. Die zijn er voor de gezondheid van moeder en kind en daarvoor maakt het geen biet uit wie de vader van het kind is. Tenzij één van de kandidaten een erfelijke afwijking kan doorgeven, dan kan daarop worden getest. Als een huisarts bij iedere twijfel in actie moet komen om een vaderschapstest uit te voeren, krijgt hij/zij het nog drukker.