Zzp opdracht stopgezet
Ik ben in de coronatijd afgestudeerd en toen gaan werken via een detacheringsbureau. Toen kwam ik er al snel achter dat ik als zzp’er makkelijk 7.000 euro bruto per maand meer kan verdienen. Zodoende heb ik in 2021 mijn eigen bedrijf opgericht en ben ik gaan werken op een opdracht met een hoog uurtarief.
Omdat er veel ruis is rondom de wet dba ging ik ervan uit dat ik kort geleden een nieuw contract vanaf januari tot en met juli kon tekenen.
Helaas heb ik te horen gekregen dat x het contract toch gaat ontbinden wegens het risico dat zij een naheffing krijgen. En ik dus per 1 januari geen werk meer heb. Ook willen ze mij niet uitbetalen terwijl dit een zakelijke overeenkomst is en Yacht daar dus niet zomaar vanaf kan.
Ik heb geen recht op een WW. Daarnaast hebben meerdere medewerkers van het UWV mij ook verteld dat als ik wel recht had op een WW die maximaal iets van 5.000 euro bruto per maand is, en netto nog veel minder dan verwacht door het ontbreken van de arbeidskorting. Je raad het al, mijn vriend en ik hebben een hypotheek afgesloten die ik met dat “salaris” helemaal niet kan betalen. Dus dan moeten wij waarschijnlijk het huis verkopen en weer bij onze ouders gaan wonen.
Ik kan ook niet zomaar een andere opdracht vinden. Er is bijna niks meer open voor ZZP en wat er wel is is zeer specifiek. Gisteren bv nog een vacature voor mensen met 10 jaar ervaring in het gevangeniswezen, die werkgever kan gewoon zelf niemand vinden en doet het dan zo.
(UHT/toeslagenaffaire is geen optie. Daar kom ik vandaan en de vele persberichten dat die juist wel doorgaan met zzp kloppen niet meer)
Ik denk dat ik wel een andere baan kan vinden in loondienst, en dan genoegen moet nemen met dat ik dan blij mag zijn met amper 3.000 euro bruto per maand. Maar nu zit ik wel met dat ik mijn levensonderhoud niet meer kan betalen en Yacht mij eigenlijk geld schuldig is.
Wat kan ik het beste doen?
Ik denk dat het tijd wordt om even met beide pootjes op de grond te komen.
Het Rijk betaalt niet “super slecht” en jij bent nog maar 27 jaar. En nog lang geen senior met bijbehorend salaris. Dat blijkt ook wel uit het feit dat je voor sommige vacatures afgewezen wordt, vanwege te weinig ervaring.
Jij en je vriend willen gewoon veel te veel en veel te snel. De meeste mensen kunnen zich geen huis van 750k veroorloven. Laat staan als ze nog maar twintigers zijn.
Jullie hebben keuzes gemaakt met een enorm risico. En dat backfired nu. Behoorlijk snel ook, gezien jullie dat huis nog maar net hebben gekocht.
Dus het wordt toch de huis in de verkoop óf enorm schrappen in jullie uitgaven.
MMcGonagall schreef op 22-12-2024 om 14:15:
Ik zou gaan voor de best betaalde baan, schaal 10 is prima om binnen te komen. Je houdt er in verhouding netto meer van over dan met 7000 bruto. En misschien een kamer verhuren voor extra inkomsten of een bijbaantje (of zzp naast je werk). Misschien kun je met de bank afspreken om tijdelijk alleen rente te betalen voor je hypotheek. Het is heus nog geen verloren zaak.
Aan het begin van een annuiteitenhypotheek is het grootste deel van het maandbedrag rente, dus aflossingsdeel tijdelijk stop zetten zal denk ik niet veel gaan schelen. Alhoewel bij zo'n hypotheekbedrag wellicht wel.
delaatstedag schreef op 22-12-2024 om 14:02:
[..]
Ik had juist wat voor volgend jaar getekend maar Yacht heeft alles ontbonden… zij willen geen risico op een naheffing ook al mogen zij die declareren bij MinFin
In dat geval zou ik een advocaat in de arm nemen.
Al begrijp ik wel dat jouw opdrachtgever niet met je verder wil. Dit is echt een gevalletje langdurige schijnzelfstandigheid en de kans is groot dat dit bij controle boven water zal komen na 1 januari 2025. Wat overigens in dat geval ook grote financiële gevolgen zou hebben voor jou. Dan ben je nog verder van huis.
Wat zijn de maandlasten van je hypotheek? Ik schat dat je netto rond 2500-3000 zit, dus dat kost je een maandsalaris. Dan hebben jullie dus het andere salaris om van te leven. Huurder erbij en dan groei je vanzelf in je woonlasten.
Maar goed, ik heb in het verleden regelmatig hoge woonlasten gehad. Je hebt toch een huis nodig en als twintiger met ambities, groei je vanzelf naar een hoger salaris.
TO heeft zelf al gezegd dat ze een annuïteitenhypotheek hebben en het huis een meerjaren plan is en dat ze dat nu niet meer kunnen betalen. En als je er een huurder bij moet nemen om het te kunnen betalen, kun je het in feite dus niet betalen.
Daarnaast moet de hypotheekverstrekker er toestemming voor geven. Slecht advies met veel risico’s, mijns inziens.
delaatstedag schreef op 22-12-2024 om 14:02:
[..]
Ik had juist wat voor volgend jaar getekend maar Yacht heeft alles ontbonden… zij willen geen risico op een naheffing ook al mogen zij die declareren bij MinFin
Maar hadden zij ook al hun handtekening gezet?
Dan zou je het wellicht nog kunnen aanvechten. Ik neem aan dat je een rechtsbijstand verzekering hebt als zzp-er? En verder eens met iedereen hier. Dit is idd duidelijk schijnzelfstandigheid. En boven je stand leven. Vervelend maar een paar stappen terug is ook niet erg op die leeftijd. Huis verkopen, in loondienst en een goedkoper huis en autootje nemen. Dat zal dan niet zijn wat je nu hebt. Gewoon een appartement of rijtjeshuis. Maar daar is toch ook niks mis mee?
delaatstedag schreef op 22-12-2024 om 14:04:
[..]
Ik wil hoe dan ook gewoon verder werken want ik ga dus niet zonder inkomen thuis op de bank zitten. Maar het is gewoon kut dat ik nu in de knel kom. De kosten van levensonderhoud zijn gewoon te hoog ten opzichte van de salarissen die mensen van 27 jaar zoals ik krijgen
Nee hoor. Je leeft op te grote voet. Je noemt 3500 bruto per maand weinig. Ik verdien minder en ben ouder 
. Maar zelfs met mijn parttime baan en fulltime baan van man kunnen wij prima rondkomen in ons rijtjeswoning.
En toen we 27 waren konden we niet eens een huis kopen en 3 jaar later dolblij met woning van iets onder de 3ton.
Dweedledee schreef op 22-12-2024 om 15:34:
[..]
In dat geval zou ik een advocaat in de arm nemen.
Al begrijp ik wel dat jouw opdrachtgever niet met je verder wil. Dit is echt een gevalletje langdurige schijnzelfstandigheid en de kans is groot dat dit bij controle boven water zal komen na 1 januari 2025. Wat overigens in dat geval ook grote financiële gevolgen zou hebben voor jou. Dan ben je nog verder van huis.
Denk je dat een advocaat gratis is?
Due-scimmie schreef op 22-12-2024 om 17:14:
[..]
Nee hoor. Je leeft op te grote voet. Je noemt 3500 bruto per maand weinig. Ik verdien minder en ben ouder
En toen we 27 waren konden we niet eens een huis kopen en 3 jaar later dolblij met woning van iets onder de 3ton.
Ik woon juist in een rijtjeshuis van 115m… Juist ook omdat er ruimte moet zijn voor thuiswerken. En ook omdat als straks de kinderen komen we niet als de huizen nog duurder zijn willen verhuizen als ze 12 zijn of zo als ze toch dan over 5 jaar alweer het huis uit gaan
Dweedledee schreef op 22-12-2024 om 15:58:
TO heeft zelf al gezegd dat ze een annuïteitenhypotheek hebben en het huis een meerjaren plan is en dat ze dat nu niet meer kunnen betalen. En als je er een huurder bij moet nemen om het te kunnen betalen, kun je het in feite dus niet betalen.
Daarnaast moet de hypotheekverstrekker er toestemming voor geven. Slecht advies met veel risico’s, mijns inziens.
Klopt je mag idd niet zomaar een kamer verhuren van de bank… wat al niet kan als wij de keuken gaan verbouwen want dan moeten we ergens anders een kookplaat, koelkast en combioven zetten. En de badkamer is daar te klein voor.
Dweedledee schreef op 22-12-2024 om 15:28:
Ik denk dat het tijd wordt om even met beide pootjes op de grond te komen.
Het Rijk betaalt niet “super slecht” en jij bent nog maar 27 jaar. En nog lang geen senior met bijbehorend salaris. Dat blijkt ook wel uit het feit dat je voor sommige vacatures afgewezen wordt, vanwege te weinig ervaring.
Jij en je vriend willen gewoon veel te veel en veel te snel. De meeste mensen kunnen zich geen huis van 750k veroorloven. Laat staan als ze nog maar twintigers zijn.
Jullie hebben keuzes gemaakt met een enorm risico. En dat backfired nu. Behoorlijk snel ook, gezien jullie dat huis nog maar net hebben gekocht.
Dus het wordt toch de huis in de verkoop óf enorm schrappen in jullie uitgaven.
het rijk betaalt idd niet slecht maar dan moet je wel via een bedrijf ertussen werken. Collega’s zat die zelfs 130 euro per uur krijgen en gemiddeld makkelijk de 30 uur per week of meer aantikken. In loondienst gaat het geld wat het rijk prima kan missen niet naar hun personeel.
Als ik in loondienst ga naar een detacheerder krijgt die detacheerder mijn uurloon en gaat het merendeel daarvan naar een aandeelhouder in amerika die het geld niet nodig heeft. Ik heb het wel nodig.
dat is toch ook het risico van ondernemer zijn🙈
Ik neem toch aan dat je dan een buffer hebt.
Met jou salaris had je dit makkelijk kunnen opbouwen.
En ik neem aan dat je meerdere opdrachtgevers hebt? Want als je er maar 1 hebt bij je idd schijn zelfstandig.
Niet reëel dat je zoveel betaald krijgt.
Voor jou wel vervelend. Maar een goede les voor de toekomst.
Word eerst maar even volwassen voordat je van die grote-mensen-taal uit gaat slaan. Geloof mij; jij bent geen 130 euro per uur waard hoor. Maar die les ga je nog wel leren, de komende tijd. Succes ermee.
Als je niet in loondienst wil zal je moeten gaan ondernemen. En ja, daar hoort bij dat je altijd zal moeten blijven schakelen en aanpassen.
Deze makkelijk verdienende baan is verleden tijd. Dus pas je je dienstverlening aan als je die niet meer in de markt kan afzetten. Jij bent degene iets iets verkoopt. Jij bent dus ook degene die het zal moeten verkopen. Niet die tussenpartij de je ergens weg zet.
En als je dat niet kunt ben je gewoon niet geschikt als ondernemer. Dan zul je dus weer in loondienst moeten. En daar hangen nou eenmaal andere voorwaarden aan vast. Een huis van 115m2 kun je echt vinden voor veel minder dan 7,5ton. Het zal alleen niet zijn op de locatie waar je nu woont.
delaatstedag schreef op 22-12-2024 om 17:28:
[..]
het rijk betaalt idd niet slecht maar dan moet je wel via een bedrijf ertussen werken. Collega’s zat die zelfs 130 euro per uur krijgen en gemiddeld makkelijk de 30 uur per week of meer aantikken. In loondienst gaat het geld wat het rijk prima kan missen niet naar hun personeel.
Als ik in loondienst ga naar een detacheerder krijgt die detacheerder mijn uurloon en gaat het merendeel daarvan naar een aandeelhouder in amerika die het geld niet nodig heeft. Ik heb het wel nodig.
Ik heb liever dat het Rijk geld wat ze prima kunnen missen uitgeven aan zaken waar alle burgers iets aan hebben ipv aan een twintiger die meent er recht op te hebben om voor gewoon middelmatig werk een belachelijk tarief te vragen en daarna gaat lopen klagen als ze de regels die er al jaren bestaan gehandhaafd zullen worden
Overigens betaalt het Rijk echt goed. Ik heb een aantal mensen in mijn omgeving voor t Rijk werken en zij verdienen bovengemiddeld goed. Ook de secundaire arbeidsvoorwaarden zijn erg goed. Mijn eigen broer verdiende met een zware, technische universitaire studie een stuk minder (€1500 - 2000 per maand) dan mijn vriendin met een hbo voor het Rijk
Het merendeel van het tarief van loondienst zijn trouwens werkgeverslasten (zoals verzekering en afdrachten), de kosten van de detacheerder zelf (personeel, kantoren etc) en daarnaast ook wat winst ja