Pensioenopbouw
Naar aanleiding van wat berichten in een ander topic een nieuwsgierige vraag.
Hoeveel jaar hebben jullie gewerkt, natuurlijk wanneer je gezond blijft en in leven blijft, wanneer je met pensioen mag gaan, dus AOW ontvangt?
En wat is een redelijk aantal jaren?
Daarnaast, gezien de vergrijzing, hoe houden we het pensioenstelsel en de AOW in stand en betaalbaar?
Via deze pagina kan je het volledige schema van alle pensioendata downloaden zoals besloten in het akkoord van 2019 (toen de eerdere versnelde verhoging weer iets is teruggedraaid):
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2019/06/05/tabel-aow-leeftijden-obv-principeakkoord
Daglichtlamp schreef op 03-04-2024 om 18:43:
Net als andere volksverzekering dragen veelverdieners hier maar relatief weinig aan bij. Alleen over de eerste €38.089,- die je verdient betaal je AOW premie.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/sociale_verzekeringen/premies_volks_en_werknemersverzekeringen/volksverzekeringen/hoeveel_moet_u_betalen
Dat is toch logisch, iedereen krijgt hetzelfde aan AOW. Als je 50 jaar moet werken heb je best veel afgedragen door de jaren heen.
Toevoeging.
De mensen die onder de streep minder overhouden komen vaak ook in aanmerking voor diverse toeslagen. Ik vind het té makkelijk om alle lasten op mensen te schuiven die boven die grens verdienen.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 03-04-2024 om 21:07:
[..]
Dat is toch logisch, iedereen krijgt hetzelfde aan AOW. Als je 50 jaar moet werken heb je best veel afgedragen door de jaren heen.
Toevoeging.
De mensen die onder de streep minder overhouden komen vaak ook in aanmerking voor diverse toeslagen. Ik vind het té makkelijk om alle lasten op mensen te schuiven die boven die grens verdienen.
Eens!
Ik heb tot zover in mijn leven nog nooit enige aanspraak gemaakt op overheidsgeld. Ik heb een eigen AOV verwerking mocht ik door ziekte uitvallen die minder dan 70% is van wat ik nu verdien omdat die anders niet te betalen is.
Ik werk met liefde fulltime en ook die 50 jaar is dan wat het is. Ik verdien net iets boven modaal. Het zou wel heel erg zuur zijn wanneer ik straks minder AOW zou ontvangen omdat het geld op is. Of dat ik omdat ik iets meer dan modaal verdien extra af moet dragen terwijl ik 50 jaar meebetaald heb.
Net even uitgerekend en mijn AOW leeftijd is 69 jaar. Wanneer ik begon met werken vind ik een lastige vraag. Ik begon al rond mijn 13de met bijbaantjes en heb tijdens mijn studie altijd zo’n 20 uur gewerkt. Fulltime ging ik werken op mijn 24ste. Als ik daar dus vanuit ga dan werk ik in totaal 45 jaar.
Overigens bouw ik pas pensioen op sinds mijn 27ste ongeveer.
ik heb bijbaantjes en vakantiewerk niet meegerekend. Als ik dat mee zou tellen kom ik aan 52/53 jaar.
Ik heb even gekeken alleen naar werk na studie.
Overigens denk ik wel eens na over hoe ik eerder met pensioen zou kunnen gaan maar dat vind ik nog best lastig. Mijn partner bouwt geen pensioen op. Ik heb wel een koophuis, dat is rond mijn 60ste afbetaald. Maar ik vermoed dat er tegen die tijd wel een soort heffing over het huis gerekend gaat worden.
Luchtpost schreef op 03-04-2024 om 20:42:
Via deze pagina kan je het volledige schema van alle pensioendata downloaden zoals besloten in het akkoord van 2019 (toen de eerdere versnelde verhoging weer iets is teruggedraaid):
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2019/06/05/tabel-aow-leeftijden-obv-principeakkoord
Je kunt het eenvoudiger bij de svb uit laten rekenen https://www.svb.nl/nl/aow/aow-leeftijd/uw-aow-leeftijd
Miraval schreef op 03-04-2024 om 20:20:
[..]
Ja maar dat kunnen ze naar mijn mening gewoon echt niet maken toch? AOW is iets wat moet blijven bestaan daar moeten alle partijen zich voor in blijven zetten. Dan maar ergens anders op bezuinigen.
Zou een mooie zijn wanneer je 50 jaar fulltime gewerkt hebt en dan door geldgebrek in een welvarend land als Nederland niets of bijna niets meer krijgt.
Mij zou het niet verbazen. Onze welvaart holt hard achteruit. En we leven inmiddels ook in een welvarend land waarin een hele hoop mensen niet eens meer een dak of een betaalbaar dak boven hun hoofd hebben.
Madamecannibale schreef op 03-04-2024 om 21:23:
Maar ik vermoed dat er tegen die tijd wel een soort heffing over het huis gerekend gaat worden.
Daar zijn al plannen voor. Dus dat gaat zeker gebeuren. Ergens moet de BV Nederland geld vandaan toveren.
Mick87 schreef op 03-04-2024 om 22:11:
[..]
Mij zou het niet verbazen. Onze welvaart holt hard achteruit. En we leven inmiddels ook in een welvarend land waarin een hele hoop mensen niet eens meer een dak of een betaalbaar dak boven hun hoofd hebben.
Meer werken zou gerust verschil maken voor de meeste mensen. Er stond laatst een artikel in de krant over werkende armen. Niemand van de aangehaalde voorbeelden werkte meer dan 27 uur.
Oh en vandaag nog een artikel over twee mensen die een kind verwachten en noodgedwongen bij hun ouders woonden. Ze konden wel een huis huren (en betalen), maar 850 euro huur vonden ze weg gegooid geld.
Daglichtlamp schreef op 03-04-2024 om 19:05:
[..]
Nee dat doen we al bij de inkomstenbelasting, dat hoeft niet ook bij elke premie, dan zou het stelsel onevenwichtig worden.
Dit dus. Ik betaal al meer inkomstenbelasting. 49% over mijn inkomen alles boven de €74.000. Dus ik draag al genoeg bij.
Er zijn genoeg mensen in Nederland die niet of nauwelijks werken en die krijgen ook AOW terwijl ze nauwelijks bijgedragen hebben. Hierbij bedoel ik overigens niet de mensen mee die door ziekte niet of nauwelijks kunnen werken.
Verder ontopic, volgens mij kan ik met 68 jaar officieel met pensioen. Maar met tijdsparen kan ik een jaar eerder stoppen en daarna mijn pensioen maximaal vijf jaar naar voren trekken. Je krijgt dan wel relatief minder pensioen maar Ik heb dan geen kosten meer aan hypotheek of dure pubers. Ik zie dat tegen die tijd wel. Als ik dan nog gezond ben, werk ik gewoon door. Ik vind ongetwijfeld ook dan nog mijn werk te leuk om te stoppen. Mijn moeder is ook drie jaar later pas met pensioen gegaan omdat ze het moeilijk vond om te stoppen. Ik volg, als het mij gegeven is, haar voorbeeld.
Bloem75 schreef op 03-04-2024 om 22:28:
[..]
Dit dus. Ik betaal al meer inkomstenbelasting. 49% over mijn inkomen alles boven de €74.000. Dus ik draag al genoeg bij.
Er zijn genoeg mensen in Nederland die niet of nauwelijks werken en die krijgen ook AOW terwijl ze nauwelijks bijgedragen hebben. Hierbij bedoel ik overigens niet de mensen mee die door ziekte niet of nauwelijks kunnen werken.
Verder ontopic, volgens mij kan ik met 68 jaar officieel met pensioen. Maar met tijdsparen kan ik een jaar eerder stoppen en daarna mijn pensioen maximaal vijf jaar naar voren trekken. Je krijgt dan wel relatief minder pensioen maar Ik heb dan geen kosten meer aan hypotheek of dure pubers. Ik zie dat tegen die tijd wel. Als ik dan nog gezond ben, werk ik gewoon door. Ik vind ongetwijfeld ook dan nog mijn werk te leuk om te stoppen. Mijn moeder is ook drie jaar later pas met pensioen gegaan omdat ze het moeilijk vond om te stoppen. Ik volg, als het mij gegeven is, haar voorbeeld.
Dat klopt maar het mooie van AOW is dat hier nu geen onderscheid in wordt gemaakt. Het wordt een ander verhaal wanneer de AOW zo ingekleed wordt dat het wel onderscheid maakt in bijvoorbeeld opgebouwd eigen vermogen. Dan moet er ook gekeken worden naar arbeidsjaren en betaalde premie. Het kan niet zo zijn dat degene die zijn leven geleefd heeft als God in Frankrijk door alles op te maken of niet/nauwelijks gewerkt heeft en maximaal toeslagen heeft ontvangen meer AOW ontvangt dan degenen die altijd gewerkt en gespaard hebben en zuiniger geweest zijn.
Mick87 schreef op 03-04-2024 om 22:11:
[..]
Mij zou het niet verbazen. Onze welvaart holt hard achteruit. En we leven inmiddels ook in een welvarend land waarin een hele hoop mensen niet eens meer een dak of een betaalbaar dak boven hun hoofd hebben.
Een goede kennis van mij die econometrist is en veel van dit soort berekeningen weet, heeft tegen mij gezegd dat ik me over die AOW niet zo zorgen hoefde te maken omdat men de AOW leeftijd omhoog gooit als de werkenden het niet meer op kunnen brengen, dat is een tweesnijdend zwaard. De pensioenen zijn een veel groter probleem omdat door de vergrijzing de groei en daarmee het rendement voor de pensioenfondsen gaat afnemen.
Volgens mij moet je niet alleen het aantal jaren, maar ook het aantal uren/ week meenemen. Het is toch anders als je 40 jaar 40 uur per week hebt gewerkt dan 45 jaar 12 uur per week?
OmaVan2 schreef op 03-04-2024 om 22:51:
[..]
Een goede kennis van mij die econometrist is en veel van dit soort berekeningen weet, heeft tegen mij gezegd dat ik me over die AOW niet zo zorgen hoefde te maken omdat men de AOW leeftijd omhoog gooit als de werkenden het niet meer op kunnen brengen, dat is een tweesnijdend zwaard. De pensioenen zijn een veel groter probleem omdat door de vergrijzing de groei en daarmee het rendement voor de pensioenfondsen gaat afnemen.
Ja over pensioenfonds waar ik bij ben aangesloten maak ik me meer zorgen.