AVG-wet
In hoeverre belemmerd de AVG jullie werk?
Bij ons is het zelfs zo dat er sinds vorig jaar in elk team een collega zit die het in de gaten houdt én die zelf ook weer info krijg over wat wel of niet mag
iedere organisatie moet vastleggen welke persoonsgegevens ze verwerken, met welk doel ze dat doen en wie daar toegang toe heeft. Die overwegingen kunnen verschillen per organisatie.
Bijv. Werkgever heeft mijn bsn nummer om salaris aan mij uit te kunnen betalen. Binnen HR zullen medewerkers zijn, die dat uit hoofde van hun functie vastleggen of mogen inzien. Anderen binnen de organisatie hebben daar dan weer geen toegang toe.
Het lastigst is de beveiliging van gegevens van collega’s. Sommige managers zitten er heel strikt in. Ik moet soms toekomstige collega’s benaderen die nog geen werkmail of -telefoon hebben. Er is een manager die die de privé-gegevens niet wil delen, dus dan moet zij mijn mail doorsturen of die persoon vragen mij te bellen. Andere managers sturen nog net niet de hele doopceel van die toekomstige collega’s door.
Wat ook wel balen is, is dat ik mijn ‘persoonlijke archief’ heb moeten deleten. We mogen gegevens van derden alleen nog maar bewaren zo lang dat nodig is voor formele doeleinden. Ik had vroeger (digitale) mapjes met al mijn dossiers, zodat ik in voorkomende gevallen nog eens een brief kon terugzoeken als ik een zelfde casus had.
Wat dat betreft mogen ze de handel in schulddossiers door bewindvoerders sterk beperken. Naast de extra kosten die dit geeft voor de gene met de schuld of de gemeentepot.
Vind ik dit een inbreuk op je privacy. Dat dit überhaupt mag met de AVG wetgeving. Dat zijn gevoelige gegevens die hier verhandeld worden.
MidasWolf schreef op 18-05-2024 om 19:35:
Wat dat betreft mogen ze de handel in schulddossiers door bewindvoerders sterk beperken. Naast de extra kosten die dit geeft voor de gene met de schuld of de gemeentepot.
Vind ik dit een inbreuk op je privacy. Dat dit überhaupt mag met de AVG wetgeving. Dat zijn gevoelige gegevens die hier verhandeld worden.
Geen idee hoe dit in z'n werk gaat, maar als hier iets over in de kleine lettertjes staat waar je mee akkoord gaat, dan heb je toestemming gegeven en is er geen beperking vanuit de AVG.
MidasWolf schreef op 18-05-2024 om 19:35:
Wat dat betreft mogen ze de handel in schulddossiers door bewindvoerders sterk beperken. Naast de extra kosten die dit geeft voor de gene met de schuld of de gemeentepot.
Vind ik dit een inbreuk op je privacy. Dat dit überhaupt mag met de AVG wetgeving. Dat zijn gevoelige gegevens die hier verhandeld worden.
De cliënt moet toestemming geven voor de overdracht van de persoonsgegevens, dat mag niet zomaar. De ‘handel’ zelf valt niet onder de AVG en is daarmee niet te stoppen. Hier moet zeker iets aan worden gedaan, maar opties daarvoor vind je niet in de AVG.
Voor de overdracht van de gegevens kun je wel een beroep doen op de AVG. Die ‘kleine lettertjes’ mogen de toestemming niet vervangen: toestemming moet namelijk altijd expliciet zijn, en vrij gegeven worden, zonder ‘dwang’ én specifiek voor een bepaalde verwerking, dus voor overdracht van bewindvoerder x aan bewindvoerder y. Kleine lettertjes die iets anders beweren, zijn in strijd met de wet en daarmee ongeldig (nietig).
Ik weet niet zeker of dit onder het kopje AVG past, maar ik geef dit topic toch maar even een schopje.
Vanochtend mailde de privacy officier me omdat er een data-lek zou zijn. Er stond een onderdeel open die niet open had mogen staan en ik zou daarin gekeken hebben. Tegelijkertijd geeft hij aan dat het kan dat dit noodzakelijk was vanuit mijn rol. Gaat om so
Het gaat om een sollicitatiesysteem en hoewel ik naar mijn weten niks fout heb gedaan heb ik nog geen contact met 'm opgenomen. Hij heeft me ook niet gebeld, het is bij een mail gebleven.. vind ik een beetje raar.
Ik ga niet uit van een neppe mail, want het is zijn normale werkaccount; maar bij zoiets bel je toch even?
Lang verhaal kort; wat zou in dit geval het datalek kunnen zijn? Dat het onderdeel open stond?