BDSM, voor de liefhebbers - deel III (gesloten)

Wat jammer Feniks, ik zou daar erg geïrriteerd door raken. Sowieso wordt er teveel waarde gehecht aan online verkeer. Maak ik me dan ook weer zelf schuldig aan. Ik ben vanmorgen uitgenodigd voor een date en dan durf ik niet gelijk ja te zeggen. Terwijl praten op neutraal terrein veel meer zegt dan appjes en likes op social media.

Weet ik niet of het jammer is. Waar een deur sluit, gaat er ergens anders weer eentje open. 

Maar hij heeft nog wat berichtjes eraan gewijd over mijn gedrag en zo. Lekker passief agressief en proberen in te spelen op mijn gevoel, want 'ik moet goed nadenken over hoe ik overkom'. Ik reageer niet meer. Ik weet voldoende. Ik trap hier niet (weer) in, zo ongezond weer dit gedrag... 

@Citroentje: oeh wat leuk! Ik ben inderdaad ook van de stempel van niet ellenlang online contact, maar liever elkaar in het wild ontmoeten. 
Wel pas wanneer jij daaraan toe bent. Daar staat geen limiet voor en zal ook bij elk contact verschillen. 

Feniks schreef op 05-08-2023 om 15:01:

Ik ben net vermanend toegesproken in fet mail, omdat ik niet elke dag 'goedemorgen' of 'welterusten' mail.
Dus ik leg uit dat ik dat vind passen bij D/s dynamiek (wat ik in een paar mailtjes nog echt niet ervaar), en dat ik sowieso meer bezig ben met mijn offline leven. Oftewel: ik 'moet' niks.

Zo, die is echt te aanmatigend!

citroentje schreef op 05-08-2023 om 15:26:

Wat jammer Feniks, ik zou daar erg geïrriteerd door raken. Sowieso wordt er teveel waarde gehecht aan online verkeer. Maak ik me dan ook weer zelf schuldig aan. Ik ben vanmorgen uitgenodigd voor een date en dan durf ik niet gelijk ja te zeggen. Terwijl praten op neutraal terrein veel meer zegt dan appjes en likes op social media.

Het is voor mij een balans, een aantal dagen schrijven vind ik zelf wel fijn. Ergens na een week of twee afspreken werkt voor mij goed.

Ik heb de eerste date met m'n huidige bij hem thuis gedaan... Dat is echt niet standaard, maar doordat we allebei chronisch ziek zijn, werkt het voor ons. (En dat we daardoor ook uren in bed moeten/kunnen liggen, is een pluspunt )

Ik heb wel vaker gehoord over clothed male en naked female feesten, maar ik heb nog niet gehoord over clothed female en naked male. Bestaat die variant ook?

Ook, dit triggert me zo! Dat mijn geslachtsdelen bepalen dat ik geen kleding aan zou mogen op een feestje. Dat vind ik absoluut niet feestelijk, gelukkig dwingt niemand mij naar zo'n feestje toe te gaan. Dus fijn dat de feestjes bestaan voor mensen die dat dus wel tof vinden. Ik vind de genderdiscussies dan ook heel interessant, want ik voel me wel een vrouw, maar dat maakt totaal geen deel uit van mijn identiteit. Vandaar dat ik dus allergisch reageer als ik op basis van vrouw zijn iets (niet)moet.

@lollypopje: ik durfde wel en heb hem uitgedaagd voor date op neutrale plaats, dapper!

Ja, eigenlijk is CDNS een goede overkoepelende term hiervoor. 

Ik kan mij wel voorstellen dat voor velen - en als ik eerlijk ben misschien ook wel voor mij - een feestje in de gemixte variant afbreuk zou doen aan de dynamiek. Voor mij zit er in deze toch een verschil tussen een bijeenkomst waarbij alle vrouwen naakt zijn en tussen een bijeenkomst waarbij de helft van de aanwezigen naakt zijn. Dat laatste maakt het meer gewoon een seksfeest of zo. 

Lastig uit te leggen maar voor mijn gevoel zou het afbreuk kunnen doen aan de machtsverhoudingen.

Ik denk dat het is dat de impact van de opdracht naakt te zijn voor mijn gevoel verminderd als er van beide geslachten naakte mensen aanwezig zijn. Nu ik er over na denk, zou één naakte vrouw (of voor andere dus één naakte man) in een voor de rest gekleede groep in dat opzicht meer impact hebben. Maar ja, dan komt de voyeur in mij weer minder aan z'n trekken (pun not intended).

Overigens heeft de voyeur in mij am sich allesbehalve moeite met een gemengde groep, dus het zit hem wel in het stukje machtsverhouding.