Scheiding gewelddadige psychiatrische patiënt die de eigen woning bezet
lig na een huwelijk van 20 jaar en 22 jaar samen in scheiding omdat ik besloten heb voor mezelf te kiezen. Aanstaande ex is al jaren depressief en daarnaast gediagnosticeerd met paranoïde persoonlijkheidsstoornis. In mei is dit alles begonnen waarbij spanningen en denkbeelden vanuit hem zo ver kwamen dat hij mij en de kinderen buiten sloot en zelfs de sloten van de eigen woning veranderde waar hij ongestraft mee weg kon komen gezien politie niets doet bij scheiding. Crisis van ggz instelling ingeschakeld, thuis behandelen volgens hen de beste optie, en uiteindelijk na bijna 3 maanden terug in de woning gekomen en convenant op kunnen stellen. Ex verblijft nog in de woning want nog geen woonruimte. Ligt hele dag in bed of zoekt gezinsleden op. Gewenning/ medicijn aanpassing heeft er toe geleid dan ex nu naast opzoeken mij mishandeld heeft en ben nu opnieuw de woning moeten verlaten. Convenant is door rechtbank bekrachtigd en akte van berusting is enige wat nog moet worden getekend maar ex geeft aan niets meer te tekenen. Ondertussen zit ik helemaal klem, alle instanties opgezocht, politie, veilig thuis, Veiligheidshuis, huisarts, gia team aanvraag nu ook de deur uit. Maar gezien ex niets doet en afwacht voor ons een uitzichtloze situatie. Iemand tips?
Friezinnetje schreef op 31-12-2022 om 18:51:
maar zitten de mensen die in de zorg werken, soms ook niet helemaal klem? Denk je niet, dat die het soms ook heel anders zouden willen zien? Ik werk zelf ook in de zorg, maar ook wij zijn soms aan handen en voeten gebonden, door allemaal regeltjes die door de gemeente of regering bedacht zijn.
Dat zal gerust. Maar ben daar dan open en eerlijk over in plaats van te suggereren dat mensen krijgen wat ze nodig hebben. Dat krijgen ze namelijk in veel gevallen niet. Geef ze daar dan erkenning voor in plaats van te doen alsof die wanhopige mensen teveel vragen of falen. Misschien doe jij dat al dus het is niet persoonlijk bedoeld. Maar ik ben de hulpverleners echt beu die de schijn ophouden dat wat ze kunnen leveren genoeg moet zijn en dat het aan jou ligt als het dat niet is. Zeg dan gewoon dat je mensen helaas in het moeras moet laten zakken door hoe het systeem functioneert. En als dat aan de hand is, is de pers inschakelen helemaal geen gek idee. Doe het dan samen!
Hulpverleners moeten toch ook zien dat ze geregeld mensen die dringend hulp nodig hebben met een kluitje in het riet moeten sturen. Dat moet toch tegen je beroepseer ingaan, lijkt me. Er lijkt me juist meer dan genoeg reden om samen op te trekken in het blootleggen van het disfunctionerende zorgsysteem.
Libertine schreef op 31-12-2022 om 17:14:
[..]
Dan zijn er nog eerst heel veel vragen te stellen voordat er raad wordt gegeven.
Het is een uitputtingsslag, al dat ‘vragen stellen’. Het is ook niet alsof mensen door het systeem worden geleid tot ze op de juiste plek zijn. Je krijgt gewoon een ‘nee, dit is het verkeerde loket’ maar je wordt in de meeste gevallen niet verwezen naar waar je dan wel moet zijn. Dat er een probleem is, is dan bij de meeste gesprekspartners wel duidelijk. Maar dat er nooit een loket komt waarbij je met het probleem aan het juiste adres bent, dat ontgaat iedereen. Logisch ook, want daar is niemand van.
Libertine schreef op 31-12-2022 om 18:51:
[..]
Maar we weten niet of dat in deze casus aan de hand is.
en ik sta er niet van te kijken maar ik vind het wel een zeer zorgelijke ontwikkeling. Het is echt geweld tegen hulpverleners. Die ook doen wat ze kunnen.
Wacht even: naar de pers gaan is geweld tegen hulpverleners? We leven gelukkig in een land met een vrije pers en als er misstanden zijn, is naar de pers gaan een manier om dat aan de kaak te stellen. Ik snap heus wel dat je je onder druk voelt staan als mensen daarmee dreigen, en ook dat het niet prettig is. Maar geweld? Eerlijk gezegd vind ik dat echt belachelijk, als je dat meent. Misschien even uitzoomen en beseffen dat er heus wel iets aan de hand is om kritisch over te berichten in zorgland. Dat heeft misschien niets met jou als individu te maken maar je werkt nou eenmaal in dat systeem dus je staat er ook niet los van. Jij moet cliënten namens het systeem vertellen dat je ze niet meer te bieden hebt. Zij mogen dat uitdagen en zich ertegen verzetten. Het zijn twee kanten van dezelfde medaille.
Omnik schreef op 31-12-2022 om 20:02:
[..]
Het is een uitputtingsslag, al dat ‘vragen stellen’. Het is ook niet alsof mensenJ door het systeem worden geleid tot ze op de juiste plek zijn. Je krijgt gewoon een ‘nee, dit is het verkeerde loket’ maar je wordt in de meeste gevallen niet verwezen naar waar je dan wel moet zijn. Dat er een probleem is, is dan bij de meeste gesprekspartners wel duidelijk. Maar dat er nooit een loket komt waarbij je met het probleem aan het juiste adres bent, dat ontgaat iedereen. Logisch ook, want daar is niemand van.
Ja daarom moeten er instanties als de pers zijn die laten zien waar het mis gaat. Tuurlijk werken er mensen die het ook goed bedoelen en met handen en voeten gebonden zijn en daardoor hulpvragers niet kunnen geven wat ze nodig hebben. Maar tenzij ze zelf klokkenluider worden, moeten ze binnen een systeem opereren dat soms en soms te vaak faalt.
En het is jammer dat áls er een artikel komt, er door de instanties vaak weer gezocht wordt naar één bepaalde 'schuldige' bij de hulpverlening terwijl diegene(n) ook maar deden wat ze kon(den). Maar dat zoeken van één schuldige (en daar komt ook het als bedreigend ervaren vandaan natuurlijk) is onderdeel van het systeem. Misschien zodat het systeem zelf niet hoeft te worden aangepast.
Libertine schreef op 31-12-2022 om 19:11:
[..]
Dreigen met de pers is manipulatief. En bedreigend voor een hulpverlener ja. Kun je je daar niets bij voorstellen?
Natuurlijk is het manipulatief. Dat is precies de bedoeling, anders bereik je niets.
Wel vraag ik mij af waarom het persoonlijk bedreigend zou moeten zijn voor een hulpverlener. Het is het willen blootleggen van het systeem, niet een individu daarbinnen, wat centraal staat.
EnglishmaninNewYork schreef op 31-12-2022 om 21:09:
[..]
Natuurlijk is het manipulatief. Dat is precies de bedoeling, anders bereik je niets.
Wel vraag ik mij af waarom het persoonlijk bedreigend zou moeten zijn voor een hulpverlener. Het is het willen blootleggen van het systeem, niet een individu daarbinnen, wat centraal staat.
Nou ja, dat schrijf ik in mijn posting boven de jouwe: het systeem geeft als het fout gaat vaak de individuele hulpverleners de schuld. En dat is natuurlijk bedreigend. Maar dat doet het systeem, niet de journalist of degene die de pers vraagt er dieper in te duiken.
Maar goed, ik blijf nog steeds hopen op concrete raad voor TS, waar ik het zelf ook niet weet.
Neem een advocaat in de armen en laat deze voorlopige voorzieningen aanvragen waarbij jij in ieder geval het vruchtgebruik van de woning krijgt.
Omdat jij de kinderen bij je hebt heb je een goede kans van slagen en kan je je man zelfs door de politie uit huis laten zetten. Dit is ook vaak best snel te regelen.
Overigens is het slim om bij die voorlopige voorzieningen meteen nog wat zaken te regelen. Misschien mbt omgang kinderen en alimentatie en hoe lang jij recht hebt op het vruchtgebruik van de woning.
RoodCapje schreef op 31-12-2022 om 22:13:
Neem een advocaat in de armen en laat deze voorlopige voorzieningen aanvragen waarbij jij in ieder geval het vruchtgebruik van de woning krijgt.
Omdat jij de kinderen bij je hebt heb je een goede kans van slagen en kan je je man zelfs door de politie uit huis laten zetten. Dit is ook vaak best snel te regelen.
Overigens is het slim om bij die voorlopige voorzieningen meteen nog wat zaken te regelen. Misschien mbt omgang kinderen en alimentatie en hoe lang jij recht hebt op het vruchtgebruik van de woning.
Ik vind dit een goed advies, maar vraag me af of to geholpen is met het vruchtgebruik van de woning. In de op lees ik dat hij haar opzoekt en mishandelt. Surie, ben je niet bang dat hij je lastig gaat vallen, als je de woning (voorlopig) krijgt toegewezen? Wat als hij op de stoep staat, wat doe je dan en hoe leg je dit uit aan je kinderen? Is het mogelijk om een tijd bij familie of vrienden te wonen, tot het wat rustiger is?
Sterkte
RoodCapje schreef op 31-12-2022 om 22:13:
Neem een advocaat in de armen en laat deze voorlopige voorzieningen aanvragen waarbij jij in ieder geval het vruchtgebruik van de woning krijgt.
Omdat jij de kinderen bij je hebt heb je een goede kans van slagen en kan je je man zelfs door de politie uit huis laten zetten. Dit is ook vaak best snel te regelen.
Overigens is het slim om bij die voorlopige voorzieningen meteen nog wat zaken te regelen. Misschien mbt omgang kinderen en alimentatie en hoe lang jij recht hebt op het vruchtgebruik van de woning.
Peildatum is ook handig.
Mlah! schreef op 31-12-2022 om 12:57:
Wat heftig. Waarom zou jij naar een blijf van mijn lijf moeten?
Omdat de veiligheid van de kinderen en to nummer 1 is en de juridische strijd daar heel ver achteraan komt.
rebmaaviv schreef op 01-01-2023 om 11:34:
[..]
Omdat de veiligheid van de kinderen en to nummer 1 is en de juridische strijd daar heel ver achteraan komt.
Ik denk juist dat de juridische weg in dit geval de snelste en beste weg naar veiligheid van de kinderen en de TO is.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Gezien ik vanuit TO amper iets lees over juridische stappen en veel verzoeken aan verschillende hulpverleninginstanties vermoedt ik dat ze (wellicht in de hoop dit zo netjes mogelijk af te sluiten?) een proces van pappen en nathouden is aangegaan.
Maar goed, dat is voornamelijk aanname gebaseerd op enkel 1 OP.
MRI schreef op 31-12-2022 om 21:20:
[..]
Nou ja, dat schrijf ik in mijn posting boven de jouwe: het systeem geeft als het fout gaat vaak de individuele hulpverleners de schuld. En dat is natuurlijk bedreigend. Maar dat doet het systeem, niet de journalist of degene die de pers vraagt er dieper in te duiken.
Maar goed, ik blijf nog steeds hopen op concrete raad voor TS, waar ik het zelf ook niet weet.
Even een zijweg, maar ik vind dit altijd wel interessant. Hoe zie jij 'het systeem'?
Ik zie een systeem als iets wat gemaakt is door mensen, toegepast (moet) worden door mensen en aangepast (moet) worden door mensen.
Individuele hulpverleners kunnen helemaal geen schuld krijgen van 'het systeem', net zo min als dat het boodschappen zou kunnen doen. Wel kan een individuele hulpverlener beschuldigd worden door de mensen die het systeem bedienen en ernaar handelen.
'Het systeem' is geen bewust iets, het leeft niet. 'Het systeem' heeft helemaal niets te zeggen danwel in te brengen.
Door aan te geven dat het 'het systeem' is wat de ellende veroorzaakt, wordt de verantwoordelijk neergelegd op een plek waar niemand bij kan en het dus ook niet aangepakt kan worden. Iets wat wel nodig is, daar zijn de meesten het wel over eens (vandaar mijn vraag, hoe zie jij 'het systeem').
EnglishmaninNewYork schreef op 01-01-2023 om 12:38:
[..]
Ik denk juist dat de juridische weg in dit geval de snelste en beste weg naar veiligheid van de kinderen en de TO is.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Gezien ik vanuit TO amper iets lees over juridische stappen en veel verzoeken aan verschillende hulpverleninginstanties vermoedt ik dat ze (wellicht in de hoop dit zo netjes mogelijk af te sluiten?) een proces van pappen en nathouden is aangegaan.
Maar goed, dat is voornamelijk aanname gebaseerd op enkel 1 OP.
Zij wordt nu fysiek mishandelt er is dus acuut gevaar. Contact leggen met een blijf van mijn lijf huis en een advocaat kan echt geen kwaad. Is de ex ook geweldadig tegen de kinderen? En wat krijgen de kinderen mee van het geweld tegen hun moeder?
EnglishmaninNewYork schreef op 01-01-2023 om 13:10:
[..]
Even een zijweg, maar ik vind dit altijd wel interessant. Hoe zie jij 'het systeem'?
Ik zie een systeem als iets wat gemaakt is door mensen, toegepast (moet) worden door mensen en aangepast (moet) worden door mensen.
Individuele hulpverleners kunnen helemaal geen schuld krijgen van 'het systeem', net zo min als dat het boodschappen zou kunnen doen. Wel kan een individuele hulpverlener beschuldigd worden door de mensen die het systeem bedienen en ernaar handelen.
'Het systeem' is geen bewust iets, het leeft niet. 'Het systeem' heeft helemaal niets te zeggen danwel in te brengen.
Door aan te geven dat het 'het systeem' is wat de ellende veroorzaakt, wordt de verantwoordelijk neergelegd op een plek waar niemand bij kan en het dus ook niet aangepakt kan worden. Iets wat wel nodig is, daar zijn de meesten het wel over eens (vandaar mijn vraag, hoe zie jij 'het systeem').
Ja daar spreek je ware woorden want uiteindelijk is het systeem natuurlijk een voortbrengsel van mensen, van ideeën en belangen die ongrijpbaarder zijn dan een specifieke hulpverlener. En dan denk ik dat het systeem meer een uitvloeisel is van beleidsmakers en politici dan de uitvoerenden op de werkvloer.
Bij de eersten zie ik meer verantwoordelijkheid voor waar het systeem faalt: die willen bijvoorbeeld bezuinigen en zijn onverschillig als 'verwarde mensen' buiten de boot vallen. De uitvoerenden zullen doorgaans vanuit alle goede wil hun best doen maar vaak moeten roeien met half weg bezuinigde riemen of met een verzuilde hulpverleningsstructuur. Ik zie ook wel in dat dit een rotpositie is:
Individuele hulpverleners kunnen helemaal geen schuld krijgen van 'het systeem', net zo min als dat het boodschappen zou kunnen doen. Wel kan een individuele hulpverlener beschuldigd worden door de mensen die het systeem bedienen en ernaar handelen.
Maar mag dat een reden zijn om niet te belichten waar het mis gaat?
Het zou een mooie taak voor de onderzoeksjournalist zijn te belichten waar het fout gaat zonder de individuele hulpverlener te veroordelen.
rebmaaviv schreef op 01-01-2023 om 13:58:
[..]
Zij wordt nu fysiek mishandelt er is dus acuut gevaar. Contact leggen met een blijf van mijn lijf huis en een advocaat kan echt geen kwaad. Is de ex ook geweldadig tegen de kinderen? En wat krijgen de kinderen mee van het geweld tegen hun moeder?
Als de dreiging dermate erg is dat een blijf van mijn lijf huis een optie is voor TO en haar kinderen (daar krijg je voor zover ik weet niet zomaar toegang tot), dan zijn zowel aangifte tegen ex als contactverbod ook in beeld. Ze zou er idd wijs aan doen een advocaat in te schakelen.