Mag dit zomaar?
ik lees hier vaak topics, waarin de topic opener een bepaald probleem aankaart op relatiegebied. En daar een vraag over heeft.
Maar...dat er dan wordt geschreven door reageerders, loep deze persoon maar eens en haar eerdere Topics, en dan is er gelijk geen ruimte meer voor het probleem of vraag, waardoor TO niet meer zichzelf open durft te stellen, want dan wordt ze belachelijk gemaakt.
Ik lees dat vaak op viva forum,als op dit forum. Ik vraag mij dan af (hoe begrijpelijk ook misschien) waarom dat zo moet.
Hoort een forum als dit juist niet een sfeer uit te stralen, dat je 'veilig' je hulpvraag mag stellen, ongeacht je vorige vraag???
Ligt hier geen taak voor de mods weggelegd om hier een duidelijke huisregel voor op te stellen?
Want een forum waar geen plek is om een vraag te stellen, is toch totaal niet helpend en schiet zijn doel voorbij?
Hoe kijken jullie hier tegenaan en hebben er reageerders dit ervaren?
Want ik lees vaak over een tweede nick aanmaken, maar eigenlijk zegt dat al genoeg...
Want waarom zou je iemand niet op spelfouten mogen aanspreken in verband met huisregels, maar qua hulpvraag en dit bashen, dat wordt wel toegestaan. Best raar als je er over nadenkt...
Ik snap jouw insteek totaal niet, to. Moet iemand beschaamd zijn over wat ie eerder heeft geschreven?
Er zijn twee mogelijkheden:
1) probleem 2 heeft helemaal niks te maken met probleem 1 en dan zal er geen mens zeggen: ik heb je geloept en ik snap wel dat jij problemen hebt, want toen schreef je ...
2) Of probleem 2 is een vervolg op of verbonden met probleem 1 en als dan iemand zegt ik heb je geloept en in vorig topic heb je altijd problemen met je man gehad en nu 2 maand later is alles tussen jou en je man altijd koek en ei geweest, wat is nu de waarheid? En dat begrijp ik want dan wordt er ergens gelogen.
Het gaat niet over kwetsbaarheid of over kinderen die toen 5 waren en nu 4, het gaat over ´met de waarheid geen loopje nemen'. Wie voor het grootste deel de waarheid schrijft hoeft ´loepen´ niet te vrezen. Enkel wie vandaag zus zegt en morgen zo (over dezelfde situatie en over belangrijke details) die is er natuurlijk geen favoriet van dat ie geloept wordt. Die wil namelijk mensen iets wijs maken. En hoopt dat ze daar niet achter komen. Door te loepen bijvb.
letterkoekje schreef op 24-11-2023 om 16:53:
Ik snap jouw insteek totaal niet, to. Moet iemand beschaamd zijn over wat ie eerder heeft geschreven?
Er zijn twee mogelijkheden:
1) probleem 2 heeft helemaal niks te maken met probleem 1 en dan zal er geen mens zeggen: ik heb je geloept en ik snap wel dat jij problemen hebt, want toen schreef je ...
2) Of probleem 2 is een vervolg op of verbonden met probleem 1 en als dan iemand zegt ik heb je geloept en in vorig topic heb je altijd problemen met je man gehad en nu 2 maand later is alles tussen jou en je man altijd koek en ei geweest, wat is nu de waarheid? En dat begrijp ik want dan wordt er ergens gelogen.
Het gaat niet over kwetsbaarheid of over kinderen die toen 5 waren en nu 4, het gaat over ´met de waarheid geen loopje nemen'. Wie voor het grootste deel de waarheid schrijft hoeft ´loepen´ niet te vrezen. Enkel wie vandaag zus zegt en morgen zo (over dezelfde situatie en over belangrijke details) die is er natuurlijk geen favoriet van dat ie geloept wordt. Die wil namelijk mensen iets wijs maken. En hoopt dat ze daar niet achter komen. Door te loepen bijvb.
?
ik lees iets vaker op viva dan hier. Het loepen zelf zie ik als onschuldig. Er wordt pas gezegt te loepen door medeschrijvers wanneer er achterdocht treed. Volgens mij ook vaak ook terecht. Dan blijkt een to al 5 verschillende topics te hebben geopend op hetzelfde onderwerp en niks met de reacties doet.
Verder helpt het ook niet dat er veel troltopics en trolhunters opduiken. Lezers zijn het zat en prikken er steeds sneller doorheen. Dan wordt er ook snel gezegd even te loepen. Dat scheelt de vele tijd die mensen in reacties steken.
Zeesterretje schreef op 24-11-2023 om 22:56:
ik lees iets vaker op viva dan hier. Het loepen zelf zie ik als onschuldig. Er wordt pas gezegt te loepen door medeschrijvers wanneer er achterdocht treed. Volgens mij ook vaak ook terecht. Dan blijkt een to al 5 verschillende topics te hebben geopend op hetzelfde onderwerp en niks met de reacties doet.
Verder helpt het ook niet dat er veel troltopics en trolhunters opduiken. Lezers zijn het zat en prikken er steeds sneller doorheen. Dan wordt er ook snel gezegd even te loepen. Dat scheelt de vele tijd die mensen in reacties steken.
Exact.
BritgetJones007 schreef op 24-11-2023 om 21:52:
[..]
?
wat snap je niet?
mensen zijn zelf verantwoordelijk voor wat ze schrijven en het is niet meer dan logisch dat mensen context zoeken. is het eerder geschreven relevant dan hoort dat bij de context van het verhaal.
als mensen niet geconfronteerd willen worden met hun eigen eerdere berichten hadden ze die niet moeten schrijven. je hoeft hier niks te schrijven, je kunt ook een kleurplaat maken of boodschappen gaan doen
Als mijn vriendin mij een vraag stelt over een situatie, dan hou ik in mijn antwoord ook rekening met wat zij mij gisteren heeft verteld. Ik zou niet weten wat daar oneerlijk aan is, laat staan dat het niet zou mogen.
Het is de toon die de muziek maakt. Ook als je iemand geloept hebt en vindt dat dat relevante informatie oplevert over het topic, kan dat op een respectvolle of neutrale manier verwoord worden. Verontwaardiging is als zout: er mag best wat in de maaltijd maar niet teveel want dan is het niet te eten.
Ik vind het vooral te begrijpen dat mensen loepen als iemand ongeloofwaardige verhalen ophangt, dan hoef je namelijk niet de moeite te nemen om er op te reageren.
Zelf heb ik mijn loepfunctie uitgezet omdat ik het niet prettig vind dat ik herkend kan worden. Dat risico is groter als men allerlei informatie die ik post kan combineren.
En als het forum die functie heeft, dan mag het dus.
Paperclip schreef op 24-11-2023 om 11:57:
Het is mij ook al opgevallen dat op dit forum een groepje rondhangt die het waarschijnlijk leuk vind om hier mensen de grond in te trappen en het zelfs in groepsverband te doen.
Op dat andere forum is dat veel erger. Daar zitten mensen die verder weinig te doen hebben en elkaar gaan overbieden in zeikerige en cynische antwoorden
Herfstappeltaart schreef op 29-11-2023 om 08:54:
Ik vind het vooral te begrijpen dat mensen loepen als iemand ongeloofwaardige verhalen ophangt, dan hoef je namelijk niet de moeite te nemen om er op te reageren.
Zelf heb ik mijn loepfunctie uitgezet omdat ik het niet prettig vind dat ik herkend kan worden. Dat risico is groter als men allerlei informatie die ik post kan combineren.En als het forum die functie heeft, dan mag het dus.
Eens. Of als ik ergens het idee heb, dat een TO eerder iets geschreven heeft daarover in een ander topic, waardoor ik een beter antwoord kan geven.
Ben het niet met je eens TO. Niet op dit forum in elk geval. Om de redenen die al genoemd zijn. Reacties op iets heel specifieks in de OP zijn vaak ook "totaal niet helpend". Soms geven iemands andere topics een veel completer beeld.
Zelf heb ik loepen uitstaan ivm herkenbaarheid. Als je alles onder elkaar ziet zou er zomaar een lampje kunnen gaan branden. Dat vind ik geen fijn idee.
Paperclip schreef op 24-11-2023 om 11:57:
Het is mij ook al opgevallen dat op dit forum een groepje rondhangt die het waarschijnlijk leuk vind om hier mensen de grond in te trappen en het zelfs in groepsverband te doen.
Ik zit hier redelijk veel en volgens mij is dit echt grote onzin. Mij nooit opgevallen in elk geval.