Mag dit zomaar?
ik lees hier vaak topics, waarin de topic opener een bepaald probleem aankaart op relatiegebied. En daar een vraag over heeft.
Maar...dat er dan wordt geschreven door reageerders, loep deze persoon maar eens en haar eerdere Topics, en dan is er gelijk geen ruimte meer voor het probleem of vraag, waardoor TO niet meer zichzelf open durft te stellen, want dan wordt ze belachelijk gemaakt.
Ik lees dat vaak op viva forum,als op dit forum. Ik vraag mij dan af (hoe begrijpelijk ook misschien) waarom dat zo moet.
Hoort een forum als dit juist niet een sfeer uit te stralen, dat je 'veilig' je hulpvraag mag stellen, ongeacht je vorige vraag???
Ligt hier geen taak voor de mods weggelegd om hier een duidelijke huisregel voor op te stellen?
Want een forum waar geen plek is om een vraag te stellen, is toch totaal niet helpend en schiet zijn doel voorbij?
Hoe kijken jullie hier tegenaan en hebben er reageerders dit ervaren?
Want ik lees vaak over een tweede nick aanmaken, maar eigenlijk zegt dat al genoeg...
Want waarom zou je iemand niet op spelfouten mogen aanspreken in verband met huisregels, maar qua hulpvraag en dit bashen, dat wordt wel toegestaan. Best raar als je er over nadenkt...
Oh ik wist niet dat een forum alleen bedoeld was voor vragen en dat je dan alleen helpend mag reageren. Die memo heb ik gemist en ik mag hopen dat deze doelstelling geen huisregel gaat worden. Een beetje netjes blijven is sowieso al de bedoeling.
ToetieToover schreef op 24-11-2023 om 00:01:
Oh ik wist niet dat een forum alleen bedoeld was voor vragen en dat je dan alleen helpend mag reageren. Die memo heb ik gemist en ik mag hopen dat deze doelstelling geen huisregel gaat worden. Een beetje netjes blijven is sowieso al de bedoeling.
Nee, dat ook weer niet, maar het is wel krom, dat je als huisregel geen spelfouten mag verbeteren, maar dat dit wel wordt toegestaan.
Ik vind het persoonlijk ook dat het dan een nare wending krijgt, maar mensen houden eenmaal van pesten en genieten daarvan dus daar kan je vrij weinig aan doen behalve daar rekening mee te houden en accepteren. Mensen doen dat ook vrij vaak in t echte leven door je uitspraken in t verleden weer tegen je te gebruiken. Zulke mensen ban ik ook uit mijn leven en zijn levensgevaarlijk.
Ik dacht altijd dat dit in de forumregels stond, maar blijkbaar is het meer een ongeschreven regel binnen het forum. Nickhinten is wel verboden.
LieverDanJeDenktx schreef op 24-11-2023 om 00:21:
Ik vind het persoonlijk ook dat het dan een nare wending krijgt, maar mensen houden eenmaal van pesten en genieten daarvan dus daar kan je vrij weinig aan doen
??? is geen normaal gedrag, vooral niet als je ervan geniet.
Soms is het volgens mij ook wel bedoeld om inzicht te krijgen en geven. Sommige mensen zitten vast in een patroon (of een waardeloze relatie) en stellen dan een vraag die niet te begrijpen is zonder dat patroon te kennen.
Peaches schreef op 24-11-2023 om 07:37:
Soms is het volgens mij ook wel bedoeld om inzicht te krijgen en geven. Sommige mensen zitten vast in een patroon (of een waardeloze relatie) en stellen dan een vraag die niet te begrijpen is zonder dat patroon te kennen.
Dit dus!
BritgetJones007 schreef op 24-11-2023 om 00:12:
[..]
Nee, dat ook weer niet, maar het is wel krom, dat je als huisregel geen spelfouten mag verbeteren, maar dat dit wel wordt toegestaan.
Wat bedoel je precies met ‘dit’? Oftewel, ik zie het probleem niet dat jij kennelijk ervaart. Ik zie niet dat er mensen belachelijk worden gemaakt. Kritische reacties zeker wel, maar dat is niet hetzelfde als iemand onderuithalen.
Peaches schreef op 24-11-2023 om 07:37:
Soms is het volgens mij ook wel bedoeld om inzicht te krijgen en geven. Sommige mensen zitten vast in een patroon (of een waardeloze relatie) en stellen dan een vraag die niet te begrijpen is zonder dat patroon te kennen.
Dit of ze stellen elke paar weken dezelfde vragen, waar ze heel veel reacties op krijgen en de TO dan niks mee doet om het riedeltje na ern paar weken te herhalen. Dat is erg frustrerend voor mensen die er tijd en energie insteken om iemand te helpen met hun antwoorden. Al zie ik dit meer op viva dan hier.
Overigens kun je hier ook de loepfunctie uitzetten als je niet wilt dat mensen dat doen. Dus er is een vrij simpele oplossing 
Ik vind het overbodig om te melden in een onderwerp, soms is het wel zinvol om voor een goede inhoudelijke reactie eerst te kijken wat de topicstarter verder nog geschreven heeft.
Ik zie het eigenlijk maar een enkele keer voorkomen en zie er dan ook geen echt probleem in. Ik heb zelf nog nooit iemand geloept geen idee hoe het moet maar als het een functie van het forum is dan is het dus toegestaan.
Voor zover ik er een oordeel over heb: mensen gaan schrijven dat ze iemand geloept hebben, als het nieuwe probleem met een vorige gepost probleem heeft te maken.
Voorbeeld: Iemand schrijft dat haar moeder elke dag van 's morgens tot 's avonds bij haar op de vloer zit en dat ze dat leuk vindt, maar dat haar man dat niet apprecieert. Reacties: moet je je moeder op een respectvolle manier over spreken dat zoiets niet kan. Dat dit niet gezond is, etc, etc. Tal van posts met goede raad en inzichten. Maar TO vindt dat zoiets moet kunnen, en begrijpt niet wat posters willen uitleggen.
Enkele weken later post diezelfde TO een nieuw onderwerp: mijn man komt na zijn werk enkel thuis om te eten en dan is ie weer weg tot 11 uur 's avonds. Wat kan dat zijn, is hij uitgekeken op mij of heeft hij misschien iemand anders. (Over de moeder die abnormaal dikwijls bij TO op de vloer zit wordt niet meer gerept).
Dan kan ik goed begrijpen dat iemand zegt dat na loepen, het waarschijnlijk wel normaal is dat haar man nooit meer thuis is want dat moeder ....
En zo zijn er meerdere voorbeelden te geven: mensen die posten over een probleem terwijl dat probleem gewoon een gevolg is van het probleem dat ze in een vorig topic hebben aangekaart.
Stel dat in het voorbeeld hierboven, na het eerste topic, dezelfde TO een nieuw onderwerp opent met als inhoud: 'mijn kind is zwaar gehandicapt en ik vind nergens opvang'. Dan gaat niemand (tenzij een hork) reageren met: oh maar ik heb je geloept en ik weet wel waar het probleem zijn oorzaak vindt.
Dus MIJN conclusie: loepen mag, zeggen dat er geloept is ook. (En zeker als het een TO betreft waar in het eerste topic na de OP totaal geen reactie van de opstarter is gekomen ondanks de vele reacties).
Het is mij ook al opgevallen dat op dit forum een groepje rondhangt die het waarschijnlijk leuk vind om hier mensen de grond in te trappen en het zelfs in groepsverband te doen.
Geen functie zonder nadelen.
Het kan soms reuze handig en functioneel zijn om iemand te loepen. Hetzij omdat er een duidelijk verband is tussen verschillende los gepresenteerde problemen,
hetzij omdat TO een patroon laat zien in hoe ze met dingen omgaat,
hetzij omdat TO een historie heeft van niet meer reageren en dat is wel zo leuk om te weten voordat je een uitgebreide reactie schrijft en misschien zelf ook persoonlijke informatie deelt.
En ja, dat kan soms tot gevolg hebben dat mensen zich wat minder veilig voelen omdat ze geloept kunnen worden. Dat is dan de prijs die je ervoor betaalt. Maar je kunt dat hier zelfs uitzetten.
Ik ben er niet zo voor om mensen maar aan alle mogelijke kanten in te perken in naam der "veiligheid". Ik vind dat Viafora al een aantal beperkingen te ver doorvoert en interessante en leuke topics verboden heeft in naam der "veiligheid". Ik heb daar ooit mijn punt over gemaakt en ook besloten om er daarna over op te houden, want het is nou eenmaal aan de eigenaar van het forum om het beleid te bepalen en als het mij niet bevalt kan ik ook weggaan.
Maar als je nog meer gaat dichttimmeren en verbieden moet je er ook rekening mee houden dat het hier nog stiller wordt.
letterkoekje schreef op 24-11-2023 om 11:40:
Voor zover ik er een oordeel over heb: mensen gaan schrijven dat ze iemand geloept hebben, als het nieuwe probleem met een vorige gepost probleem heeft te maken.
Voorbeeld: Iemand schrijft dat haar moeder elke dag van 's morgens tot 's avonds bij haar op de vloer zit en dat ze dat leuk vindt, maar dat haar man dat niet apprecieert. Reacties: moet je je moeder op een respectvolle manier over spreken dat zoiets niet kan. Dat dit niet gezond is, etc, etc. Tal van posts met goede raad en inzichten. Maar TO vindt dat zoiets moet kunnen, en begrijpt niet wat posters willen uitleggen.
Enkele weken later post diezelfde TO een nieuw onderwerp: mijn man komt na zijn werk enkel thuis om te eten en dan is ie weer weg tot 11 uur 's avonds. Wat kan dat zijn, is hij uitgekeken op mij of heeft hij misschien iemand anders. (Over de moeder die abnormaal dikwijls bij TO op de vloer zit wordt niet meer gerept).
Dan kan ik goed begrijpen dat iemand zegt dat na loepen, het waarschijnlijk wel normaal is dat haar man nooit meer thuis is want dat moeder ....
En zo zijn er meerdere voorbeelden te geven: mensen die posten over een probleem terwijl dat probleem gewoon een gevolg is van het probleem dat ze in een vorig topic hebben aangekaart.
Stel dat in het voorbeeld hierboven, na het eerste topic, dezelfde TO een nieuw onderwerp opent met als inhoud: 'mijn kind is zwaar gehandicapt en ik vind nergens opvang'. Dan gaat niemand (tenzij een hork) reageren met: oh maar ik heb je geloept en ik weet wel waar het probleem zijn oorzaak vindt.
Dus MIJN conclusie: loepen mag, zeggen dat er geloept is ook. (En zeker als het een TO betreft waar in het eerste topic na de OP totaal geen reactie van de opstarter is gekomen ondanks de vele reacties).
Ik snap jou voorbeeld wel, maar in de praktijk belemmert het vaak de TO om iets bespreekbaar te kunnen en durven maken. Hier valt het nog mee, maar op vivaforum gaat het er in zo'n geval er hard aan toe.
Niet elk persoon is even ver emotioneel gezien of is even assertief of zit in een vervelende situatie of zit gevoelsmatig vast. Er spelen vaak vele factoren mee, die een TO in verband met herkenbaarheid en privacy niet over uit kan weiden. Bij sommige topics, wordt dan naar en gemeen gereageerd. Dat dat niet klopt, want dat staat bijvoorbeeld niet in de topic opening, dus niet waar of verzonnen...terwijl het toch logiserwijs indenkbaar is dat dat nog niet benoemd is in verband met privacy van die persoon.
Kortom, ik verbaas mij erom dat dit mag? Ik snap de redernatie wel, maar de meeste mensen gaan ook niet 1x naar een psycholoog en het probleem is dan opgelost...dat is een proces. Waarom mag dat op een forum niet? En wordt daar dan gevoelsmatig geen ruimte voor gegeven?