Ik vertrek (gesloten)
Ik heb het wel weer gezien en ik heb besloten om dit forum maar weer te verlaten. Ik zou hier verder uitleg over kunnen geven, maar dat heeft geen zin want de forumbeheerders en moderators staan toch niet open voor feedback.
Bij deze dan het verzoek om mijn gebruikersnaam te verwijderen en te anonimiseren.
DS, ik weet waarover dat originele drama ging. En ik heb het filmke gezien waarin die presentator zat te wenen als een kind.
Maar wat dat met Via en Viva en het verschil tussen de twee heeft te maken dat is mij (SORRY, SORRY) nog steeds onduidelijk. Je spreekt over een vergelijk maar ik zie de twee dingen die je vergelijkt niet. En dat interesseert me heel erg, want daar (denk ik) wil je het verschil tussen Via en Viva uitleggen.
Ik kan er ook niks aan doen dat ik zo dom ben hoor!
letterkoekje schreef op 15-08-2022 om 19:06:
DS, ik weet waarover dat originele drama ging. En ik heb het filmke gezien waarin die presentator zat te wenen als een kind.
Maar wat dat met Via en Viva en het verschil tussen de twee heeft te maken dat is mij (SORRY, SORRY) nog steeds onduidelijk. Je spreekt over een vergelijk maar ik zie de twee dingen die je vergelijkt niet. En dat interesseert me heel erg, want daar (denk ik) wil je het verschil tussen Via en Viva uitleggen.
Ik kan er ook niks aan doen dat ik zo dom ben hoor!
Communicatie is ontvanger EN zender. 
Nog even in het kort wat er is gebeurd (vooral omdat het mijn interpretatie is):
Verslaggever ziet zijn vriend Nicolaas en gaat het lied Sinterklaasje kom maar binnen met je knecht zingen. Niets mis mee (mijn interpretatie). Gewoon een liedje dat verwijst naar Sinterklaas en waarin geen enkele verwijzing wordt gemaakt naar zwarte piet.
KOZP gaat hem vervolgens alsnog beschuldigen van racisme, claimt dat hij het deed omdat er ook mensen van kleur in beeld waren en ze liegen er ook nog eens bij dat hij had gerefereerd aan Piet (na ruim 24 uur wel lafjes gecorrigeerd dat laatste, maar zonder echt terug te komen op de beschuldiging).
KOZP staat voor figuren op het Viva forum die als ze je op de korrel hebben geen enkel probleem hebben om je een racist te noemen, zonder aanleiding, en daarbij ook nog eens volledig te verdraaien wat je hebt gezegd. Waarbij iemand dus wordt verdacht gemaakt. Mijn interpretatie daarvan is dat KOZP/Viva dames die dit gedrag vertonen de relschoppers zijn. Het is onder de streep gewoon niets meer of minder dan op de man spelen.
De Viva moderatie gaat erin mee dat degene die niets fouts heeft gedaan een racist is. Net als de werkgever van Tim (?). En pakt dus degene aan die niets fout heeft gedaan.
De moderatie hier treedt op tegen het uit het niets iemand beschuldigen van racisme (ik heb het hier met eigen ogen gezien) en daarbij ook nog wat dingen erbij te halen die niet zo gezegd zijn. Terecht wordt dat hier gemodereerd als: op de man.
En het verschil zit er volgens mij in dat hier neutraal wordt gemodereerd. Gewoon fair.
Wederom, dat is mijn interpretatie.
Ik heb daar ook nog wel een goede onderbouwing voor waarom ik denk dat het anders eraan toegaat aan de overkant, maar als je dat wil weten: per pm, aangezien mij verzocht is niemand bij de enkels af te zagen.
Erg, erg bedankt, DS, nu is het voor mij duidelijk. 
(gemeend)
DS1971 schreef op 15-08-2022 om 10:14:
[..]
Men is naar mijn mening veel meer bereid om te luisteren naar andere meningen en gaat derhalve veel minder snel over tot iemand met een andere mening persoonlijk aanvallen. Of nog erger (en typisch Viva): met een groepje fossielen (ik heb de naam niet verzonnen) plannen smeden om iemand van het forum te laten verwijderen of weg te pesten. Waarbij ik ook vermoed dat er lijntjes lopen tussen de fossielen en de moderatie. Dat viel mij vooral op toen iemand die eerst goed lag bij de fossielen (omdat ze meedeed met de toxische manier van bestrijden van ongewenste meningen) een grapje had gemaakt wat niet goed viel bij een van de grootste schijnheiligen aldaar en die vervolgens kort daarna ineens een permaban kreeg.
En de mannenhaat op Viva... Bizar hoe normaal dat daar gevonden wordt.
Ik denk dat de moderatie hier op dit forum daar ook een positieve rol in speelt. Laten we credit geven, waar credit is verdiend.
bij mij ook ik deed niets verkeerd maar iemand zei iets over mij en toen kreeg ik ineens een ban ik kon mij niet eens verdedigen
niet erg hier is het toch veel beter
Ik vraag het me oprecht af. Ontbreekt het bepaalde personen dan aan zelfreflectie? Je krijgt toch niet “zomaar” een ban? Zelfs niet op Viva.
In de tijd dat ik daar nog wel eens schreef, heb ik best van leer getrokken en gaf ook “gewoon mijn ongezouten” mening. Echt nog nooit een ban oid.
Zilver_gray schreef op 16-08-2022 om 07:53:
Ik vraag het me oprecht af. Ontbreekt het bepaalde personen dan aan zelfreflectie? Je krijgt toch niet “zomaar” een ban? Zelfs niet op Viva.
In de tijd dat ik daar nog wel eens schreef, heb ik best van leer getrokken en gaf ook “gewoon mijn ongezouten” mening. Echt nog nooit een ban oid.
Jawel.
Zilver_gray schreef op 16-08-2022 om 07:53:
Ik vraag het me oprecht af. Ontbreekt het bepaalde personen dan aan zelfreflectie? Je krijgt toch niet “zomaar” een ban? Zelfs niet op Viva.
In de tijd dat ik daar nog wel eens schreef, heb ik best van leer getrokken en gaf ook “gewoon mijn ongezouten” mening. Echt nog nooit een ban oid.
Dan zal die ongezouten mening toch niet zo 'ongezouten' geweest zijn of het paste helemaal in de kraam van de etters. Ik heb het voorgehad dat ik, telkens ik iets schreef, werd 'aangevallen' door 1 bepaalde forummer. Om mij uit mijn tent te lokken, maar toen had ik alles al door en was erop bedacht niet 'over de schreef' te gaan, om een ban te vermijden. En mijn reactie daarop was dan dus telkens 'hihi'. Toen ik dat 3x had gedaan: ban voor 48 uur.
Wees maar heel zeker dat er alliancies worden gesmeed van bepaalde forummers die gezamenlijk gaan zeuren bij de moderators. Om zo bepaalde mensen buiten te krijgen. En het is niet dat het alleen, enkel, uitsluitend, louter, ..., ... op Mammezel gericht was. Nadien heb ik nog gezien hoe in de 'napraat' ook over andere personen werd gesproken. Ik kan niet tellen hoe dikwijls ik met mijn nick daar ben uitgelachen. Da's trouwens de reden dat ik van nick ben veranderd. Terwijl dat hier niet zou toegelaten worden. Daar schering en inslag.
Het is zelfs zo dat iemand die nu actief is op Via mij een persoonlijk bericht heeft gestuurd. Die schreef: weet je hoe ze nu nog altijd over jou praten (toen ik al een ban had)? En die heeft letterlijk de quotes overgenomen uit de napraat. Ik weiger nu nog op de napraat te kijken want ik ben er bijna zeker van dat daar deze discussie ook wordt besproken.
Lady_Violet schreef op 15-08-2022 om 13:17:
Er zijn hier veel leden die op beide fora schrijven en het is niet echt gewenst om Viva en 'de fossielen' tot de enkels af te fikken. Ik zeg het maar even...
En dank voor het compliment onze kant op. Altijd leuk om te horen!
Ik wil deze opmerking van Lady Violet er nog even ingooien 😉.
-knip- zie bovenstaand bericht
volgens mij moet je de post boven je even lezen. Want als je zo doorgaat krijg je hier ook een ban
Friezinnetje schreef op 16-08-2022 om 09:18:
volgens mij moet je de post boven je even lezen. Want als je zo doorgaat krijg je hier ook een ban
Ik had hem gelezen nadat ik de post had geplaatst. En ik heb direct de moderatie gevraagd om te kijken of ze dit wel of niet vinden kunnen. Ik vind het zelf geen affikken bij de enkels, omdat ik het bewust zo neutraal mogelijk heb gehouden. Maar misschien wil men hier ook gewoon geen discussie over de overkant en dan moet het inderdaad weg.
dat vermoeden had ik al, dat je druk met een post bezig was, maar meer even een waarschuwing.
En ik, persoonlijk, ben van mening dat het gedoe op viva hier niet besproken moet worden. Maar dat is dus mijn mening
Friezinnetje schreef op 16-08-2022 om 09:35:
dat vermoeden had ik al, dat je druk met een post bezig was, maar meer even een waarschuwing.
En ik, persoonlijk, ben van mening dat het gedoe op viva hier niet besproken moet worden. Maar dat is dus mijn mening
Eens. Laat het maar lekker in het verleden.
Mijn post was ook meer bedoeld als een opmerking. Niet om hier alles dunnetjes over te doen, en al helemaal niet om mijn mening te geven of het wel of niet terecht is geweest. Ik kan (en wil) daar niet eens over oordelen.
Daarbij komt dat men mij ook geen uitleg verschuldigd is 😉
En dat is nu de reden waarom ik graag een topic zou hebben waar - onder 1 topic titel - alles kan gedropt worden. Niet à la Viva, waar mensen met de grond worden gelijk gemaakt, maar waar je bijvb, als er iets op je lever ligt over wat dan ook, je daar je ei kwijt kunt. ALLEMAAL BINNEN DE PERKEN VAN HET FATSOEN. Ik vraag mij ook af waarom er niet mag gesproken worden over het banbeleid van Viva en hoe mensen zich daar onterecht hebben behandeld gevoeld. Ik zie geen verschil met iemand die een boete heeft gekregen, dat onterecht vindt en daar hier over wil komen klagen en iemand die bij Viva is buitengezwierd en die hier zijn verhaal wil vertellen. En - enkele die-hards niet te na gesproken - iedereen zal hier intussen wel weten dat als ie in zijn posting over de schreef gaat in woordkeuze, namen noemen of aanvallen van andere forummers, er er een ban wacht. Maar een probleem aankaarten in een respectvolle discussie, dat moet toch kunnen en mogen. Want anders lijkt het mij dat de moderators liever in een grote boog rond het probleem gaan dan echt te modereren. Als het allemaal is, van 'ja, dat vind ik ook' of 'oh, jij bent lief', dan zijn er geen moderators meer nodig.
En voor alle duidelijkheid, in zulk een topic is niet het enige onderwerp 'Viva', maar zoals hierboven geschreven, al wat 'te klein' is voor een op zichzelfstaand topic zou in een algemeen topic kunnen ondergebracht worden.