Feedback op moderatie, vol. 3
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
Lees ook de waarschuwing vlak boven het reactie formulier, het niet opvolgen hiervan kan je een officiële waarschuwing voor ontvangen.
Knip, niet op elkaar reageren.
Nera schreef op 15-03-2022 om 13:20:
Hoi Mods, ik heb even een vraag. Volgens de huisregels mag ik geen commentaar geven op spellingsfouten van andere forummers. Maar als ik iemand quote om een reactie te geven, mag ik dan wel een fout verbeteren in die quote? Zonder verder commentaar daarop bedoel ik.
Dus stel, iemand schrijft: Dat is niet wat hij bedoeld. En ik quote diegene, waarbij ik de d in een t verander. Vervolgens geef ik mijn reactie, zonder verder in te gaan op de spellingsfout.
Zoiets heb ik al eens gedaan en juist omdat ik er verder niets over zeg valt het niet zo op. Het komt ook niet vaak voor omdat ik natuurlijk niet expres mensen quote om maar fouten te kunnen verbeteren. Maar ik wil er graag duidelijkheid over, voor het geval dat iemand er een keer over valt.
Een quote is het letterlijk herhalen wat iemand gezegd heeft en daarom is het sowieso not done om daar wijzigingen in aan te brengen.
Het verbeteren van spelfouten past daarnaast niet binnen de gedachte achter de huisregel: 'commentaar op schrijfstijl, spelling of het plaatsen van andere off-topic berichten is niet toegestaan'.
Wat ons betreft daarom geen fouten verbeteren, ook niet in quotes.
Lady_Violet schreef op 15-03-2022 om 15:06:
[..]
Een quote is het letterlijk herhalen wat iemand gezegd heeft en daarom is het sowieso not done om daar wijzigingen in aan te brengen.
Het verbeteren van spelfouten past daarnaast niet binnen de gedachte achter de huisregel: 'commentaar op schrijfstijl, spelling of het plaatsen van andere off-topic berichten is niet toegestaan'.
Wat ons betreft daarom geen fouten verbeteren, ook niet in quotes.
Dank voor je antwoord. Ik zal niets meer wijzigen.
Ik zou graag willen weten, waarom een mod, via mijn naam een nieuw topic opent over de formule 1. Hier is iig geen overleg over geweest met degene die er schrijven. Nu staat een post die ik in het vorige topic heb geschreven als OP in een nieuw topic. Dit vind ik erg raar! Als alle schrijvers dit nu willen, prima, maar dan wordt er toch eerst overlegd??
Friezinnetje schreef op 25-03-2022 om 08:40:
Ik zou graag willen weten, waarom een mod, via mijn naam een nieuw topic opent over de formule 1. Hier is iig geen overleg over geweest met degene die er schrijven. Nu staat een post die ik in het vorige topic heb geschreven als OP in een nieuw topic. Dit vind ik erg raar! Als alle schrijvers dit nu willen, prima, maar dan wordt er toch eerst overlegd??
Hi! Ik had je ook al eerder via PB beantwoord maar ook maar even hier in openheid.
Klopt, wij hebben de topic gesplitst n.a.v. een nieuw seizoen, dit hadden we ook al hier aangekondigd maar zullen meerderen misschien niet gelezen hebben:
https://www.viafora.nl/forum/over-het-forum/wat-mist-er-nog-op-het-forum/?post=7402044#7402044
Dus dat hadden we wat beter kunnen aanpakken, ja.
Voor o.a. terugvindbaarheid is het wel zo handig als ieder seizoen z'n eigen topic(s) krijgt, dit zullen we ook nog gaan toepassen bij andere lopende topics als dat nodig is, maar we zullen dat wel even vooraf aankondigen in de topic zelf.
Hoi Alex,
Nou ja, ik vind het erg raar dat het zomaar gebeurt. Ook geen linkje in het vorige topic, waar het naar toe wijst, maar sowieso zonder enig overleg. Het is dat ik het topic zie staan, maar anders kun je het niet eens terug vinden.
Verder vind ik het raar, dat jullie beslissen dat er een ander topic moet komen, terwijl het voor de schrijvers duidelijk genoeg is. Je zou er ook voor kunnen kiezen, de topictitel aan te passen.
Linkje in oude topic waren wij mee bezig, maar voor nieuwe leden is een lang lopend topic juist weer niet duidelijk.
Als je op een topic met de naam 2022 klikt en het eerste bericht is van juli 2021 dan snap je er helemaal niks van, vandaar. We hadden het beter kunnen aankondigen, dat klopt, maar wat ons betreft was deze splitsing de beste stap.
Alex, het is niet alleen een kwestie van duidelijkheid maar een nieuw topic openen op iemands naam met een bericht dat die persoon nooit als OP heeft bedoeld, zonder dat je die persoon bent kan gewoon niet.
Wat je m.i. beter had kunnen doen is op eigen naam (of die van een moderator) een nieuw topic openen voor het nieuwe seizoen en dan een link plaatsen in het oude topic. En als je je redenen in die OP uitlegt, dan pakt iemand het een volgende keer misschien wel zelf op om een nieuw topic te openen voor een nieuw seizoen. Andere mogelijkheid: in het lopende topic een verzoek plaatsen om een nieuw deel te openen.
Maar dit (op deze manier splitsen) vooral niet meer doen, ik kan me de verontwaardiging van Friezinnetje goed voorstellen.
er.is.maar.1.Pino schreef op 25-03-2022 om 09:36:
Alex, het is niet alleen een kwestie van duidelijkheid maar een nieuw topic openen op iemands naam met een bericht dat die persoon nooit als OP heeft bedoeld, zonder dat je die persoon bent kan gewoon niet.
Wat je m.i. beter had kunnen doen is op eigen naam (of die van een moderator) een nieuw topic openen voor het nieuwe seizoen en dan een link plaatsen in het oude topic. En als je je redenen in die OP uitlegt, dan pakt iemand het een volgende keer misschien wel zelf op om een nieuw topic te openen voor een nieuw seizoen. Andere mogelijkheid: in het lopende topic een verzoek plaatsen om een nieuw deel te openen.
Maar dit (op deze manier splitsen) vooral niet meer doen, ik kan me de verontwaardiging van Friezinnetje goed voorstellen.
Goed verwoord.
er.is.maar.1.Pino schreef op 25-03-2022 om 09:36:
Alex, het is niet alleen een kwestie van duidelijkheid maar een nieuw topic openen op iemands naam met een bericht dat die persoon nooit als OP heeft bedoeld, zonder dat je die persoon bent kan gewoon niet.
Wat je m.i. beter had kunnen doen is op eigen naam (of die van een moderator) een nieuw topic openen voor het nieuwe seizoen en dan een link plaatsen in het oude topic. En als je je redenen in die OP uitlegt, dan pakt iemand het een volgende keer misschien wel zelf op om een nieuw topic te openen voor een nieuw seizoen. Andere mogelijkheid: in het lopende topic een verzoek plaatsen om een nieuw deel te openen.
Maar dit (op deze manier splitsen) vooral niet meer doen, ik kan me de verontwaardiging van Friezinnetje goed voorstellen.
nou precies wat ik bedoel. Het voelt heel raar dat het op deze manier gebeurt.
En sorry, maar ik merk echt dat ik er boos om ben. Hoe kun je het bedenken dat je dat op deze manier doet.
Friezinnetje schreef op 25-03-2022 om 10:44:
[..]
nou precies wat ik bedoel. Het voelt heel raar dat het op deze manier gebeurt.
En sorry, maar ik merk echt dat ik er boos om ben. Hoe kun je het bedenken dat je dat op deze manier doet.
Het was mij eerst niet duidelijk dat je problemen ermee had dat jouw bericht als openingsbericht werd gebruikt, vandaar dat ik dit ook n.a.v. je rapportage meteen bij je had nagevraagd, maar had je hier niet verder over gehoord. De onvrede leek in eerste instantie over het (ogenschijnlijk onaangekondigd) splitsen van de topic, daarover gaf ik al aan dat we dat beter hadden kunnen doen.
Ik sta nog steeds wel achter het splitsen van de topic (aangezien het zonde is om relevante berichten in een oud topic te laten staan?), en ik heb een uurtje terug al het openingsbericht aangepast en op naam van Viafora gezet, dus die kwestie is zo hopelijk opgelost.
AlexOudersnl schreef op 25-03-2022 om 10:59:
[..]
Het was mij eerst niet duidelijk dat je problemen ermee had dat jouw bericht als openingsbericht werd gebruikt, vandaar dat ik dit ook n.a.v. je rapportage meteen bij je had nagevraagd, maar had je hier niet verder over gehoord. De onvrede leek in eerste instantie over het (ogenschijnlijk onaangekondigd) splitsen van de topic, daarover gaf ik al aan dat we dat beter hadden kunnen doen.
Ik sta nog steeds wel achter het splitsen van de topic (aangezien het zonde is om relevante berichten in een oud topic te laten staan?), en ik heb een uurtje terug al het openingsbericht aangepast en op naam van Viafora gezet, dus die kwestie is zo hopelijk opgelost.
Ik denk dat het beter is dat er in de toekomst een melding komt in het oude bericht met het verzoek om door 1 van de gebruikers van dat topic een nieuwe te laten openen.
Dan heb je weer een frisse openingspost, en niet zoals nu een lege OP die voor nieuwe gebruikers óók niet erg aantrekkelijk en leuk is.
Zo leren we weer van elkaar moeten we maar denken.
Regendrup. schreef op 25-03-2022 om 11:11:
[..]
Ik denk dat het beter is dat er in de toekomst een melding komt in het oude bericht met het verzoek om door 1 van de gebruikers van dat topic een nieuwe te laten openen.
Dan heb je weer een frisse openingspost, en niet zoals nu een lege OP die voor nieuwe gebruikers óók niet erg aantrekkelijk en leuk is.
Zo leren we weer van elkaar moeten we maar denken.
Dit was nu de snelste oplossing, voorstellen qua inhoud (racekalender?) zijn natuurlijk welkom. Een nieuw topic in februari al openen was natuurlijk ideaal, maar in dit geval was dat een verlies van tegen de 100 berichten en dat leek ons weer zonde.
AlexOudersnl schreef op 25-03-2022 om 10:59:
[..]
Het was mij eerst niet duidelijk dat je problemen ermee had dat jouw bericht als openingsbericht werd gebruikt, vandaar dat ik dit ook n.a.v. je rapportage meteen bij je had nagevraagd, maar had je hier niet verder over gehoord. De onvrede leek in eerste instantie over het (ogenschijnlijk onaangekondigd) splitsen van de topic, daarover gaf ik al aan dat we dat beter hadden kunnen doen.
Ik sta nog steeds wel achter het splitsen van de topic (aangezien het zonde is om relevante berichten in een oud topic te laten staan?), en ik heb een uurtje terug al het openingsbericht aangepast en op naam van Viafora gezet, dus die kwestie is zo hopelijk opgelost.
nou ik was eerst eigenlijk te verbaasd, maar toen ik er nog over na dacht, werd ik idd boos.
En ogenschijnlijk onaangekondigd was het gewoon, dat hoeft niet tussen haakjes te staan.
Verzoekje over de OP van het BZV (Boer zoekt vrouw) topic: zou in de OP Margriet (achter Hans) weggehaald kunnen worden, want zij is gisteren afgevallen. Alvast bedankt!