Feedback op moderatie, vol. 2 (gesloten ivm vol. 3)
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
Rondstruiner schreef op 06-08-2021 om 21:00:
[..]
Maar het artikel staat dus niet achter een betaalmuur...
En complete artikelen ja, duidelijk. Maar waarom geen linkje? Je kunt het toch niet lezen dan? Ik begrijp het niet.
Ik heb de link teruggeplaatst, een collega kon het artikel namelijk wel lezen. Excuses!
U2fan schreef op 06-08-2021 om 21:12:
[..]
Ik heb de link teruggeplaatst, een collega kon het artikel namelijk wel lezen. Excuses!
Ik zag het ja, bedankt!
Maar nog wel de vraag aan degene die de huisregels heeft opgesteld hoe dat zit met het plaatsen van een linkje. Als voorbeeld:
In nieuwsartikelen van de NOS wordt regelmatig verwezen naar artikelen van Follow the Money met daarbij een linkje, maar je kunt bij FTM alleen op de dag van plaatsen een artikel gratis lezen. Maar juist omdat er naar verwezen werd in linkjes werd ik nieuwsgierig en dacht ik, shit, ik wil dat lezen! en daarom heb ik onlangs een abonnement genomen.
Dus je schaadt toch niemand met het plaatsen van alleen een link, integendeel zelfs?
misschien een idee bij zo'n link een opmerking te zetten dat het achter een betaalmuur zit?
Lollypopje schreef op 06-08-2021 om 21:26:
misschien een idee bij zo'n link een opmerking te zetten dat het achter een betaalmuur zit?
Gewoon even je cookies verwijderen dan kun je weer een aantal gratis premium artikelen lezen.. 
Rondstruiner schreef op 06-08-2021 om 21:24:
[..]
Ik zag het ja, bedankt!
Maar nog wel de vraag aan degene die de huisregels heeft opgesteld hoe dat zit met het plaatsen van een linkje. Als voorbeeld:
In nieuwsartikelen van de NOS wordt regelmatig verwezen naar artikelen van Follow the Money met daarbij een linkje, maar je kunt bij FTM alleen op de dag van plaatsen een artikel gratis lezen. Maar juist omdat er naar verwezen werd in linkjes werd ik nieuwsgierig en dacht ik, shit, ik wil dat lezen! en daarom heb ik onlangs een abonnement genomen.
Dus je schaadt toch niemand met het plaatsen van alleen een link, integendeel zelfs?
We hebben het in de groep gegooid en hopen er snel duidelijkheid over te krijgen 
U2fan schreef op 06-08-2021 om 21:32:
[..]
We hebben het in de groep gegooid en hopen er snel duidelijkheid over te krijgen
Fijn, thanks! 
Yolo schreef op 06-08-2021 om 21:27:
[..]
Gewoon even je cookies verwijderen dan kun je weer een aantal gratis premium artikelen lezen..
Ik lees ze in een incognitovenster
Tickel schreef op 06-08-2021 om 22:28:
[..]
Ik lees ze in een incognitovenster
Dat werkt lang niet altijd, weet ik inmiddels
ik heb een abonnement en kon die link niet eens lezen, dat was raar.
Lollypopje schreef op 06-08-2021 om 22:29:
[..]
Dat werkt lang niet altijd, weet ik inmiddels
AD eigenlijk altijd wel, Trouw, Parool niet
Lollypopje schreef op 06-08-2021 om 22:29:
[..]
Dat werkt lang niet altijd, weet ik inmiddels
Nee, bij NRC kan dat bijvoorbeeld niet meer.
Vraagje. Wat houdt 'op de man' precies in? Ik lees die term regelmatig (ook elders), maar ik zie in de praktijk geen echte lijn hierin of de definitie ervan.
"Op de man" is opmerkingen maken over de persoon zelf. Iemand aanvallen op haar mening in een andere topic, op eigenschappen die niet relevant zijn in het betreffende topic, minder fraaie bewoordingen gebruiken om een persoon te beschrijven. Het is een beetje grijs gebied en beslissingen bespreken we in het moderatorteam zodat we de situatie zo goed mogelijk kunnen inschatten.
Hen74 schreef op 06-08-2021 om 23:57:
Vraagje. Wat houdt 'op de man' precies in? Ik lees die term regelmatig (ook elders), maar ik zie in de praktijk geen echte lijn hierin of de definitie ervan.
Het is een oneigenlijke tegenwerping die betrekking heeft op de persoon die een bewering doet, niet op de bewering zelf.
Heidi-Forumbeheer schreef op 07-08-2021 om 01:50:
"Op de man" is opmerkingen maken over de persoon zelf. Iemand aanvallen op haar mening in een andere topic, op eigenschappen die niet relevant zijn in het betreffende topic, minder fraaie bewoordingen gebruiken om een persoon te beschrijven. Het is een beetje grijs gebied en beslissingen bespreken we in het moderatorteam zodat we de situatie zo goed mogelijk kunnen inschatten.
Oké, helder geloof ik. Dank je.
Vervolgvraag: is dat iets wat doorgaans op een forum niet mag? Of meer een ongeschreven regel?