Feedback op moderatie, vol. 2 (gesloten ivm vol. 3)
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
U2fan schreef op 03-08-2021 om 09:38:
[..]
Dit hadden wij in eerste instantie gedaan, omdat velen niet de moeite willen doen te reageren als ze weten dat de TO een topic opent met een niet bestaande hulpvraag. Forummers steken hun tijd in serieus advies geven en TO zie je nooit meer terug. Nadat we in dit topic lazen dat er toch behoefte was hierover verder te discussiëren hebben we het topic weer open gezet.
Ik vind het wel prettig, zo weet ik dat ik mijn energie daarin niet meer hoef te stoppen en die energie beter kan besparen voor forummers die wel oprecht advies vragen of even hun verhaal willen doen. En sommige hebben idd nog de behoefte om dat topic te bespreken met andere forummers, dus kvind het wel goed gedaan zo.
@ Mods, beheerders en mensen met andere rechten.
Kan een mod die mee wil praten in een topic dat niet met een alias doen die hetzelfde is als de mod naam, zonder toevoeging moderator? Bijvoorbeeld U2Fan, zelfde plaatje, geen toevoeging moderator, typt mee zoals iedere andere forummer.
Rachel. schreef op 03-08-2021 om 11:40:
[..]
Ik vind het wel prettig, zo weet ik dat ik mijn energie daarin niet meer hoef te stoppen en die energie beter kan besparen voor forummers die wel oprecht advies vragen of even hun verhaal willen doen. En sommige hebben idd nog de behoefte om dat topic te bespreken met andere forummers, dus kvind het wel goed gedaan zo.
Er lezen ook mensen mee. Dus zulke topics zijn vrijwel altijd nuttig, vind ik. Is het niet voor de TO, dan wel voor iemand anders.
Maree schreef op 03-08-2021 om 09:33:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd best onhandig dat jij als mod het ook uit hebt staan. Laatst zag ik wat over jou geschreven worden hier en dan is 't ontzettend onhandig dat ik je niet even kan loepen om te kijken wat je hebt gezegd.
Wat ook erg onhandig is: Als je een ban hebt kun je de mods niet meer bereiken. Nou ja, kan wel maar dan moet je mailen.
Ik forum en ben hier niet om te gaan mailen.
Tickel schreef op 03-08-2021 om 12:00:
@ Mods, beheerders en mensen met andere rechten.
Kan een mod die mee wil praten in een topic dat niet met een alias doen die hetzelfde is als de mod naam, zonder toevoeging moderator? Bijvoorbeeld U2Fan, zelfde plaatje, geen toevoeging moderator, typt mee zoals iedere andere forummer.
Vraag is sowieso natuurlijk, wie modereert de reacties van de meeschrijvende moderators 
Of hebben die diplomatieke onschendbaarheid?
AeonofWinter schreef op 03-08-2021 om 13:41:
[..]
Wat ook erg onhandig is: Als je een ban hebt kun je de mods niet meer bereiken. Nou ja, kan wel maar dan moet je mailen.
Ik forum en ben hier niet om te gaan mailen.
Jij blijft zeuren hé. Dit is al het zoveelste bericht wat ik van je lees over je ban. Get over it.
Tickel schreef op 03-08-2021 om 12:00:
@ Mods, beheerders en mensen met andere rechten.
Kan een mod die mee wil praten in een topic dat niet met een alias doen die hetzelfde is als de mod naam, zonder toevoeging moderator? Bijvoorbeeld U2Fan, zelfde plaatje, geen toevoeging moderator, typt mee zoals iedere andere forummer.
Ik snap die even niet. Wat zou daar dan de toegevoegde waarde van zijn?
AeonofWinter schreef op 03-08-2021 om 13:41:
[..]
Wat ook erg onhandig is: Als je een ban hebt kun je de mods niet meer bereiken. Nou ja, kan wel maar dan moet je mailen.
Ik forum en ben hier niet om te gaan mailen.
Dat is bij viva ook zo.. Wat maakt het uit dan? forummen of mailen, je moet voor beiden typen toch?
Mijn vraag over het sluiten van het tampons-topic staat nog, dat is nog steeds gesloten. Mag die ook weer open?
Tijgeroog schreef op 03-08-2021 om 17:51:
Mijn vraag over het sluiten van het tampons-topic staat nog, dat is nog steeds gesloten. Mag die ook weer open?
Ik heb het topic zojuist weer geopend.
Dank je! 
Ik zie dat er in mijn topic over klimaatverandering een linkje uit de OP is verwijderd, omdat deze achter een betaalmuur zou staan.
In de eerste plaats zou ik het fijn vinden als het even gemeld wordt als er iets in mijn berichten wordt aangepast.
In de tweede plaats klopt het niet, want ik heb geen abonnement op AD en kan het gewoon lezen. Je mag een bepaald max aantal artikelen lezen per maand bij het AD. Gaat om deze link:
https://www.ad.nl/wetenschap/14-000-wetenschappers-luiden-noodklok-over-klimaat-doodsbang-wat-volgende-generatie-gaat-overkomen~ad068235/
Kan deze teruggeplaatst worden in de OP?
Daarnaast: als het wel achter een betaalmuur zit, kunnen mensen het gewoon niet lezen, dan hoef je de link toch ook niet verwijderen 
? Mensen met een abonnement kunnen het wel gewoon lezen. Als mensen de tekst van zo'n artikel gaan plaatsen wordt het natuurlijk een ander verhaal, maar dat was hier niet zo.
@Rondstruiner, jouw link is verwijderd op basis van onderstaand punt in de huisregels:
2.6 Plaats geen teksten of beeldmateriaal waar auteursrecht op rust. Dit geldt tevens voor het plaatsen van complete artikelen achter een betaalmuur of een link naar betaalmuur.
U2fan schreef op 06-08-2021 om 20:57:
@Rondstruiner, jouw link is verwijderd op basis van onderstaand punt in de huisregels:
2.6 Plaats geen teksten of beeldmateriaal waar auteursrecht op rust. Dit geldt tevens voor het plaatsen van complete artikelen achter een betaalmuur of een link naar betaalmuur.
Maar het artikel staat dus niet achter een betaalmuur...
En complete artikelen ja, duidelijk. Maar waarom geen linkje? Je kunt het toch niet lezen dan? Ik begrijp het niet.
Ik zie dat de link is teruggeplaatst in de OP, bedankt.