Welke religieuze boeken heb jij gelezen?
Vroeger hadden we thuis een kinderbijbel. Iets van 10 of 12 delen, met prachtige tekeningen. Dat was een vrolijke, katholieke versie. Bij ooms en tantes werd ik doodgegooid met (zwaar) gereformeerde Bijbelteksten. Zo rond mijn 16e heb ik zowel OT als NT nog een keer gelezen.
Ik praat met kennissen en vrienden veel over geloof, over de overeenkomsten en verschillen tussen de Islam en Christendom, over onze individuele geloofsbeleving etc. Dus laatst heb ik weer een paar verhalen uit de Bijbel gelezen. Vooral omdat ik me na een paar gesprekken afvroeg 'Hoe zat dat ook al weer?'
Ik ben aan de Koran begonnen, maar daar kwam ik lastig doorheen. Dus die ga ik samen met iemand lezen.
En dat brengt me bij de vraag: Welke heilige / religieuze boeken heb jij gelezen? En waarom?
(Laten we er alsjeblieft een normaal gesprek over houden. Op opmerkingen als 'De Bijbel / Koran/ Thora etc zijn sprookjesboeken' of 'Mijn geloof is beter dan het jouwe' of 'De Islam is vrouwonvriendelijk en zet aan tot terrorisme' etc etc etc zit niemand te wachten. Geloof wat je wilt of geloof niet, graag wel met respect voor elkaar en elkaars overtuiging)
Miraval schreef op 06-09-2021 om 20:51:
[..]
En juist daarom vertrouw ik op de wetenschap en vind ik dat dus Machtig interessant. Het ontstaan van het heelal alleen al, natuurlijk zijn dit theorieën maar wel van grotere aanneembare waarde dan het bestaan van een God die alles in 7 dagen gecreëerd heeft.
Als je de wetenschap kent is de natuur O ontzettend krachtig en veerkrachtig. En de oneindigheid van alles... dat is onvatbaar. In dat opzicht ook bijna als een religie maar met meer tastbare feiten ipv verhalen.
Er zijn ook mensen die zeggen: de natuur zit zo ontzettend ingenieus in elkaar; daar moet wel een god achter zitten.
redbulletje schreef op 06-09-2021 om 20:42:
[..]
Dat jij in bepaalde kunst religie ziet terwijl dat ook gewoon een cultuuruiting kan zijn die niet naar 't bovennatuurlijke hoeft te verwijzen.
Ah, zo. Nee, het is niet zozeer dat ik dat erin zie, maar dat dit letterlijk is wat afgebeeld is. Of gebouwd. Hoge open plafonds met nog hogere muren bij kerken, die ervoor zorgden zo dicht mogelijk bij God te komen.
En christelijke afbeeldingen die uitbeelden wat er in de Bijbel staat bijvoorbeeld.
Nu ben ik heel slecht in jaartallen onthouden, maar vele eeuwen terug was kunst alléén maar gestoeld op religie. Pas in de tijd van Jheronimus Bosch geloof ik kwam daar verandering in.
Heb even een stukje van internet geplukt. Die verwoorden het beter. 
"Pas na de 15e eeuw, in de Renaissance tijdens het humanisme, kwam het individu naar voren en ontstond er vrijheid in de kunst en in de 17e eeuw begon ook de religieuze kunst meer interpretatievrijheid te tonen, waarbij de Christusfiguur bijvoorbeeld menselijker trekjes kreeg en een meer gedramatiseerd en gevoeliger voorkomen."
Er gaat natuurlijk nog een heel lange periode aan vooraf. Maar dat vind ik te ingewikkeld om even gauw te verwoorden. Maar de oude Egyptenaren waren ook al met de combi kunst en religie bezig. Best interessant om eens in te duiken. Ik zag er verbanden door, ook tot in de tijd van nu, die ik anders niet had geweten. Je leert via kunst eigenlijk de wereldgeschiedenis kennen. En daarmee dus automatisch een stukje religieuze kennis. Nu nog onthouden. 
Patatflip schreef op 06-09-2021 om 20:54:
[..]
Er zijn ook mensen die zeggen: de natuur zit zo ontzettend ingenieus in elkaar; daar moet wel een god achter zitten.
De god van de gaten.
Patatflip schreef op 06-09-2021 om 20:54:
[..]
Er zijn ook mensen die zeggen: de natuur zit zo ontzettend ingenieus in elkaar; daar moet wel een god achter zitten.
Dat klopt.. alleen ik geloof daar persoonlijk niet in. Maar wat een ander wil geloven of denken is natuurlijk helemaal prima zolang het mij niet opgedrongen wordt. 
Hetvrijewoord schreef op 06-09-2021 om 20:57:
[..]
De god van de gaten.
welke gaten?🤔
Yolo schreef op 06-09-2021 om 20:58:
[..]
welke gaten?🤔
In ieder geval in mijn geheugen.
Hetvrijewoord schreef op 06-09-2021 om 20:57:
[..]
De god van de gaten.
Die begrijp ik ook niet helemaal? 
Yolo schreef op 06-09-2021 om 20:58:
[..]
welke gaten?🤔
Hier de uitleg:
https://religion.wikia.org/nl/wiki/God_van_de_gaten
Hetvrijewoord schreef op 06-09-2021 om 20:57:
[..]
De god van de gaten.
Wat bedoel je?
Hetvrijewoord schreef op 06-09-2021 om 21:00:
[..]
Hier de uitleg:
https://religion.wikia.org/nl/wiki/God_van_de_gaten
Aahh dankje... interessant..
Patatflip schreef op 06-09-2021 om 20:29:
[..]
Tuurlijk wel, je kunt van alles 'god' noemen. Je kunt geloven dat alles in het universum wordt bewogen en veroorzaakt door één spirituele kracht, en die kracht kun je dan 'god' noemen, zonder daar een boek bij te pakken.
Maar bij christelijk zijn en de bijbel gedeeltelijk volgen vraag ik me wel altijd af: hoe bepaal je wat je wél letterlijk gelooft en wat niet? Is dat niet een beetje willekeurig, maar net hoe je pet staat en wat jou goed uitkomt? Dat stoorde mij in elk geval wel toen ik nog in christelijke kringen verkeerde: iedereen gelooft uit de bijbel wat die wil geloven, en schuift de rest terzijde. Maar wat is dan waarheid?
De bijbel letterlijk volgen is ook heel ingewikkeld
https://www.ted.com/talks/a_j_jacobs_my_year_of_living_biblically
En als ik dan toch bezig ben, de briljante Douglas Adams: 
“...This is rather as if you imagine a puddle waking up one morning and thinking, 'This is an interesting world I find myself in — an interesting hole I find myself in — fits me rather neatly, doesn't it? In fact it fits me staggeringly well, must have been made to have me in it!' This is such a powerful idea that as the sun rises in the sky and the air heats up and as, gradually, the puddle gets smaller and smaller, frantically hanging on to the notion that everything's going to be alright, because this world was meant to have him in it, was built to have him in it; so the moment he disappears catches him rather by surprise. I think this may be something we need to be on the watch out for.”
(niet te verwarren met de god van de gaten)
Vandaar de gaten in de kaas. I ❤️kaas en god blijkbaar ook.
Een waar godsgeschenk 😋
Yolo schreef op 06-09-2021 om 20:53:
[..]
Misschien staan er wel foto's van in het dirty mind topic
Die foto's zijn gewoon te vinden op google 
De personen op de foto's stellen géén goden voor. Deze pornografische afbeeldingen waarmee de hele tempels van Kahjuraho volstaan (heb ze zelf met eigen ogen gezien en gefotografeerd) dienden om de jongens uit de Chandela dynastie te leren hoe ze een goede man konden worden. Wel erg openminded met al die triootjes, sodomie en seks met dieren voor die tijd. De tempels zelf stammen uit het Hinduisme/Jainisme. Dus religie verweven met de toenmalige lokale cultuur.
Hetvrijewoord schreef op 06-09-2021 om 21:00:
[..]
Hier de uitleg:
https://religion.wikia.org/nl/wiki/God_van_de_gaten
Dat is niet hoe ik God zie. Ik heb God niet nodig om ontbrekende empirische wetenschap aan te vullen. Wetenschap geeft mij het "wat" en "hoe". De natuurkundige feiten. Geloof geeft mij het "waarom". De zingeving. Voor mij kan dat heel goed naast elkaar bestaan, en zijn het twee totaal verschillende dingen.