Wat is een mening die je hebt, maar waar bijna niemand het mee eens lijkt te zijn?
Sommige dingen zijn bij bijna iedereen populair… maar misschien niet bij jou. Wat is iets waar jij totaal niets mee hebt, terwijl velen er juist enthousiast over zijn?
Misschien vind je koffie maar niks, snap je de hype rondom een bepaalde serie niet, of vind je dat zonovergoten strandvakanties helemaal niet leuk zijn. Wat is jouw ‘onpopulaire’ mening?
(Dit topic wordt geplaatst door het beheer, maar wij praten zelf niet mee.)
Miraval schreef op 31-03-2025 om 16:37:
[..]
Oei.... ik vind dit wel een hele lastige.
Als je het vantevoren weet, dan begrijp ik persoonlijk niet, waarom je het besluit neemt het kind toch te laten komen... niet alleen voor de kosten natuurlijk, maar alles wat eromheen bij komt kijken.
En is het dan eerlijk om de maatschappij deze kosten te laten betalen... want dat zijn geen kleinigheden, dat gaat om flinke bedragen.
Anderzijds kun je mensen nooit dwingen die keuze te maken, en als ze dan het geld niet hebben, dan moet er toch voor het kindje gezorgd worden.
Ik vind dat helemaal geen lastige. Abortuswetgeving is er ter bescherming van de moeder. Dat kun je dus niet afdwingen. Het is al erg genoeg dat mensen soms worden beschuldigd van ‘eigen schuld’ als ze bijv een kind met Down krijgen.
MMcGonagall schreef op 31-03-2025 om 16:40:
[..]
Ik vind dat helemaal geen lastige. Abortuswetgeving is er ter bescherming van de moeder. Dat kun je dus niet afdwingen. Het is al erg genoeg dat mensen soms worden beschuldigd van ‘eigen schuld’ als ze bijv een kind met Down krijgen.
Een kindje met het syndroom van Down vind ik toch net iets anders dan een meervoudig gehandicapt kind wat misschien nooit zelfstandig iets zal kunnen ondernemen.
Maar verplichte abortus kan nooit de bedoeling zijn natuurlijk.
Ikzelf (maar dat is mijn mening) zou zo'n zwangerschap dan inderdaad afbreken. Want ik vraag me ook af hoe gelukkig zo'n kindje kan zijn in zijn/haar leven. Naast natuurlijk het feit dat je zelf je leven helemaal om moet gooien, op een veel ingrijpender manier dan met een gezond kindje.
Miraval schreef op 31-03-2025 om 16:52:
[..]
Een kindje met het syndroom van Down vind ik toch net iets anders dan een meervoudig gehandicapt kind wat misschien nooit zelfstandig iets zal kunnen ondernemen.
Maar verplichte abortus kan nooit de bedoeling zijn natuurlijk.
Ikzelf (maar dat is mijn mening) zou zo'n zwangerschap dan inderdaad afbreken. Want ik vraag me ook af hoe gelukkig zo'n kindje kan zijn in zijn/haar leven. Naast natuurlijk het feit dat je zelf je leven helemaal om moet gooien, op een veel ingrijpender manier dan met een gezond kindje.
Eens. Eigenlijk zou in mijn optiek het toekomstige welzijn van het kindje voorop moeten staan bij zo'n beslissing.
Ik vind het ook geen lastige, maar om (nog) een andere reden.
Zodra een kind geboren is, heeft een kind rechten. Elk kind heeft recht op toegang tot noodzakelijke zorg onder dezelfde voorwaarden als andere kinderen, ongeacht wie zijn ouders zijn en welke keuzes zij gemaakt hebben.
Daar moet inderdaad de maatschappij voor opdraaien. Je kunt het namelijk de ouders wel kwalijk nemen, maar het kind niet.
Chiquita schreef op 31-03-2025 om 16:33:
De vraag kwam destijds bij dochter in opleiding tot verzorgende: moeten mensen, die een (zwaar) gehandicapt kind krijgen ná de test zélf opdraaien voor de kosten?
Is dat een stelling die school deponeert om het daarover te hebben?
Chiquita schreef op 31-03-2025 om 16:33:
De vraag kwam destijds bij dochter in opleiding tot verzorgende: moeten mensen, die een (zwaar) gehandicapt kind krijgen ná de test zélf opdraaien voor de kosten?
Hetzelfde zou dan ook moeten gelden voor mensen die een ‘special need’ kindje uit het buitenland adopteren vind ik.
Miepjecody schreef op 31-03-2025 om 21:41:
[..]
Is dat een stelling die school deponeert om het daarover te hebben?
Ik denk om morele kwesties te bespreken en hoe ver dat zou moeten gaan, gewoon inzicht krijgen in de gedachten van mensen.
Volgens mij worden zulke vragen ook op andere opleidingen gesteld, althans die indruk heb ik weleens van leerlingen.
Pedofielen moeten verplicht gecastreerd worden. Eigenlijk heb ik nog iets anders in gedachten maar dat mag ik niet schrijven denk
Ik vind het stom als mensen die in de zorg werken weigeren een mondkapje te dragen ook al ze weten dat ze daarmee zeer kwetsbare patiënten kunnen beschermen.
Uiteraard uitzondering voor mensen die het niet kunnen dragen vanwege eigen gezondheid of mentale problemen.
Maar het is absurd dat ik de thuiszorg organisatie die mijn huishoudelijke hulp levert zo'n beetje heb moeten smeken hier om, omdat het meerendeel van hun medewerkers het niet wil nu het officieel niet hoeft.
Gelukkig heb ik nu iemand die het met liefde voor mij doet, maar dit zou niet zo'n gedoe moeten zijn.
Al is het enige positieve hier aan wel dat ik weet dat als iemand bij mij thuis komt en een mondkapje draagt, dar ze ook hun best zullen doen om hem goed te dragen. Maar het is een van de reden dat ik hoop dat ik nooit dagelijkse zorg voor mijn ADL ga nodig hebben
Vliegtickets mogen wel dubbel zo duur worden. Ik ben wel klaar met de sponsoring van de luchtvaart door belastingvrije kerosine en vliegtickets.
lientje69 schreef op 01-04-2025 om 13:12:
Pedofielen moeten verplicht gecastreerd worden. Eigenlijk heb ik nog iets anders in gedachten maar dat mag ik niet schrijven denk
Dronken automobilisten ook natuurlijk.
lientje69 schreef op 01-04-2025 om 13:12:
Pedofielen moeten verplicht gecastreerd worden. Eigenlijk heb ik nog iets anders in gedachten maar dat mag ik niet schrijven denk
Mensen kiezen niet om pedofiel te zijn. (Mensen kiezen om niet om homoseksueel of transgender te zijn, zo worden mensen geboren).
Dat betekent niet dat seks met kinderen goed is, maar het is makkelijk om mensen te veroordelen voor dingen waar je zelf geen trek in hebt.
haarklover schreef op 01-04-2025 om 19:01:
[..]
Mensen kiezen niet om pedofiel te zijn. (Mensen kiezen om niet om homoseksueel of transgender te zijn, zo worden mensen geboren).
Dat betekent niet dat seks met kinderen goed is, maar het is makkelijk om mensen te veroordelen voor dingen waar je zelf geen trek in hebt.
Wacht maar tot je kind slachtoffer is. Dan praten we nog een keer.
Het gaat hier ook mis met het gebruik van de juiste benamingen. Een pedofiel is iemand met een seksuele voorkeur voor kinderen maar handelt daar niet naar.
Een pedoseksueel handelt wel naar die gevoelens, en daarvoor kan geen straf te hoog of te zwaar zijn.
haarklover schreef op 01-04-2025 om 19:01:
[..]
Mensen kiezen niet om pedofiel te zijn. (Mensen kiezen om niet om homoseksueel of transgender te zijn, zo worden mensen geboren).
Dat betekent niet dat seks met kinderen goed is, maar het is makkelijk om mensen te veroordelen voor dingen waar je zelf geen trek in hebt.
Nee ze kiezen niet om het te zijn maar ze kiezen wel om er tegen de wet in toch iets mee te doen. Dat het verboden is moet toch voor iedereen duidelijk zijn.
Jammer joh, als je zo geboren wordt maar dat betekent dan wel dat je niet seksueel actief kunt zijn op de manier die jouw voorkeur heeft.
Pedofilie is niet goed te praten nooit! Het is pervers en Lientje69 heeft het recht om het te veroordelen nu haar kind iets is aangedaan en de dader licht gestraft wordt.
Geen enkele pedofiel kan op mijn steun rekenen nu niet, nooit!