Wat is een mening die je hebt, maar waar bijna niemand het mee eens lijkt te zijn?
Sommige dingen zijn bij bijna iedereen populair… maar misschien niet bij jou. Wat is iets waar jij totaal niets mee hebt, terwijl velen er juist enthousiast over zijn?
Misschien vind je koffie maar niks, snap je de hype rondom een bepaalde serie niet, of vind je dat zonovergoten strandvakanties helemaal niet leuk zijn. Wat is jouw ‘onpopulaire’ mening?
(Dit topic wordt geplaatst door het beheer, maar wij praten zelf niet mee.)
Mlah! schreef op 28-03-2025 om 00:11:
[..]
Laat me raden: jij vindt het prima dat een jong gezin met 3 kinderen klem zit op 70 m2 terwijl iemand in zijn eentje 125 m2 bezet mag houden, omdat hij ooit een groot huis nodig had voor zijn drie kinderen die al jaren het huis uit zijn?
Wat een rare suggestie wek je nu. Dat heb ik niet geschreven.
Ik vind dat niemand gedwongen uit zijn huis zou moeten worden gezet, uitzonderingen daargelaten, maar niet van: je bent nu 60 dus hup, je gaat in een piepklein appartementje zitten. Het lijkt me heel onrustig leven met de gedachte: ik word uit mijn huis gezet. En als dat huis er niet is, wat nu vrij realistisch is, moet ik onder een brug slapen. Dat is niet de samenleving die ik voor mij zie. Daarbij heeft iedere oudere ook wat anders nodig, qua ruimte. De ene is gelukkig als hij maar een tuin heeft, de ander als hij een atelier heeft. En weer een ander vind klein prima. Gelukkig zijn dit soort regels er niet.
Overigens zijn er al regels tegen scheefwoners, maar dat meer met inkomen te maken.
Ik kan hier nog zoveel meer over zeggen, maar ik laat het hierbij.
Miraval schreef op 28-03-2025 om 08:13:
[..]
Zelfs wanneer die woningen er zijn moet je mensen niet verplichten te verhuizen. Je kunt het alleen stimuleren door bv verhuispremies maar nooit verplichten.
Mee eens, ik ken trouwens genoeg 70 plussers met koophuis die best kleiner willen wonen maar die gewoon geen geschikt appartement kunnen vinden. Een appartement is vaak ook veel duurder dan wat je eengezinswoning opbrengt.
Mlah! schreef op 27-03-2025 om 17:50:
Ik vind dat een (grote) eengezinswoning huren (sociale huur) via een woningcorporatie geen eeuwigdurend recht is. De woning moet passend zijn voor het aantal bewoners.
Als dat niet meer zo is, dan binnen bepaalde tijd doorschuiven naar een passende woonruimte, bijvoorbeeld 3 jaar. Woningcorporatie moet bewoner dan wel voorrang geven op vrijgekomen woonruimte in de eigen wijk ivm netwerk.
Er zijn bijna helemaal geen huurwoningen hier, grapjas
Herfstappeltaart schreef op 28-03-2025 om 07:55:
[..]
Dan moeten die kleinere woningen er wèl zijn (hier dus niet). Daar komt bij dat de hele maatschappij tegenwoordig is ingericht op oppassende grootouders, dus die ruimte is gewoon nog relevant. Ik zou niet weten waar ik 2 dagen per week de kleinkinderen zou moeten laten op een klein flatje.
Toch wel bijzonder. Mijn moeder is opgegroeid met 5 zussen in een klein flatje. Tegenwoordig kan dat zelfs niet meer met oppassen?
Loeki72 schreef op 28-03-2025 om 13:09:
[..]
Toch wel bijzonder. Mijn moeder is opgegroeid met 5 zussen in een klein flatje. Tegenwoordig kan dat zelfs niet meer met oppassen?
En dat was prettig? De mensen wisten vroeger niet beter maar dat kun je niet vergelijken met nu natuurlijk. Als de kleinkinderen hier logeren wil ik ze niet op onze eigen slaapkamer als je het niet erg vindt. En zo groot is ons huis niet, gewoon een rijtjes-huurhuis.
Nou het blijkt in elk geval dat die mening over huurwoningen hier prima past 😁
Loeki72 schreef op 28-03-2025 om 13:09:
[..]
Toch wel bijzonder. Mijn moeder is opgegroeid met 5 zussen in een klein flatje. Tegenwoordig kan dat zelfs niet meer met oppassen?
Ik sliep vroeger met zus in 1 bed, oma woonde bij ons in.
Dat zou je tegenwoordig toch niet meer willen.
Groentetuin schreef op 28-03-2025 om 14:56:
[..]
Ik sliep vroeger met zus in 1 bed, oma woonde bij ons in.
Dat zou je tegenwoordig toch niet meer willen.
Ik wil het ook niet maar soms is het niet anders. Niet alles is te willen op bestelling.
Vrijevlinder schreef op 28-03-2025 om 10:49:
[..]
Wat een rare suggestie wek je nu. Dat heb ik niet geschreven.
Ik vind dat niemand gedwongen uit zijn huis zou moeten worden gezet, uitzonderingen daargelaten, maar niet van: je bent nu 60 dus hup, je gaat in een piepklein appartementje zitten. Het lijkt me heel onrustig leven met de gedachte: ik word uit mijn huis gezet. En als dat huis er niet is, wat nu vrij realistisch is, moet ik onder een brug slapen. Dat is niet de samenleving die ik voor mij zie. Daarbij heeft iedere oudere ook wat anders nodig, qua ruimte. De ene is gelukkig als hij maar een tuin heeft, de ander als hij een atelier heeft. En weer een ander vind klein prima. Gelukkig zijn dit soort regels er niet.
Overigens zijn er al regels tegen scheefwoners, maar dat meer met inkomen te maken.
Ik kan hier nog zoveel meer over zeggen, maar ik laat het hierbij.
En ik schrijf niet dat iemand onder de brug moet liggen.
Voor mij valt een sociale huurwoning ook onder de sociale voorzieningen die we hebben. Ik vind dat de grootte van een woning passend moet zijn voor de situatie. Hier kan je een overgangsperiode voor instellen en de bewoners kunnen een paar locaties aangeven waar ze graag naartoe willen.
De woningcorporatie moet bewoners voorrang geven op geschikte woonruimte. Gelukkig zijn er al veel gemeenten waar hiervoor projecten worden opgezet.
Er moet veel meer gebouwd worden voor oudere generaties, dus geen studio's van 35 m2, maar appartementen waar je later ook met je rollator uit de voeten kunt, goed geïsoleerd, van alle gemakken voorzien en tegen een huurprijs die in de buurt blijft van de huidige huur.
Ik hoop over een jaar of twintig door te kunnen schuiven naar een Knarrenhof. Alleen moeten ze die nog wel gaan bouwen in mijn gemeente.
Mlah! schreef op 28-03-2025 om 16:58:
[..]
En ik schrijf niet dat iemand onder de brug moet liggen.
Voor mij valt een sociale huurwoning ook onder de sociale voorzieningen die we hebben. Ik vind dat de grootte van een woning passend moet zijn voor de situatie. Hier kan je een overgangsperiode voor instellen en de bewoners kunnen een paar locaties aangeven waar ze graag naartoe willen.
De woningcorporatie moet bewoners voorrang geven op geschikte woonruimte. Gelukkig zijn er al veel gemeenten waar hiervoor projecten worden opgezet.
Er moet veel meer gebouwd worden voor oudere generaties, dus geen studio's van 35 m2, maar appartementen waar je later ook met je rollator uit de voeten kunt, goed geïsoleerd, van alle gemakken voorzien en tegen een huurprijs die in de buurt blijft van de huidige huur.
Ik hoop over een jaar of twintig door te kunnen schuiven naar een Knarrenhof. Alleen moeten ze die nog wel gaan bouwen in mijn gemeente.
Ach ja, zo bekeken vallen alle subsidies op de vroegere premie-A koopwoningen en de hypotheekrente-aftrek ook onder de sociale voorzieningen.
Misschien eerst maar eens wat kleinere huizen bouwen. Ik woon in een jaren 50 rijtjeshuis van de woningbouw. Voor de begrippen van nu klein, maar het voldoet. Ik vind dat men best wat minder de focus mag hebben op groot, groter, grootst. Wordt het gelijk een stuk betaalbaarder van.
Herfstappeltaart schreef op 28-03-2025 om 19:06:
[..]
Ach ja, zo bekeken vallen alle subsidies op de vroegere premie-A koopwoningen en de hypotheekrente-aftrek ook onder de sociale voorzieningen.
Of het sociaal is weet ik niet, maar de hypotheekrente-aftrek is wel een subsidie.
Dat Schiphol (licht) mag doorgroeien, luchtvaart vind ik belangrijk. Lelystad Airport open. Ook weer vliegen op Maastricht en Groningen en Middelburg met kleine cityhoppers. En in de toekomst elektrische vliegtuigen op dat soort routes om te beginnen.
Door groei kun je de verduurzaming ook (extra) bevorderen, het geld moet eerst wel verdiend worden.
Als ik er nog een mening tegenaan mag gooien: euthanasie bij dementie.
Ik heb van dichtbij meegemaakt dat iemand vooraf alles dacht dichtgetimmerd te hebben qua wilsbeschikking en absoluut niet haar leven gillend om haar moeder in een vieze luier wilde eindigen, maar dat gebeurde wel. De Alzheimer ging opeens heel hard en ze waren te laat voor euthanasie
Ik vind dat je dan als familie het besluit moet kunnen nemen als diegene wilsonbekwaam is. Ja, daar zal dan vast wel eens door nabestaanden die op een erfenis jagen misbruik van worden gemaakt, maar dat is dan maar zo. Ik ga ervan uit dat het overgrote deel vanuit compassie zal zijn.
Mlah! schreef op 28-03-2025 om 21:35:
Als ik er nog een mening tegenaan mag gooien: euthanasie bij dementie.
Ik heb van dichtbij meegemaakt dat iemand vooraf alles dacht dichtgetimmerd te hebben qua wilsbeschikking en absoluut niet haar leven gillend om haar moeder in een vieze luier wilde eindigen, maar dat gebeurde wel. De Alzheimer ging opeens heel hard en ze waren te laat voor euthanasie
Ik vind dat je dan als familie het besluit moet kunnen nemen als diegene wilsonbekwaam is. Ja, daar zal dan vast wel eens door nabestaanden die op een erfenis jagen misbruik van worden gemaakt, maar dat is dan maar zo. Ik ga ervan uit dat het overgrote deel vanuit compassie zal zijn.
100% mee eens.
Ik denk dat artsen wel bekwaam genoeg zijn om te zien wanneer iemand onnodig lijdt, en niet het belang van de familie voorop stellen. Maar ja, dat zou echt wel wat makkelijker mogen. Ik heb het helaas ook van dichtbij meegemaakt.