Hoe anoniem is anoniem?
Ten eerste wil ik zeggen dat ik eigenlijk geen goede titel weet voor dit topic, maar ik ben heel benieuwd naar jullie meningen omdat ik best wel geschrokken ben.
Kort gezegd: een paar maanden is er ergens een anonieme melding gedaan vanwege grensoverschrijdend gedrag. Omdat wij veel met desbetreffende medewerker van dat bedrijf samenwerken er vanochtend een uitgebreide tekst op ons Intranet. Het wordt serieus opgepakt en de melder is nog steeds anoniem. Heel goed natuurlijk!
Ik hoopte eindelijk dat het daarbij zou blijven, maar tot mijn verbazing komt het morgen ook in de (plaatselijke) krant. Geen idee of het daar bij blijft.
Natuurlijk wil je dat dit onderzocht wordt, maar moet dat niet gewoon in stilte gebeuren?
ik begrijp je vraag niet zo goed? Anoniem is iets anders dan in het geheim, het betekent dat de identiteit van (sommige) betrokkenen geheim gehouden wordt. Maar als er over zoiets op intranet gepubliceerd wordt (grote organisatie dus?), dan is het niet gek dat dat ook buiten de organisatie bekend wordt.
En we hebben persvrijheid, dus die mogen in principe schrijven over wat ze willen. Maar je weet nog niet of zij namen gaan noemen dus of de anonimiteit geschonden wordt. Misschien is het alleen een berichtje dat lijkt op het bericht op intranet.
Nou, niet. Ik heb ook zoiets aan de hand gehad. De persoon ik kwestie kwam zich daarna bij me melden. "Ik weet dat jij het was, er stond vermeld uit welk team de melding kwam, en jij was de enige die het kon zijn uit jouw team." Mijn team is overigens 60 mensen, de helft vrouw ofzo. Ik denk niet dat ik ooit nog iets ga melden.
Dutchgirly schreef op 12-10-2023 om 10:52:
Nou, niet. Ik heb ook zoiets aan de hand gehad. De persoon ik kwestie kwam zich daarna bij me melden. "Ik weet dat jij het was, er stond vermeld uit welk team de melding kwam, en jij was de enige die het kon zijn uit jouw team." Mijn team is overigens 60 mensen, de helft vrouw ofzo. Ik denk niet dat ik ooit nog iets ga melden.
Dat dus.
Nu gaat het in deze om een wat groter bedrijf, maar ik schrik gewoon van deze berichtgeving overal. Er wordt al zoveel geluld in de wereld, laat ze het eerst gewoon rustig onderzoeken..
Ai lijkt mij ook niet fijn om zoiets zo overal terug te lezen.
Al kan het ook nog wel eens anders liggen. Zou het kunnen zijn dat het al bij de pers lag voordat het op intranet stond? Dus dat het bedrijf wist dat er een artikel zou komen en toen heeft besloten dan ook intern te gaan communiceren.
Het lijkt me helemaal naar om zoiets via de krant te moeten horen. Dan zou ik toch denken dat het bedrijf het in de doofpot stopt.
Wat ik vooral niet begrijp is waarom je hiermee naar de pers zou willen stappen.
Jillz schreef op 12-10-2023 om 11:18:
Wat ik vooral niet begrijp is waarom je hiermee naar de pers zou willen stappen.
Dat kan ik wel begrijpen eigenlijk, denk dat het nog té vaak in de doofpot wordt gestopt namelijk.
RoodVruchtje schreef op 12-10-2023 om 11:42:
[..]
Dat kan ik wel begrijpen eigenlijk, denk dat het nog té vaak in de doofpot wordt gestopt namelijk.
Ja ik schreef dit met in het achterhoofd de vraag van TO waarom een bedrijf er niet kiest om dit in stilte uit te zoeken zonder het zo breed uit op intranet te zetten en dat het in de krant komt. En dat het voor anonieme melders heel onveilig kan voelen als het zo breed gecommuniceerd wordt.
Natuurlijk begrijp ik wel dat je als melder zelf kunt besluiten om er mee naar de pers te gaan om actie af te dwingen.
Wat ik dus bedoelde is ik kan mij niet voorstellen dat als je de melding ontvangt dat je dat direct op intranet schrijft en de krant informeert. Of dat je het op intranet leest en dan de krant informeert.
Anoniem melden betekent dat de melder anoniem hoort te blijven. Degene waar over gemeld wordt kan niet (volledig) anoniem blijven aangezien melden geen zin heeft als je niet zegt om wie het gaat en er ook weinig te onderzoeken valt als ze njet weten wie ze moeten onderzoeken. Dat gezegd hebbende zou ik wel hopen dat een evt melding eerst onderzocht wordt en dan pas naar buiten wordt gebracht. En ook dan alleen als dat een doel dient.
Bedrijf waar ik werk zet soms ook dingen op intranet in reactie op aankomende nieuwsberichten. Zodat medewerkers het niet in de krant hoeven te lezen. Maar ze zijn dan niet zelf naar de krant gestapt. Kan me voorstellem dat zoiets hier ook speelt? Wellicht meerdere anonieme meldingen waarvan ook iemand naar buiten gekletst heeft oid.
Anoniem is niet anoniem.
Ooit eens melding gemaakt bij jeugdzorg over een klasgenootje van onze dochter, n.a.v. vragen/opmerkingen die dat meisje had aan onze dochter.
Lang verhaal kort; onze naam gewoon in de papieren, kinderen van school moeten halen, en even uit huis gemoeten. Ik maak NOOIT meer een melding van iets, ook niet anoniem
decibel; ik zou als ik jou was mijn zorgen delen met mijn leidinggevende of de communicatieafdeling. Ook als je niet persoonlijk betrokken bent. Misschien kunnen ze wat toelichten en ik zou het belangrijk vinden om dit soort zorgen te horen. Dan kan ik ze ook weer terugkoppelen binnen het MT.
Decibel88 schreef op 12-10-2023 om 10:59:
[..]
Dat dus.
Nu gaat het in deze om een wat groter bedrijf, maar ik schrik gewoon van deze berichtgeving overal. Er wordt al zoveel geluld in de wereld, laat ze het eerst gewoon rustig onderzoeken..
Hier werken ook duizenden mensen. Ik dacht ook dat ze dit soort dingen wel goed voor elkaar zouden hebben. Maar dat is niet zo.
Decibel88 schreef op 12-10-2023 om 10:59:
[..]
Dat dus.
Nu gaat het in deze om een wat groter bedrijf, maar ik schrik gewoon van deze berichtgeving overal. Er wordt al zoveel geluld in de wereld, laat ze het eerst gewoon rustig onderzoeken..
Niet onaardig bedoeld, maar dat is best naïef. Je leest veel over meldingen die nog onderzocht moeten worden, dus waarom zou dat bij jullie niet kunnen gebeuren?
Je zou wel bijna hopen dat de beschuldigde schuldig is. Het lijkt me vreselijk om met m'n kop in de krant te staan terwijl ik niets gedaan heb.
Ik heb ooit een diefstal gezien in een discotheek en daar anoniem melding bij de politie van gemaakt. Vervolgens werd ik een paar dagen later opgebeld door de dief. Hij had mijn naam doorgekregen van de politie. Ik meld ook nooit meer wat.
Lieveheersbeest schreef op 12-10-2023 om 13:13:
[..]
Niet onaardig bedoeld, maar dat is best naïef. Je leest veel over meldingen die nog onderzocht moeten worden, dus waarom zou dat bij jullie niet kunnen gebeuren?
Je zou wel bijna hopen dat de beschuldigde schuldig is. Het lijkt me vreselijk om met m'n kop in de krant te staan terwijl ik niets gedaan heb.
Oh, maar daar vind ik ook iets van.
De beschuldigde is trouwens met naam genoemd. Je zal maar met de nek toe aangekeken worden door je werknemers..
Hoe zal iemand zich voelen na zulke berichtgevingen..?
Lastig punt inderdaad.
Ik snap dat je je medewerkers wilt laten weten wat er speelt, maar dat kan toch ook binnen het bedrijf blijven tot onderzoek uitwijst of het waar is of niet
Het staat nu ook in de regionale krant.
Er wordt trouwens niet over meerdere meldingen gesproken, dus er even van uitgaande dat het niet waar is vind ik dit best wel erg voor de beschuldigde..