Heb jij al last van bestelschaamte?
Vanochtend las ik deze column: https://www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf20220523_95789610 en vroeg mij net als de schrijfster af of dat vele bestellen wel nodig is. Wat is er mis met naar de winkel gaan om iets te kopen.
Rond een uur of 10 ging de bel en nam ik twee pakketten in ontvangst voor mensen verderop in de straat. Onmiskenbaar 3 wasrekken, verpakt in 2 pakketten. Een wasrek om op te hangen en 2 staande rekken. Net kwam ze de pakketten bij mij halen en ik vroeg met een gekke bek of ze zoveel was in 1 keer kon doen dat ze 3 rekken nodig had.
Nee, ze had ze besteld, zodat ze kon passen wat ze kwijt kon op de overloop. 1 van de 2 staande trekken ging sowieso terug.
Mijn mond viel open maar ik heb niks gezegd anders dan haar succes wensen. Hoezo bestel je 2 staande rekken om het op je zolder uit te meten? De maten staan op de website, dat kan je toch ook wel meten/ berekenen zonder die reken in huis te halen!
Ik kreeg plaatsvervangend last van bestelschaamte. Dat ene rek is dan voor niks bij je gebracht en stuur je weer terug.
Zelf bestellen wij alleen dingen die we niet dichtbij kunnen kopen in en echte winkel en meestal hebben we het zo goed uitgezocht dat het niet retour hoeft.
Heb jij al bestelschaamte? Of ben je gematigd met bestellen en zoek je het zo goed mogelijk uit om te voorkomen dat het terug moet?
ja.
alrhans, een redelijk principe, zie het als een vegetariër die af en toe toch vlees eet.
Ik vind het bezopen dat er tekort aan papier is en boeken en schriften als milieuvervuilend worden gezien (al dat papier!!!) en tegelijkertijd al dat papier schaamteloos om nutteloze pakketten zit én andere echt niet zo milieuvriendelijke zaken als uitwisbare notebooks, e-books en alles online kezen/schrijven en bewaren ingezet worden.
Mevrouw75 schreef op 26-05-2022 om 10:34:
ja.
alrhans, een redelijk principe, zie het als een vegetariër die af en toe toch vlees eet.
Ik vind het bezopen dat er tekort aan papier is en boeken en schriften als milieuvervuilend worden gezien (al dat papier!!!) en tegelijkertijd al dat papier schaamteloos om nutteloze pakketten zit én andere echt niet zo milieuvriendelijke zaken als uitwisbare notebooks, e-books en alles online kezen/schrijven en bewaren ingezet worden.
Nu je 't zegt, ik heb wel last van een soort verpakkingsschaamte als ik iets koop wat driedubbel overdreven verpakt is in allerlei karton en plastic.
Wanneer ik online bestel dan kunnen ze het pakket bij mijn voordeur leggen, deze bevindt zich achter mijn huis en heeft een overkapping waar het goed droog kan staan.Tot nu toe bestel ik niet heel vaak online en als ik dat doe is het vooral kleding. Weinig stuur ik retour ik koop wel met de intentie om de kleding te houden.
Veel onbekenden mensen weten niet dat de deur aan de achterkant zit leuk wanneer nieuwe(energie) verkopers en collectanten lopen te zoeken naar je deur. Mensen die bekend zijn in mijn dorp/buurt weten het dan wel.
Als ik last zou hebben van bestel schaamte heeft dat meer met de concurrentie ten opzichte van stenen winkels te maken dan met het milieu in dat opzicht.
Wat anderen ook zeiden z’n busje rijdt een hele route af en zeker in dorpen en op het platteland vind ik het niet erg dat het dieselbussen zijn. Elektrisch voertuigen schieten hier nog te kort vind ik. Zeker voor het rijden van routes door meerdere dorpen/platteland.
Hier zouden de meeste mensen met de auto naar de steden gaan waarbij eentje nog best veel gratis parkeren heeft. Is wel de kleinste van de steden maar toch.
redbulletje schreef op 25-05-2022 om 17:51:
[..]
Als kind vrije is je voetafdruk vele malen kleiner dan wanneer je de keten van vervuilers in stand houdt middels voortplanting.
En wat heeft aan voor zin dan? Als we ons niet meer voortplanten, bestaat de mensheid in no time niet meer. Prima, maar waar zou je je dan sowieso druk over moeten maken? Overigens: wie gaat jouw billen straks dan wassen en wie gaarne aow betalen?
amarna schreef op 26-05-2022 om 08:45:
[..]
Daar heb je toch niet voor gekozen uit milieuoverwegingen ? Ik rijd geen auto want heb geen rijbewijs. Dat is geen keuze voor het milieu. Twee nichten van mij schermen met het feit dat ze niet vliegen. "Zooo goed voor het milieu!". Ze durven niet te vliegen, dus vind ik dat evenmin een bewuste keuze om het milieu te sparen.
Het milieusparend effect is hetzelfde maar ik vind het vreemd als mensen zich op de borst kloppen dat ze goed bezig zijn maar daar zelf niet voor gekozen hebben.
Nee, maar maakt dat uit? Iemand met een kind die kilo’s extra plastic, voedingsstoffen, CO2, benzine, electra, water kost die iemand zonder kinderen belerend toespreekt als diegene een keertje wat kleding online bestelt, je snapt toch dat je dan als kind hebbende niet serieus genomen wordt door de kind vrije? Dat is hetzelfde als Koning Willem Alexander die zegt dat we niet mogen reizen en dan met privé jet vertrekt naar de Bahama’s, of Rutte die zegt dat iedereen de thermostaat maar naar 19 moet zetten terwijl zoveel mensen al alleen de avonden stoken op 16 graden.
Ik snap wel wat Redbulletje enigsinds bedoeld. Ik kan me voorstellen dat je je minder druk maakt over een plasticje meer of minder als je ecologische voetafdruk al zoveel minder is dan 90% van de mensheid. Maar dat zegt dan weer niks over mensen met kinderen mocht iemand zich aangevallen voelen.
Brabeau schreef op 26-05-2022 om 11:50:
Ik snap wel wat Redbulletje enigsinds bedoeld. Ik kan me voorstellen dat je je minder druk maakt over een plasticje meer of minder als je ecologische voetafdruk al zoveel minder is dan 90% van de mensheid. Maar dat zegt dan weer niks over mensen met kinderen mocht iemand zich aangevallen voelen.
Dat is wat optimistisch, in een onderontwikkeld land waar je van een dollar per dag moet rondkomen, kan je aardig wat kinderen hebben vergeleken een kindvrij iemand die tig keer per jaar met het vliegtuig gaat, heel veel gatgets koopt, voor elk wissewasje in de auto stapt, enz. Maar als die rijke het niets kan schelen op welke manier de aarde voortbestaat, kan je daar geen beroep op doen, na mij de zondvloed. Hooguit als de zondvloed al tijdens je leven komt.
amarna schreef op 26-05-2022 om 08:45:
[..]
Daar heb je toch niet voor gekozen uit milieuoverwegingen ? Ik rijd geen auto want heb geen rijbewijs. Dat is geen keuze voor het milieu. Twee nichten van mij schermen met het feit dat ze niet vliegen. "Zooo goed voor het milieu!". Ze durven niet te vliegen, dus vind ik dat evenmin een bewuste keuze om het milieu te sparen.
Het milieusparend effect is hetzelfde maar ik vind het vreemd als mensen zich op de borst kloppen dat ze goed bezig zijn maar daar zelf niet voor gekozen hebben.
Dat klopt wel hoor, ik klop me dan ook niet op de borst omdat ik niet vlieg. Ik durf het wel maar heb geen behoefte aan dergelijke vakanties. Maar ik heb dus ook geen bestelschaamte omdat ik wèl online koop. Degenen die dat niet doen hebben daar vaak ook andere redenen voor dan het milieu.
Dat geldt toch voor de meesten? Als je niet van vliegen houdt, dan vlieg je niet, als je geen behoefte hebt aan kinderen, dan krijg je die niet, als je weinig geld hebt zul je ook weinig onnodige spullen kopen of auto rijden enz enz enz. Dan is dat niet zozeer uit bewuste (milieu)overwegingen, maar omdat je er geen behoefte aan hebt, of simpelweg het geld niet voor hebt.
Voor de anderen geldt voornamelijk: min of meer kleine bewuste veranderingen, zoals eigen tasje meenemen bij boodschappen doen, wat minder vaak vlees en verdiepen hoe je ook lekker kunt koken zonder vlees, afval scheiden, wat vaker op de fiets, kachel standje lager en vestje aan (met de kanttekening dat dat vaak, nu met de hoge prijzen, ook (of misschien wel meer....) in het belang van je eigen portemonnee is), enz.
M.i. is het voor het overgrote deel toch meer omdat het moet (kostenoverweging (gasprijs)), dan dat men van alles wil opgeven. Ja, wat niet te belastend is en met de gedachte: ik doe dat niet, dus dan 'mag' ik dat wel.
Auwereel schreef op 26-05-2022 om 14:18:
[..]
Dat is wat optimistisch, in een onderontwikkeld land waar je van een dollar per dag moet rondkomen, kan je aardig wat kinderen hebben vergeleken een kindvrij iemand die tig keer per jaar met het vliegtuig gaat, heel veel gatgets koopt, voor elk wissewasje in de auto stapt, enz. Maar als die rijke het niets kan schelen op welke manier de aarde voortbestaat, kan je daar geen beroep op doen, na mij de zondvloed. Hooguit als de zondvloed al tijdens je leven komt.
Op dat laatste begint het toch wel steeds meer te lijken. Door droogte, bosbranden, overstromingen, of nog veel meer vluchtelingen die deze kant op zullen komen als de droogte en de honger door klimaatverandering nog meer gaan toeslaan in Afrika.
De zondvloed is al gaande in grote delen van de wereld, en langzaam ook hier. In Afrika wordt gevreesd voor grote hongersnood met vele doden (niet alleen door, maar wel) mede door klimaatverandering. De ecologische voetafdruk per inwoner is in ontwikkelingslanden echt vele malen lager dan die in westerse rijke landen. Dus wij (ja, ook de mensen zonder kinderen, zoals ik) veroorzaken de problemen, zij zijn nu al de klos. Wij leven in het westen al jaren boven onze stand en de gevolgen beginnen nu zichtbaar te worden. Maar ja. Het moet allemaal wel leuk blijven hè? Voor ons dan, de rest kan (letterlijk) doodvallen.
Auwereel schreef op 26-05-2022 om 14:18:
[..]
Dat is wat optimistisch, in een onderontwikkeld land waar je van een dollar per dag moet rondkomen, kan je aardig wat kinderen hebben vergeleken een kindvrij iemand die tig keer per jaar met het vliegtuig gaat, heel veel gatgets koopt, voor elk wissewasje in de auto stapt, enz. Maar als die rijke het niets kan schelen op welke manier de aarde voortbestaat, kan je daar geen beroep op doen, na mij de zondvloed. Hooguit als de zondvloed al tijdens je leven komt.
Natuurlijk klopt het wel dat je als kindvrije nooit een voetafdruk zult hebben als mensen met kinderen. Het gaat immers niet om wat deze mensen zelf consumeren, maar ook over wat hun kinderen en de kinderen na hun zullen consumeren. Door kindvrij te blijven zet je een stop op deze keten van consumptie.
Geheel off-topic, maar voor mij blijft de overbevolking een essentieel probleem. Zoals ik al eerder schreef: liever met 1 miljard en leven als een Europeaan, dan met 11 miljard en leven als een Afrikaan.
Valdemar schreef op 26-05-2022 om 23:19:
[..]
Natuurlijk klopt het wel dat je als kindvrije nooit een voetafdruk zult hebben als mensen met kinderen. Het gaat immers niet om wat deze mensen zelf consumeren, maar ook over wat hun kinderen en de kinderen na hun zullen consumeren. Door kindvrij te blijven zet je een stop op deze keten van consumptie.
Geheel off-topic, maar voor mij blijft de overbevolking een essentieel probleem. Zoals ik al eerder schreef: liever met 1 miljard en leven als een Europeaan, dan met 11 miljard en leven als een Afrikaan.
Zeker mee eens, we zullen er helaas ook rekening mee moeten gaan houden dat bepaalde plekken op aarde moeilijk leefbaar zullen worden of al zijn.
Dit vang je beter op door inderdaad met minder mensen te leven op aarde, door nu almaar door te blijven gaan op oude voet zal dit alleen maar lastiger worden.
Hoe je het ook went of keert met meer mensen is de ecologische voetafdruk ook groter dan met minder mensen.
Moet je nagaan wanneer het zou lukken om met 2 miljard mensen minder te leven op aarde, dat zal een boel schelen.
Op een gegeven lopen we toch tegen de grenzen van groei aan beter dat dit doordat er veel minder kinderen worden geboren dat dit langzaam en gecontroleerd terug loopt zodat de impact minder zal zijn.
Ik woon in een dorp met maar een paar leuke winkels, dus ik moet naar de stad verderop. Parkeren kan daar in de parkeergarage. Alleen het tarief is voor het eerste uur € 2,50 en als je 1 uur en 1 minuut hebt geparkeerd is het meteen € 5,00. Ik vind dat echt een hoog tarief (ja en bij echt grote steden is het tarief nog hoger) dus het is niet raar dat mensen niet meer naar de winkels zelf gaan, dit zijn in ieder geval geen lokkertjes. Dan is vaak het artikel wat je zoekt er niet, of zoals anderen schrijven, niet in je maat, net niet voorradig, etc. Online heb je dan veel meer keuze.
Ik ben ook wel eens op de fiets gegaan, maar dan moet je perse in de rekken of in de fietsenstalling en daar loop je echt te zoeken naar een plekje zo vol staat het overal. Waag het niet je fiets zomaar ergens neer te zetten, want er rijden wagentjes rond van het depot en je bent je fiets kwijt, die je tegen betaling weer kunt gaan ophalen. Los van het eind fietsen, het risico op regen en dat je geen grote dingen kunt kopen, vind ik ook dat ontmoedigend.
Dus ja, de keren dat ik wat koop (ik probeer al jaren te ontspullen) dan koop ik dat toch maar online, geen bestelschaamte dus. En ik koop soms ook 2 maten tegelijk als ik twijfel aan de maat. Dan stuur ik de andere terug. Als ik het andersom zou doen, eerst maat 38 bestellen en dan is het hem niet, dan moet ik dat weer terugsturen met een formulier erbij of ze maat 40 willen sturen, dan kost ze dat zelfs meer, want dan moeten ze iets extra opsturen. (tenzij ik precies de goede maat te pakken heb, maar dat lukt vaker niet dan wel)