DNA test op voorouders
Wie heeft hier ervaring mee? Als verjaardagscadeau voor mijn vader. Hij is gek van stamboom onderzoek en het leek me leuk om hem dit cadeau te doen, gewoon voor de grap. Kijken of hij Afrikaanse of Scandinavische voorouders heeft.
Zijn er adders onder het gras? Welke kiezen? Hoe zit het met de privacy van het DNA?
Ik ben benieuwd, dank alvast
Meesje schreef op 27-10-2022 om 08:49:
[..]
Oprechte vraag, want ik lees dit soort reacties vaker: wat wordt er dan allemaal gedaan met dat dna? Wat kun je daarmee? En wat voor gegevens verkoopt men dan? En aan wie?
Uit de link die ik eerder plaatste:
"Commerciële bedrijven schermen met anonimiteit: jouw genetisch materiaal kan op geen enkele manier gekoppeld worden aan jouw identiteit. Je zou zeggen: dan maakt het ook niet veel uit dat anderen toegang hebben tot miljoenen verschillende genetische codes. Ogenschijnlijk onherleidbaar naar individuen.
Toch biedt die toezegging absoluut geen garantie. In een wetenschappelijke studie die twee jaar geleden werd uitgevoerd, combineerden onderzoekers een anoniem DNA-sample met basale informatie over een persoon, zoals een ruwe schatting van zijn of haar leeftijd. Uit 1,3 miljoen DNA-profielen konden zij zo iemands identiteit terugbrengen tot amper twintig personen."
Daarnaast zijn het niet bepaald betrouwbare bedrijven, Ancestry is bijvoorbeeld in handen van de Amerikaanse investeringsfonds Blackstone. Die is veelvuldig in het nieuws geweest in Amsterdam omdat ze speculeren met woningen, ze kopen ze op en laten ze leeg staan in een tijd van woningnood. Lijkt mij niet het soort bedrijf dat integer omgaat met privacygevoelige informatie als ze er ook grof geld mee kunnen verdienen op wat voor manier dan ook.
Een van de andere bedrijven, ik weet even niet meer welke, is gerelateerd aan Google. Google heeft al zo ontzettend veel informatie over ons. Kennis is macht, we zijn daar veel te naïef in vind ik.
Het wordt bijvoorbeeld verkocht aan de farmaceutische industrie, ook al niet de meest integere bedrijfstak.
Evaluna schreef op 26-10-2022 om 22:50:
Stamboom onderzoek is hij al jaren intensief mee bezig, deze site kent hij ook. Streekarchief, begraafplaatsen, hij reist heel Nederland door.
Dit zou een extraatje zijn, voor de grap, omdat hij zelf het geld er niet aan uit zal geven.
Als hij online de uitslag krijgt, kan hij ook een nieuw e-mailadres aanmaken voor die uitslag.
Het is ook best geinig, vergelijkbaar met die kaartjes die je vroeger uit de waarzegautomaat haalde op promenades ("Jij vindt binnenkort je grote liefde"), maar de prijs, de info die je afgeeft d.m.v. je DNA-sample is gewoon te hoog.
twintig jaar geleden konden mensen zich niet voorstellen dat je op grond van je postcode geen lening zou kunnen krijgen.
tien jaar geleden konden mensen zich niet voorstellen dat je met een paar simpele gecombineerde gegevens iemand digitale identiteit kon overnemen.
nu kunnen we ons niet voorstellen wat je met iemands DNA kan doen. Punt is: tegen de tijd dat dat duidelijk wordt voor de gewone burger, is het kwaad al geschied. Dan zijn de dnaprofielen al verkocht aan verzekeraars, werkgevers, farmaceutische bedrijven, Elon Musk, Google of God weet wie.
Je kan het ook omdraaien. Keer op keer blijken databestanden lek te zijn, blijkt de overheid onbetrouwbaar te zijn in beloften en controles, en blijken bedrijven niet het beste met jou voor te hebben. Waarom zou je dan iets persoonlijks zoals dna zomaar weggeven? Voor zoiets als een veredelde horoscoop?
Of iemand pleegt een ernstig misdrijf en laat jouw sporen achter. Het lijkt allemaal si-fi, echter medische gegevens worden om de haverklap gestolen. De eerste de beste uitzendkracht dir voor een tientje per uur werkt, wil je echt niet met zijn of haar handen aan jouw dna hebben. De kans voor zo iemand om data te stelen voor veel geld is gewoon veel te groot.
Ginevra schreef op 27-10-2022 om 23:22:
twintig jaar geleden konden mensen zich niet voorstellen dat je op grond van je postcode geen lening zou kunnen krijgen.
tien jaar geleden konden mensen zich niet voorstellen dat je met een paar simpele gecombineerde gegevens iemand digitale identiteit kon overnemen.
nu kunnen we ons niet voorstellen wat je met iemands DNA kan doen. Punt is: tegen de tijd dat dat duidelijk wordt voor de gewone burger, is het kwaad al geschied. Dan zijn de dnaprofielen al verkocht aan verzekeraars, werkgevers, farmaceutische bedrijven, Elon Musk, Google of God weet wie.
Je kan het ook omdraaien. Keer op keer blijken databestanden lek te zijn, blijkt de overheid onbetrouwbaar te zijn in beloften en controles, en blijken bedrijven niet het beste met jou voor te hebben. Waarom zou je dan iets persoonlijks zoals dna zomaar weggeven? Voor zoiets als een veredelde horoscoop?
Maar dat is ook afhankelijk van de gegevens die je aan "moet" leveren. Met een nieuw e-mailaccount, geslacht, leeftijd en provincie kunnen ze niet zo veel. Wat heeft men aan een gestolen dna profiel zonder te weten van wie deze is?
Maar misschien mis ik een slag hoor.
rebmaaviv schreef op 28-10-2022 om 13:27:
Of iemand pleegt een ernstig misdrijf en laat jouw sporen achter. Het lijkt allemaal si-fi, echter medische gegevens worden om de haverklap gestolen. De eerste de beste uitzendkracht dir voor een tientje per uur werkt, wil je echt niet met zijn of haar handen aan jouw dna hebben. De kans voor zo iemand om data te stelen voor veel geld is gewoon veel te groot.
Een dna profiel (data) is echter wel anders dan monsters met dna.
Nog wel.
rebmaaviv schreef op 28-10-2022 om 13:27:
Of iemand pleegt een ernstig misdrijf en laat jouw sporen achter. Het lijkt allemaal si-fi, echter medische gegevens worden om de haverklap gestolen. De eerste de beste uitzendkracht dir voor een tientje per uur werkt, wil je echt niet met zijn of haar handen aan jouw dna hebben. De kans voor zo iemand om data te stelen voor veel geld is gewoon veel te groot.
Als ze dat willen kunnen ze beter een pluk haar uit je hoofd trekken, je haarborstel stelen een beker waar je uit gedronken hebt pakken enz. Je laat je dna de hele dag door overal achter...
Het is veel makkelijker wanneer je het zelf vrijwillig hebt afgestaan. Het is zelfs de vraag of het dan nog stelen is.
rebmaaviv schreef op 28-10-2022 om 14:13:
Nog wel.
Wanneer is er geen verschil meer tussen een dna profiel en dna monster? Je kunt dna niet namaken aan de hand van het profiel.
Nee, maar je kunt het wel opslaan en voor allerlei doeleinde gebruiken.
rebmaaviv schreef op 28-10-2022 om 19:45:
Nee, maar je kunt het wel opslaan en voor allerlei doeleinde gebruiken.
Zoals wat?
Ik las gisteren dat mijn mutatie dus niet gevonden wordt bij die commerciele dna-onderzoek aanbieders. Dus als je een gezondheidsdna-onderzoek doet worden veel mutaties toch gemist. Mijn mutatie zit op een intron en dat vergt een andere techniek dan wat zij gebruiken.
SuzyQFive schreef op 28-10-2022 om 21:02:
Ik las gisteren dat mijn mutatie dus niet gevonden wordt bij die commerciele dna-onderzoek aanbieders. Dus als je een gezondheidsdna-onderzoek doet worden veel mutaties toch gemist. Mijn mutatie zit op een intron en dat vergt een andere techniek dan wat zij gebruiken.
Sowieso vraag ik me af of je alle mutaties wel wil weten. Van het merendeel is überhaupt nog niet bekend wat de gevolgen zijn. Niet elke mutatie is gelijk iets ernstigs.