Woke. Zegen of ziekte?

Malibu2 schreef op 19-02-2023 om 14:02:

Waarom niet gewoon iets benoemen zoals het is? Ik weet nog dat ik als kind gek was op de boeken van Roald Dahl en bij Caspar Slok stelde ik me altijd een jongen voor die enorm dik was door het vele snoepen. Ik weet niet wat voor associatie ik als kind had gehad met de omschrijving "enorm". En het leerde me ook dat gulzigheid niet goed was.

Elaine68 schreef hierboven over de heks, de pruik en vrouwen met kanker. Dat punt snap ik ook wel, maar zou daar niet juist de opvoedende rol van de ouders moeten liggen? Mijn ouders wisten welke boeken ik las en mijn moeder had die ook gelezen. Ze las graag voor en dan hadden we het juist ook over dat soort dingen.

Als je veel boeken leest, kom je sowieso een divers beeld tegen en hoeven al die disclaimers sowieso niet. Ik lees overigens ook de meeste boeken voordat mijn kind ze leest. Of we lezen ze samen. 

Epic88 schreef op 19-02-2023 om 13:47:

[..]

Zo krijg je toch boeken die niet meer kloppen. Dit lijkt gewoon op een moderne vorm van boekverbranding. Iedereen weet toch dat je het niet over kroesvee hebt als je het over slaven hebt. Maar het boek is in een bepaalde tijdsgeest geschreven en laat zo zien hoe er in een bepaalde tijd over slaven gedacht werd.

Soms worden woorden veranderd, soms niet. Als jij een vertaling leest, lees je ook maar een vertaling, een boek dat 'niet meer klopt'.

Mevrouw75 schreef op 19-02-2023 om 14:31:

[..]

Soms worden woorden veranderd, soms niet. Als jij een vertaling leest, lees je ook maar een vertaling, een boek dat 'niet meer klopt'.

nou sorry, maar ik vind dit vooral heel veel lijken op: 'oeh, als iemand maar geen aanstoot neemt aan mijn woorden'. 

Friezinnetje schreef op 19-02-2023 om 16:29:

[..]

nou sorry, maar ik vind dit vooral heel veel lijken op: 'oeh, als iemand maar geen aanstoot neemt aan mijn woorden'.

Lijkt me toch een prima uitgangspunt? Toch fijne gedachte dat er zo weinig mogelijk mensen aanstoot nemen aan je woorden? 

Libertine schreef op 19-02-2023 om 16:47:

[..]

Lijkt me toch een prima uitgangspunt? Toch fijne gedachte dat er zo weinig mogelijk mensen aanstoot nemen aan je woorden?

maar het is nu zoeken naar zulke woorden. Niemand hoeft aanstoot te nemen aan heks oid, maar toch moet het veranderen. Jankerds worden we zo met zijn allen. Want ohoh er zou eens iemand zich aangesproken voelen. Denk dat we maar op moeten houden, met boeken, films, geschiedenis, toekomst. Er is altijd wel een die zich aan gesproken voelt. als er in een boek dikkerd staat, zal ik me niet aangesproken voelen, ondanks dat ik te zwaar ben. 

We moeten iedereen maar in bubbeltjesplastic (oh nee, plastic mag natuurlijk ook niet) wikkelen, want ja, je zal toch iets zien of lezen waar je mss wel aanstoot aan hebt. Bahbahbah. 

Iemand die ook wat doet met mijn gevoel? Ik voel me ook boos, door alle aanpassingen, gaat iemand het terug draaien? 

https://www.telegraaf.nl/entertainment/1328987929/censureren-roald-dahl-valt-slecht-we-slaan-door

Hier kan ik alleen maar achter staan. Het is geschiedvervalsing om boeken aan te passen en kinderen kunnen echt wel ergens tegen. 

Je kan nooit een boek schrijven wat niemand kwetst van Lieshout geeft dat ook aan:

Van Lieshout wijst op een stukje dat totaal herschreven is in een boek van Dahl. In de originele versie gaat het over meisjes die achter de kassa zitten of de zee op willen. In de nieuwe versie worden ze aangemoedigd om topwetenschapper of zakenvrouw te worden.

„Hier worden weer andere mensen mee aangevallen”, vindt Van Lieshout. „Het is neerbuigend voor meisjes die in de supermarkt werken. Ik ben er helemaal voor dat meisjes een zo hoog mogelijke opleiding volgen, maar dat hoeft niet. Hier wordt uit de hoogte gedaan.”

Libertine schreef op 19-02-2023 om 17:32:

[..]

Het woord heks wordt dan ook helemaal niet aangepast 😏

Als jij er voor kiest aanstoot te nemen aan de ontwikkeling dat er zoveel mogelijk rekening wordt gehouden met zoveel mogelijk mensen dan kan dat natuurlijk. Je kunt er ook je schouders over ophalen en denken dat het fijn is als als bv dikke mensen zich niet belachelijk gemaakt voelen, ook al heb je er zelf geen enkele last van.

Ik word, denk ik, toch liever dik dan enorm genoemd. Enorm is voor mij heel erg dik, dan zie ik iemand voor me die niet meer zelf op kan staan vanwege het gewicht, die 200 kilo weegt of zo.

Loeki72 schreef op 19-02-2023 om 18:03:

Ik vond dit wel een interessant draadje om te lezen op Twitter.

https://threadreaderapp.com/thread/1627220334888853507.html

Dit is iets anders dan aanstoot nemen aan het woord vrouwelijk en het woord man. Of de woorden lelijk en dik. 

Epic88 schreef op 19-02-2023 om 18:07:

[..]

Dit is iets anders dan aanstoot nemen aan het woord vrouwelijk en het woord man. Of de woorden lelijk en dik.

Of dat kale vrouwen heksen zijn.... zoon van 5 riep enthousiast dat er ook een heks met de trein meeging, toen er een oude vrouw met een grote neus de trein binnenkwam. Moet die grote neus geschrapt worden uit boeken, of uitleggen aan je kind dat niet alle vrouwen met een grote neus heksen zijn? 

Het einde is zoek... 

Nou ja als jullie je er allemaal kwaad om willen maken, be my guest. Het zijn kinderboeken en ik ben ervoor dat alle kinderen ervan kunnen genieten. En het lijkt me prima als een kind de betekenis van het woord `enorm` leert. Leggen we de lat wat hoger.

Epic88 schreef op 19-02-2023 om 13:21:

[..]

Mannetjes is gewoon een verkleinwoord. Is in mijn ogen niets mis mee. Dik en lelijk mag toch ook gewoon gezegd worden. Ik vind het echt neigen naar censuur.
Schrijvers maken zich massaal hard voor Pim Lammers die in mijn ogen kinderporno schrijft, want dit valt dan ineens onder literaire vrijheid. Maar schrijven over mannetjes en dikke / lelijke mensen / fantasiefiguren is ineens aanstootgevend.

Noem zijn verhaal géén kinderporno!