Wat winnen de Taliban met hun vrouwenpolitiek?
Serieus topic, ik hoop iets te leren dat verder gaat dan "gewoon omdat ze achterlijk en middeleeuws zijn", want dat kan ik op elk sociaal medium al lezen. Maar misschien dat hier mensen zitten met wat meer/diepgaandere kennis van zaken?
Tot op zekere hoogte zit er een rationale achter het binnenhouden van vrouwen en meisjes (dat wil dus NIET zeggen dat ik dat een goed idee vind, ik zeg het er maar even bij).
Van oudsher konden mannen nooit 100% zeker weten of ze wel hun eigen kind grootbrachten, en daarvoor hun tijd en geld inzetten. Dat mannen hun vrouwen dus liever thuishouden en weghouden bij andere mannen mag dan een antiek religieus sausje hebben, maar biologisch/cultureel/antropologisch gezien is het dus een zekerstelling dat ze hun inspanning alleen doen voor hun eigen nageslacht.
Maar wat winnen mannen erbij als ze hun vrouwen medische zorg onthouden? Als vrouwen niet naar school mogen, en ook niet naar een mannelijke dokter mogen, heb je een stuk hogere sterfte rond bevalling en kraambed. Vrouwen gaan dood, zuigelingen en peuters gaan dood. Hoe is het rationeel te verklaren om dat te willen? Op den duur krijg je dan een vrouwentekort.
Of is de gedachte dat als je maar veel voortplant met meerdere vrouwen tegelijkertijd, dat een paar meer of minder dan niet zoveel uitmaakt? Of is de hoop dat vrouwen wel wat vroedvrouwkunde aan elkaar doorgeven en dat je het daarmee ook wel redt?
Nose schreef op 22-08-2021 om 10:17:
Mods als jullie meelezen kunnen jullie hier wat mee? Dit is naar mijn mening propaganda en verheerlijking en ik vind het gevaarlijk dat dit soort dingen worden neergezet. Jihad is noooooit uit te leggen!!! En dan nog een opmerking over priesters. Ik weet niet wie jij bent maar ik vind je gevaarlijk
Er wordt gewoon een algemeen aanvaarde definitie van jihad gegeven. Daar is toch niks mis mee? "Jihad" is ook gewoon een islamitische voornaam. Of nou ja, dat was het in ieder geval.
"Jihad is nooooooooooit uit te leggen!!!" klinkt een beetje gek eerlijk gezegd.
Elaine68 schreef op 22-08-2021 om 21:53:
[..]
Er wordt gewoon een algemeen aanvaarde definitie van jihad gegeven. Daar is toch niks mis mee? "Jihad" is ook gewoon een islamitische voornaam. Of nou ja, dat was het in ieder geval.
"Jihad is nooooooooooit uit te leggen!!!" klinkt een beetje gek eerlijk gezegd.
Je hebt het oorspronkelijke tekstbericht niet gelezen. Daar was mijn reactie op te rechtvaardigen.
Dan heb ik kennelijk iets gemist. Excuses.
Elaine68 schreef op 22-08-2021 om 22:54:
Dan heb ik kennelijk iets gemist. Excuses.
Die reactie waar zij op reageerde is inmiddels verwijderd. Je kon het niet weten 
Elaine68 schreef op 22-08-2021 om 22:54:
Dan heb ik kennelijk iets gemist. Excuses.
Geeft niets 😁
Ik schop dit topic weer even omhoog, wat een moedige vrouwen! Zo frustrerend dat je niets kunt doen om ze te steunen.
Tientallen vrouwen demonstreren in Afghaanse stad Herat - https://nos.nl/l/2396182
Rondstruiner schreef op 02-09-2021 om 14:05:
Ik schop dit topic weer even omhoog, wat een moedige vrouwen! Zo frustrerend dat je niets kunt doen om ze te steunen.
Tientallen vrouwen demonstreren in Afghaanse stad Herat - https://nos.nl/l/2396182
Nu in het nieuws dat de Taliban het heeft beëindigd door onder andré ze te slaan.
"Sommige vrouwen en meisjes in het opvangcentrum zeggen dat hun families hen buiten het vliegveld in Kaboel tot een huwelijk hadden gedwongen, zodat ze het land konden ontvluchten toen de taliban de macht overnamen. In sommige gevallen betaalden families mannen die in aanmerking kwamen voor evacuatie duizenden dollars om te trouwen of om zich voor te doen als echtgenoten, zodat de vrouwen mee konden naar het buitenland."
Yolo schreef op 04-09-2021 om 22:55:
"Sommige vrouwen en meisjes in het opvangcentrum zeggen dat hun families hen buiten het vliegveld in Kaboel tot een huwelijk hadden gedwongen, zodat ze het land konden ontvluchten toen de taliban de macht overnamen. In sommige gevallen betaalden families mannen die in aanmerking kwamen voor evacuatie duizenden dollars om te trouwen of om zich voor te doen als echtgenoten, zodat de vrouwen mee konden naar het buitenland."
🤔
Het beperken en onderdrukken van vrouwen is van start gegaan.
https://www.nu.nl/sport-overig/6156007/taliban-willen-sportverbod-voor-afghaanse-vrouwen-sporten-niet-noodzakelijk.html?
Tickel schreef op 09-09-2021 om 06:53:
Het beperken en onderdrukken van vrouwen is van start gegaan.
https://www.nu.nl/sport-overig/6156007/taliban-willen-sportverbod-voor-afghaanse-vrouwen-sporten-niet-noodzakelijk.html?
Triest. Ik las ook al over vrouwen bij demonstraties die met zwepen werden geslagen:
Taliban slaan demonstrerende vrouwen met zwepen in Kabul - https://nos.nl/l/2397089
En dat demonstraties niet meer toegestaan worden:
Taliban staan voorlopig geen protesten meer toe - https://nos.nl/l/2397103
Rondstruiner schreef op 09-09-2021 om 07:35:
[..]
Triest. Ik las ook al over vrouwen bij demonstraties die met zwepen werden geslagen:
Taliban slaan demonstrerende vrouwen met zwepen in Kabul - https://nos.nl/l/2397089
En dat demonstraties niet meer toegestaan worden:
Taliban staan voorlopig geen protesten meer toe - https://nos.nl/l/2397103
Kraaist, die baardaap in z'n jurk met een zweep. Die vrouwen lijken geen mensen te zijn voor hem. Als een stel dieren krijgen ze de zweep.
Die gruwelijkheden zijn toch niets nieuws meer.
Landen als Saudi-Arabië, Iran en Afghanistan en nog wat meer stenigen nog steeds mensen. Daar waar sharia geldt is het voor niemand goed toeven.
En het beperken van vrouwen gaat gestaag door.
https://www.ad.nl/buitenland/taliban-verplicht-taxichauffeurs-vrouwen-zonder-hoofddoek-te-weigeren~a1974e74c/