Volgen jullie de Fraude-enquete?
Ik vind de verslagen van de verhoren echt ontluisterend. Vandaag bijvoorbeeld Bruno Bruins die destijds leiding gaf aan het UWV.
https://www.volkskrant.nl/politiek/bruno-bruins-fraudewet-bood-uwv-nauwelijks-ruimte-met-heel-onprettig-en-onrechtvaardig-beleid-tot-gevolg~bdcbc963/
De invoering van het strikte fraudebeleid gebeurde bovendien tegen de achtergrond van een ‘massieve bezuiniging’, benadrukte Bruins. In totaal moest er 500 miljoen euro bespaard worden. Het betekende een reorganisatie en gedwongen vertrek van medewerkers. Om alsnog de groeiende vraag naar uitkeringen aan te kunnen moest de organisatie ‘versneld’ digitaliseren. Daardoor liet de dienstverlening soms te wensen over, erkent Bruins. Zo kon niet iedereen die dat wilde nog terecht bij medewerkers van het UWV. Iemand die uitleg nodig had of twijfelde over het invullen van gegevens kon niet altijd met de uitvoeringsorganisatie bellen. Daar kwam nog bij dat het nieuwe digitale systeem niet voor iedereen te begrijpen was en soms haperde. Volgens Bruins was er een grote ‘kwetsbare’ groep die niet goed uit de voeten kon met ‘een systeem dat nog in ontwikkeling was.’
en als je dan kijkt wat minister Kamp daar eerder deze week over had te zeggen:
https://www.volkskrant.nl/politiek/oud-minister-henk-kamp-blijft-erbij-hoge-boetes-werken-preventief-dat-is-gewoon-logisch~bb3759de/
Kamp blijft erop hameren dat de wet bedoeld was voor de bestrijding van ‘verwijtbare fraude’. Maar dat betekent volgens hem niet dat mensen die de regels te complex vonden en daarom een terugvordering plus een boete kregen op medelijden kunnen rekenen. Wie een uitkering aanvraagt, heeft ‘een verplichting’ om zich te informeren, zegt Kamp. Geldt dat ook als je bijvoorbeeld laaggeletterd bent, wil Azarkan weten. ‘Als je iets vraagt aan de overheid, weet je al dat je bij die overheid terecht kunt. En daarna kun je vragen hoe het in elkaar zit. De mogelijkheden zijn er om je te laten informeren.’
Je maakt een ingewikkelde wet, je straft elk foutje in een formulier van een burger af, en je bezuinigd tegelijk de medewerkers bij het UWV die de burger hadden kunnen helpen af. En dan beweert Kamp nog steeds dat je gewoon bij de overheid terecht kon. Terwijl we nu weten dat dat juist niet het geval was. Ik hoop echt dat de voorzitter van deze commissie terugkomt in de tweede kamer voor de verkiezingen, ze doen wat mij betreft goed werk.
https://www.ad.nl/politiek/asscher-verwijt-vvd-traag-verloop-van-verzachten-fraudewet-was-een-soort-kroonjuweel~a18785b2/
Asscher geeft de VVD de schuld dat hij zo lang deed over het aanpassen van de Fraudewet van zijn voorganger Henk Kamp. Zou de enquêtecommissie ook notulen van de ministerraad inzien om te controleren of dat klopt?
Het klinkt wel logisch aangezien Henk Kamp nog steeds in de ministerraad zat, nu alleen op een ander ministerie.
https://www.trouw.nl/politiek/onderste-steen-is-nog-steeds-niet-boven-zegt-klokkenluider-over-toeslagenaffaire~b6be7c82/
Vandaag dus ook een klokkenluider.
Niessen ontdekt in 2013 dat de Belastingdienst/Toeslagen doelbewust heeft besloten bezwaarschriften van toeslagenouders niet meer volgens de wet af te handelen. Zo worden officiële bezwaren van ouders behandeld als een verzoek om inlichtingen, terwijl in het systeem wel wordt opgevoerd dat het bezwaar is ‘afgewezen’ en ‘afgehandeld’.
Ouders krijgen hierdoor niet de kans in beroep te gaan tegen de afwijzing, en ze moeten ook nog rente over het verschuldigde bedrag betalen. Naar schatting 40.000 ouders zijn hierdoor benadeeld. Niessen ontdekt de onrechtmatige werkwijze als een ouder vraagt hoe het toch mogelijk is dat ze geen antwoord heeft gekregen op haar bezwaar, maar dat wel is besloten dat ze alle toeslagen moet terugbetalen.
https://www.trouw.nl/politiek/fraudejacht-door-dienst-toeslagen-kreeg-prioriteit-jaarlijks-moest-het-25-miljoen-euro-opleveren~b3bef974/
Ook plaatsvervangend directeur, Monique van de Bospoort, ‘realiseert’ zich nu dat Toeslagen destijds verkeerde keuzes heeft gemaakt, al wilde zij ‘het goede’ doen. Maar het werk was ingewikkeld, de organisatie te klein en Toeslagen kampte met ‘heel veel’ politieke druk om stevig fraudebeleid te voeren.
Zo wilde zij af van de opdracht om jaarlijks 25 miljoen euro aan fraude op te sporen. Deze ‘businesscase’ paste niet, en was moeilijk te realiseren. Toeslagen besloot in 2018 extra te gaan controleren bij ouders met de laagste inkomens, die meer dan 20.000 euro aan kinderopvangtoeslag ontvingen. Waarom? “We konden bij burgers die meer dan 20.000 euro toeslag ontvingen ook een hoger bedrag terugvorderen. Zo konden we de business-case wel halen”, vertelt Van de Bospoort.
Verderop in het artikel:
Op de vraag van de commissie waarom het innen van 25 miljoen fraudegeld eigenlijk prioriteit kreeg boven de rechtszekerheid van burgers, bleef Van de Bospoort het antwoord schuldig. “Het was een bewuste keuze, maar nu voelt die heel naar. We hadden meer en dieper moeten kijken wat er gebeurde.”
Vooral als je nu weet dat de meeste van die terugvorderingen onterecht waren. Bewust werden dus de zwakste ouders gepakt, die het minste te besteden hadden.
En gister waren slachtoffers aan het woord:
https://www.trouw.nl/politiek/toeslagenkind-milton-moreira-moreno-24-raakt-enquetecommissie-met-zelfgeschreven-gedicht~b18e420e/
Een dwangbevel op de mat
Als oudste kind voelde Moreira Moreno zich verantwoordelijk om zijn moeder te hulp te schieten. Vanaf zijn veertiende nam hij een bijbaan in de supermarkt, waar hij na school werkte tot sluitingstijd. Zijn verdiensten gaf hij aan zijn moeder. Dat kon niet voorkomen dat er bij het gezin een dwangbevel op de mat viel. “Er kwamen twee mannen aan de deur. Ze liepen brutaal door het huis, ze keken naar de tv, de Playstation, de meubels. Ze maakten sommetjes.”
De auto waarover zijn moeder beschikte, verkocht ze voordat die in beslag genomen kon worden. Dat leidde er wel toe, vertelde Moreira Moreno, dat de droom van zijn broertje om profvoetballer te worden ten einde kwam, omdat hij nu niet meer naar de trainingen gebracht kon worden. Zelf nam Moreira Moreno afstand van zijn droom om kapitein op een vrachtschip te worden. Hij koos in plaats daarvan voor een opleiding die maar een jaar duurde, om zo snel mogelijk aan het werk te kunnen en geld te verdienen.
Het gedicht dat hij heeft geschreven over zijn situatie:
https://twitter.com/Cherry47304730/status/1707026031100506171?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1707271050663170561%7Ctwgr%5E0b38de804e281340678f05c07947f996d4774110%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.trouw.nl%2Fpolitiek%2Ftoeslagenkind-milton-moreira-moreno-24-raakt-enquetecommissie-met-zelfgeschreven-gedichtb18e420e%2F
het is zo’n enorme shitshow. Je wist dat het erg was, maar het valt ook echt geen greintje mee.
Mijn hoofd blijft zich maar afvragen of en zo ja welke rol dit heeft gespeeld bij het opblazen van het kabinet en de daaropvolgende Exodus.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/10/06/het-schrille-contrast-tussen-compassie-voor-de-wetgever-en-hardheid-voor-de-burger-a4176445/appview
Soms gaat er iets fout, zei Mark Rutte. En dan? „Dan wordt het aangepast”, vervolgde de demissionaire premier. Je zou degene die de fout maakt dat heel erg kwalijk kunnen nemen, in de hoop dat er dan nooit meer een fout wordt gemaakt. Dat wilde Rutte niet, zei hij. „Helaas, dat walhalla zullen we nooit bereiken. Maar er is toch geen aanleiding aan te nemen dat hier iemand heeft geprobeerd iets geks te doen?”
Rutte had het hier niet over de Nederlanders die deze eeuw onder de wielen van de Belastingdienst, het UWV of een andere overheidsinstantie werden platgewalst. Rutte nam het met zijn woorden niet op voor de mensen die door de overheid vermalen waren.
Hij nam het op voor de overheid die de mensen vermaalde. Voor het werk van politici en ambtenaren, en preciezer, voor de harde fraudewet die het kabinet-Rutte I had opgesteld en vanaf 2013, tijdens het tweede kabinet-Rutte, in werking trad
Verderop in het artikel:
In dat systeem konden mensen ongezien vermalen worden, allemaal gebaseerd op de gedachte dat kwaadwillende mensen met hun misbruik de schatkist en het draagvlak voor de sociale voorzieningen aanvraten. Goedkoop bleek duurkoop. De Bulgarenfraude, een van de meest belichte fraudezaken, kostte de overheid 4 miljoen euro. De compensatie van het Toeslagenschandaal gaat in de nieuwste tussenrapportages 7,1 miljard euro kosten.
https://www.trouw.nl/politiek/het-werk-in-de-tweede-kamer-bezorgde-salima-belhaj-heel-veel-slapeloze-nachten~b294291e0/
Helaas, de voorzitter van de enquetecommissie vertrekt uit de Tweede Kamer. Hopelijk geeft dat geen extra vertraging in de publicatie van het rapport van de commissie.
Een harde ongemakkelijke waarheid: Het kan morgen opnieuw gebeuren.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/02/26/hard-rapport-over-fraudebeleid-en-toeslagenaffaire-het-kan-morgen-weer-gebeuren-a4191276/appview
„Het kan morgen weer gebeuren”, stelt de parlementaire enquêtecommissie die de op hol geslagen fraudebestrijding onderzocht somber vast. De patronen die aan de basis lagen van de keiharde aanpak, waarbij onschuldige burgers voor fraudeurs werden aangezien, zijn nog niet doorbroken. Herhaling ligt op de loer.
De afgelopen twee jaar onderzocht de commissie van Tweede Kamerleden het ontspoorde fraudebeleid, dat leidde tot het Toeslagenschandaal en ook in de WW en andere uitkeringen tot grote ellende leidde. In een „verhard politiek en maatschappelijk” klimaat (...) zijn mensen vermorzeld”, is de conclusie in het eindrapport, Blind voor mens en recht, dat maandag is gepresenteerd.
en verderop:
Ministeries kregen te maken met business cases: de fraudebestrijding moest zichzelf gaan terugverdienen. Dat werd problematisch toen betere bestrijding en voorlichting leidde tot minder fraudegevallen, en dus minder inkomsten. Om alsnog genoeg te verdienen, gingen ambtenaren nog meer op zoek naar fraude, vaak ten koste van personeel dat bezwaarschriften afhandelde.