Verkiezingen Provinciale Staten en Waterschappen 2023
Tijd voor de Viafora poll! Heb je al gestemd, of ga je dat nog doen? Ik kan geen aparte poll voor het waterschap aanmaken, maar dat kun je uiteraard wel in de reacties laten weten 
Peiling
Op welke partij stem je voor de PS?
Poezenmeisje schreef op 22-03-2023 om 10:55:
Ik betaal 1,50 voor een liter gepasteuriseerde melk. Rauwe melk kost volgens mij 0,75 euro, maar ik heb geen zin om de melkbus te schrobben thuis.
Hier kost rauwe melk 70 cent, maar ik moet er wel 20 km voor fietsen. Die tijd heb ik niet altijd.
Epic88 schreef op 22-03-2023 om 11:19:
[..]
Hier kost rauwe melk 70 cent, maar ik moet er wel 20 km voor fietsen. Die tijd heb ik niet altijd.
Misschien is er nog iets anders in je buurt? Er zijn best veel "zoekwebsites".
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/van-uitstel-van-het-stikstofbeleid-zullen-allerlei-partijen-profiteren-maar-niet-de-partijen-aan-het-roer~b2875ab5/
De meest gehoorde aanname is dat de kiezer vooral het stikstofbeleid van Rutte IV heeft afgestraft. Maar kijk naar de nieuwe zetelverdeling in de Eerste Kamer. Het kamp dat fel gekant is tegen het beleid, krijgt daar 28 zetels van de 75 zetels. Het kamp dat overtuigd is dat de natuurgebieden meer bescherming verdienen en dat een hervorming van de veehouderij daartoe noodzakelijk is, krijgt 30 zetels.
Daartussenin zit het kamp van de partijen die het niet uit overtuiging doen, maar die in de afgelopen 3,5 jaar tot de conclusie kwamen dat er weinig anders op zit, als ze tenminste willen voorkomen dat de bouw stilvalt. Dat kamp heeft 17 zetels. Het bestaat uit de regeringspartijen VVD, CDA en ChristenUnie en het geeft dus de doorslag.
Misschien moet de gewone Nederlander eerst meer last krijgen van het niet kunnen verlenen van bouwvergunningen voordat bij het stemmen rekening gehouden gaat worden met het volledig vastlopen van Nederland als het stikstofprobleem niet snel wordt opgelost.
Daglichtlamp schreef op 24-03-2023 om 20:04:
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/van-uitstel-van-het-stikstofbeleid-zullen-allerlei-partijen-profiteren-maar-niet-de-partijen-aan-het-roer~b2875ab5/
De meest gehoorde aanname is dat de kiezer vooral het stikstofbeleid van Rutte IV heeft afgestraft. Maar kijk naar de nieuwe zetelverdeling in de Eerste Kamer. Het kamp dat fel gekant is tegen het beleid, krijgt daar 28 zetels van de 75 zetels. Het kamp dat overtuigd is dat de natuurgebieden meer bescherming verdienen en dat een hervorming van de veehouderij daartoe noodzakelijk is, krijgt 30 zetels.
Daartussenin zit het kamp van de partijen die het niet uit overtuiging doen, maar die in de afgelopen 3,5 jaar tot de conclusie kwamen dat er weinig anders op zit, als ze tenminste willen voorkomen dat de bouw stilvalt. Dat kamp heeft 17 zetels. Het bestaat uit de regeringspartijen VVD, CDA en ChristenUnie en het geeft dus de doorslag.
Misschien moet de gewone Nederlander eerst meer last krijgen van het niet kunnen verlenen van bouwvergunningen voordat bij het stemmen rekening gehouden gaat worden met het volledig vastlopen van Nederland als het stikstofprobleem niet snel wordt opgelost.
Of mensen zijn het zat en willen dat er anders gekeken gaat worden naar stikstof. Het is totaal onzinnig als er in een natura 2000 gebied maar 0,07 gram stikstof per jaar mag neerkomen op het gebied ter grote van een hectare. Om dan nog te bedenken dat stikstof het meest voorkomende gas is in onze atmosfeer.
Maar goed ons kabinet wil koste wat het kost die 0,07 gram per jaar in standhouden boeren alles moet er voor wijken, maar een vluchtelingen locatie voor 350 man midden in een nature 2000 gebied is geen enkel probleem. Wie nemen ze nu in de maling.
Epic88 schreef op 24-03-2023 om 20:14:
[..]
Om dan nog te bedenken dat stikstof het meest voorkomende gas is in onze atmosfeer.
De lucht om ons heen bestaat inderdaad voor bijna 80 % uit stikstof (N2). Maar dat is niet de stikstof waar het om gaat als we het over de stikstofproblemen hebben. Dan gaat over stikstofoxiden (NOx) en Ammoniak (NH3). Dat is wèl schadelijk. Overigens niet alleen voor de natuur, maar ook voor ons.
Epic88 schreef op 24-03-2023 om 20:14:
[..]
Of mensen zijn het zat en willen dat er anders gekeken gaat worden naar stikstof.
Dat blijkt dus niet uit de verkiezingsuitslag. Partijen die voor het strenge beleid op gebied van stikstof zijn hebben meer stemmen gekregen dan partijen die ertegen zijn.
Daglichtlamp schreef op 24-03-2023 om 20:30:
[..]
Dat blijkt dus niet uit de verkiezingsuitslag. Partijen die voor het strenge beleid op gebied van stikstof zijn hebben meer stemmen gekregen dan partijen die ertegen zijn.
We gaan het zien. Het CDA lijkt ook terug te krabbelen. En de grootste voorstander D66 is meer dan gehalveerd.
Epic88 schreef op 24-03-2023 om 21:38:
[..]
We gaan het zien. Het CDA lijkt ook terug te krabbelen. En de grootste voorstander D66 is meer dan gehalveerd.
Meer dan gehalveerd? Van 7 naar 5 zetels in de 1e kamer is meer dan gehalveerd?
OmaVan2 schreef op 24-03-2023 om 22:08:
[..]
Meer dan gehalveerd? Van 7 naar 5 zetels in de 1e kamer is meer dan gehalveerd?
Als je het vergelijkt met hun grote overwinning in de tweede kamer, zijn ze echt heel ver gezakt.
Nogmaals:
De meest gehoorde aanname is dat de kiezer vooral het stikstofbeleid van Rutte IV heeft afgestraft. Maar kijk naar de nieuwe zetelverdeling in de Eerste Kamer. Het kamp dat fel gekant is tegen het beleid, krijgt daar 28 zetels van de 75 zetels. Het kamp dat overtuigd is dat de natuurgebieden meer bescherming verdienen en dat een hervorming van de veehouderij daartoe noodzakelijk is, krijgt 30 zetels.
Daartussenin zit het kamp van de partijen die het niet uit overtuiging doen, maar die in de afgelopen 3,5 jaar tot de conclusie kwamen dat er weinig anders op zit, als ze tenminste willen voorkomen dat de bouw stilvalt. Dat kamp heeft 17 zetels. Het bestaat uit de regeringspartijen VVD, CDA en ChristenUnie en het geeft dus de doorslag.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/24/de-vvd-senator-die-de-bbb-al-van-verre-zag-aankomen-over-hoe-nu-verder-kijk-ook-naar-de-bereikbaarheid-naar-de-voorzieningen-a4160396
<ik heb wat stukjes weggelaten waar het gaat over hoe de VVD kan 'herstellen' want dat vind ik niet het interessante aan dit artikel; het ging mij om de analyse van de onderliggende onvrede>
Bestuurskundige en VVD-senator Caspar van den Berg waarschuwde eind 2017 al voor „electorale ontwrichting”, door „ruraal onbehagen”. Hij waarschuwt dat middenpartijen niet dezelfde fouten moeten maken als na de Fortuyn-revolte (dat je na een kiezersopstand wel de retoriek van boze burgers overneemt, maar inhoudelijk alles bij het oude laat.)
Maar als het om BBB gaat kun je ook zeggen: geen stem die de afgelopen decennia zo gehoord werd in Den Haag als die van boeren. Daar werd júist inhoudelijk naar geluisterd, waardoor het stikstofprobleem lange tijd niet werd aangepakt. Met als consequentie dat nu ineens heel veel heel snel moet.
„Maar dat is precies die Fortuyn-fuik. Dat je beleid ziet als een manier om de proteststem te honoreren. Dat moet je juist niet doen. Als je burgers hun zin geeft en ze iets laat doen wat eigenlijk niet kan, praat je ze in wezen alleen maar naar de mond. En je laat de oorzaken van hun onvrede ongemoeid, dus blijven ze ontevreden.”
Volgens Van den Berg moeten politici dieper graven om bij die echte oorzaken uit te komen. Kijk bijvoorbeeld naar de Rijksoverheid zélf, zegt hij: „Die heeft zich steeds meer teruggetrokken in Den Haag. Vroeger hadden departementen regionale kantoren, waar je binnen kon lopen, waar mensen werkten die óók in die gebieden geworteld waren. Maar de zichtbaarheid en aanwezigheid van de Rijksoverheid in minder dichtbevolkte provincies is afgenomen. We hebben te veel gedacht: Nederland is klein, de afstanden zijn klein, en we zijn egalitair ingesteld. Het idee dat Nederland een soort stadstaat is, met de provincies als buitenwijken. Dat blijkt niet zo te zijn.”
Maar BBB scoort niet alleen in plattelandsregio’s, ze wonnen ook in steden als Woerden en Schiedam. Is het onbehagen dan niet veel breder dan alleen regionaal?
„Dat klopt, en ook in Amsterdam en Utrecht haalden ze een vrij hoog percentage. Maar het zou een fout zijn om te concluderen dat het dan níet om ruraal onbehagen gaat. Het succes en bestaansrecht van BBB zit in twee dingen: het stikstofverhaal en de positie van de intensieve veehouderij, én het bredere gevoel dat de regio vergeten wordt. Zeggen dat het succes niks met regionale onvrede te maken heeft, is hetzelfde als bij Fortuyn en Geert Wilders zeggen dat het niks met migratie te maken had, want zij waren ook groot in Oost-Groningen en daar zou die problematiek niet spelen. De reflex van beleidsmakers is dan: we hoeven het niet zo serieus te nemen.”
Hoe moeten middenpartijen dan wel reageren?
„Het sentiment van de plattelandscultuur tegenover de stadscultuur is moeilijk op te lossen door de overheid. Maar veel van de onderliggende onvrede is wel degelijk objectief te verklaren. En dat zijn knoppen waar je ook echt aan kan draaien. Kijk naar het Gemeentefonds, een belangrijke inkomstenstroom van het Rijk naar gemeenten. Dat is onlangs herijkt en de nieuwe verdeelsleutel zorgde ervoor dat plekken waar de voorzieningen al het meest onder druk stonden er nog extra op achteruit gingen. Of kijk naar de verdeling van agenten: die zouden gelijk over het land verdeeld worden, maar in de praktijk komen ze vooral in de steden terecht. Kijk ook naar de bereikbaarheid van dunbevolkte gebieden, naar de voorzieningen. Wat is het minimum aantal voorzieningen dat we acceptabel vinden? Door welke bodem mogen we niet zakken? Waarop moet elke Nederlander recht hebben om zich te kunnen ontplooien? Heb je overal in Nederland dezelfde kansen?”
Zulke ‘leveling-up’, zoals het verkleinen van regionale ongelijkheid in Engeland genoemd wordt, is volgens Van den Berg een randvoorwaarde om uit de stikstofimpasse te komen.
„De kunst is om die twee uit elkaar te trekken. De regionale ongelijkheid moet je aanpakken, voor wat betreft het tweede moet je als middenpartijen en als overheid om de boeren heen gaan staan en ze helpen het noodzakelijke te doen: hun bedrijf verduurzamen.”
Megastal mag met duizenden varkens uitbreiden naast uitgekochte piekbelaster
De varkensboer mag uitbreiden van 7500 naar 18000 omdat de boer dit al in 2016 heeft aangevraagd. Als de Gemeente het niet toestaat moeten ze planschade vergoeden. Enkele raadsleden zijn bang dat de boer wil uitbreiden om een hoger bedrag te krijgen als hij zich laat uitkopen. Hoe is het mogelijk, dat hier nog twijfels over bestaan, of ze dit moeten tegenhouden vanwege de planschade? Er zijn andere redenen genoeg om er een stokje voor te steken.
Megastal mag met duizenden varkens uitbreiden naast uitgekochte piekbelaster | RTL Nieuws
Yumi schreef op 25-03-2023 om 10:18:
Megastal mag met duizenden varkens uitbreiden naast uitgekochte piekbelaster
De varkensboer mag uitbreiden van 7500 naar 18000 omdat de boer dit al in 2016 heeft aangevraagd. Als de Gemeente het niet toestaat moeten ze planschade vergoeden. Enkele raadsleden zijn bang dat de boer wil uitbreiden om een hoger bedrag te krijgen als hij zich laat uitkopen. Hoe is het mogelijk, dat hier nog twijfels over bestaan, of ze dit moeten tegenhouden vanwege de planschade? Er zijn andere redenen genoeg om er een stokje voor te steken.
Megastal mag met duizenden varkens uitbreiden naast uitgekochte piekbelaster | RTL Nieuws
Dit vind ik dus echt bizar. Het vergoeden van de planschade is waarschijnlijk goedkoper dan het later uitkopen van deze boer. En gezien alles wat speelt nu omtrent stikstof denk ik echt dat het niet wenselijk is om deze vergunning te verlenen. Ook al heb ik BBB gestemd dit vind ik dan weer niet kunnen.
Zeggen dat het succes niks met regionale onvrede te maken heeft, is hetzelfde als bij Fortuyn en Geert Wilders zeggen dat het niks met migratie te maken had, want zij waren ook groot in Oost-Groningen en daar zou die problematiek niet spelen. De reflex van beleidsmakers is dan: we hoeven het niet zo serieus te nemen.”
"In Oostgroningen zou immigratieproblematiek niet spelen"?
Waar ligt Ter Apel dan??
Poezenmeisje schreef op 25-03-2023 om 12:46:
Zeggen dat het succes niks met regionale onvrede te maken heeft, is hetzelfde als bij Fortuyn en Geert Wilders zeggen dat het niks met migratie te maken had, want zij waren ook groot in Oost-Groningen en daar zou die problematiek niet spelen. De reflex van beleidsmakers is dan: we hoeven het niet zo serieus te nemen.”
"In Oostgroningen zou immigratieproblematiek niet spelen"?
Waar ligt Ter Apel dan??
Dit refereert aan geruime tijd geleden. Weet niet wanneer ter Apel open ging en of veel meer mensen moest opvangen?
Gr Angela
ps fortuyn en wilders benadrukten volgens mij vooral de vermeende overlast in de steden, weet niet of zij opvangcentra in niet-stedelijke gebieden toen als 'target' hadden