Verkiezingen gemeenteraad

Ik ga altijd stemmen, maar ik vind het een lastige dit jaar! Ik stem landelijk altijd VVD, maar vind hun lokale standpunt ten aanzien van de huidige woningmarktproblematiek echt niet sterk.

Bij de Stemwijzer stond een lokale partij bovenaan, maar ik heb eigenlijk nog nooit eerder lokaal gestemd. Ik heb inderdaad altijd het idee dat zulke partijen minder voor elkaar krijgen. (Het zijn hier in de gemeente ook altijd kleine partijen). Op de tweede plek stond een christelijke partij - daar stem ik eigenlijk ook nooit op, maar misschien moet ik dat eens overwegen (al draai ik dan koopzondag de nek om). Ik ga nog even dubben! 

Bij ons in de gemeente is een lokale partij veruit de grootste, die bepalen dus behoorlijk veel. Van de landelijke partijen doen alleen PVDA, VVD, CDA en D66 mee. PVDA heeft 't daarvan 't best met onze gemeente voor. 

Ik vind de vele borden met alle koppen erop aan lantaarnpalen overigens enorm genant. Waarom hangen ze niet gewoon alleen een poster op op een bord bij de supermarkt? Dan ziet iedereen 't ook hangen. 

Er zijn hier in de stad nogal wat issues over boven de 70 meter bouwen, hoeveelheid sociale woningbouw en (delen van) parken opofferen tbv een selecte club sporters. Dat zijn voor mij de belangrijkste dingen om voor een bepaalde partij te kiezen.

weinig keuze ja, vooral omdat ze vaak zo eensgezind zijn. Maar we hebben dan ook niet veel zetels te verdelen. En je hebt maar iets van 600 stemmen nodig voor een zetel.

redbulletje schreef op 08-03-2022 om 17:44:

Ik ga stemmen en stem lokaal. Heb de partijprogramma's van de 3 lokale partijen gelezen en eentje sprong er toch net wat meer bovenuit, dus die gaat 't worden.

Ik zou ook kijken naar of ze goede mensen hebben, en of er een beetje doorstroming is. In mijn gemeente zie ik vooral bij de lokale partijen dat het ze eigenlijk niet lukt om nieuwe en jonge mensen aan te trekken. Die hebben dus alleen 65+ers in de raad die er ook nog eens járenlang zitten. Dan zou je zeggen: dat zijn vast goede en ervaren mensen maar op de een of andere manier lukt het ze ook nog eens niet om goede colleges te vormen en als raadsleden zijn ze mij te populistisch: ze nemen gerust een standpunt in waarvan ze eigenlijk best weten dat het niet haalbaar is. Dan stemmen ze bijvoorbeeld met veel bombarie ergens tegen en ergens voel je aan je water dat ze blij zijn dat het wél doorgaat (want er moet nou eenmaal een oplossing komen) maar dat zij goede sier kunnen maken met hun tegenstem. Daar heb ik zo ongelooflijk de pest aan! Een partij bij wie ik dat soort rare manipulaties zie, krijgt echt mijn stem niet. 

Dat kan natuurlijk in andere gemeentes anders zijn, dat daar wel solide lokale partijen zitten die een bestuur kunnen vormen wat vier jaar blijft zitten. Maar ik zou daar wel op letten. Zo'n lokale partij is ergens ook gewoon heel kwetsbaar omdat er niemand meekijkt en er dus ook geen scholing en ondersteuning is. 

Biebel schreef op 09-03-2022 om 06:05:

Ik heb de stemwijzer ingevuld, en daarna naar de kandidatenlijst gekeken. Dus. Meer dan 50% van onze gemeente wordt vertegenwoordigd door 3% van die lijst.
Ofwel van de 30 kandidaten was er een vrouw. Nou hoef je van mij echt niet gedwongen 50-50 te doen, maar dit vind ik zo’n brevet van onvermogen om buiten je bubbel te kijken dat ik het nu echt niet meer weet. De rest doet allemaal nogal spastisch over samenwerken met een grote buurgemeente, dus Mss kies ik wel voor de optie toch erop stemmen maar wel een mail sturen om mijn onvrede te uiten.

Waarom vind je dat onderscheid zo belangrijk? We zijn toch hopelijk allemaal onderdeel van het ene menselijk ras? Waarom moet het dan perse een vrouw zijn (of wat ik in andere reacties heb gelezen een niet-blanke vrouw)? Ik zou juist willen kiezen voor de beste kandidaat, los van geslacht of huidskleur. 

Volgens mij doen velen 't naast hun dayjob zolang ze nog geen wethouder zijn, dus logisch dat dat meer mannen zijn. 

Malibu2 schreef op 09-03-2022 om 07:23:

[..]

Waarom vind je dat onderscheid zo belangrijk? We zijn toch hopelijk allemaal onderdeel van het ene menselijk ras? Waarom moet het dan perse een vrouw zijn (of wat ik in andere reacties heb gelezen een niet-blanke vrouw)? Ik zou juist willen kiezen voor de beste kandidaat, los van geslacht of huidskleur.

Omdst een volksvertegenwoordiging dat vertegenwoordigen mijns inziens alleen goed kan doen als ze ook min of meer een afspiegeling is van het volk dat ze vertegenwoordigt. Dat hoeft echt niet één op één perfect overeen te komen, maar alleen witte mannen is wel het andere uiterste.

Coreopsis schreef op 09-03-2022 om 07:43:

[..]

Omdst een volksvertegenwoordiging dat vertegenwoordigen mijns inziens alleen goed kan doen als ze ook min of meer een afspiegeling is van het volk dat ze vertegenwoordigt. Dat hoeft echt niet één op één perfect overeen te komen, maar alleen witte mannen is wel het andere uiterste.

Er zit wel verschil in de stads/dorpsvertegenwoordiging en heel Nederland. Niet iedere stad is divers.

Tickel schreef op 09-03-2022 om 07:51:

[..]

Er zit wel verschil in de stads/dorpsvertegenwoordiging en heel Nederland. Niet iedere stad is divers.

Klopt. De mijne wel, maar de lijst niet. Als je in een witte gemeente woont is het logisch dat de lijst wit is. Maar hier is zeker 30% "van allochtone afkomst" en ik heb geloof ik 3 niet Hollandse namen op de gehele lijst ontdekt. Geen van allen op een verkiesbare plaats.