Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
Malibu2 schreef op 29-01-2025 om 18:45:
"Hitler" Trump zal naar verwachting vandaag een executive order tekenen om antisemitisme tegen te gaan. Er wordt oa gekeken hoe buitenlandse studenten en andere anti-Joodse activisten die de wet overtraden bij anti-Israel protesten het land uitgezet kunnen worden.
https://nypost.com/2025/01/29/us-news/trump-ordering-review-to-punish-and-deport-antisemites-including-students-on-visas/
Daar is geen apart executive order voor nodig. Mensen op een Visa die de wet overtreden kunnen al uitgezet worden en Amerikanen die de wet overtreden kan je niet uitzetten (ook niet als je anti Joods activist bent).
(En ik denk dat de Hitler vergelijking niet komt doordat Trump net zoals Hitler tegen joden is maar doordat Trump net zoals Hitler fascistische/nationaal socialistische uitgangspunten heeft (bijvoorbeeld extreem nationalisme, 1 duidelijke leider, wij/zij gevoel (als zij niet meer voor problemen zorgen dan...)).
Joodse organisaties verlaten X vanwege het gedrag van Musk en het vele anti-semitisme op die website:
https://www.axios.com/2025/01/28/jewish-groups-leaving-x-musk-antisemitism
Neweve schreef op 29-01-2025 om 21:15:
[..]
Daar is geen apart executive order voor nodig. Mensen op een Visa die de wet overtreden kunnen al uitgezet worden en Amerikanen die de wet overtreden kan je niet uitzetten (ook niet als je anti Joods activist bent).
(En ik denk dat de Hitler vergelijking niet komt doordat Trump net zoals Hitler tegen joden is maar doordat Trump net zoals Hitler fascistische/nationaal socialistische uitgangspunten heeft (bijvoorbeeld extreem nationalisme, 1 duidelijke leider, wij/zij gevoel (als zij niet meer voor problemen zorgen dan...)).
Het gaat alleen maar om mensen zonder Amerikaans staatsburgerschap. Mensen met het Amerikaanse staatsburgerschap kun je niet het land uitzetten. Dat had ik inderdaad wat onduidelijk opgeschreven.
Als het eerder ook al mogelijk was, dan vind ik het erg jammer dat Biden daar dan niet duidelijk gebruik van heeft gemaakt. Dat had de democraten aan de ene kant ongetwijfeld stemmen gekost, maar het had ook veel twijfelaars over de grens kunnen trekken die nu op Trump hebben gestemd.
Neweve schreef op 29-01-2025 om 21:15:
[..]
Daar is geen apart executive order voor nodig. Mensen op een Visa die de wet overtreden kunnen al uitgezet worden en Amerikanen die de wet overtreden kan je niet uitzetten (ook niet als je anti Joods activist bent).
(En ik denk dat de Hitler vergelijking niet komt doordat Trump net zoals Hitler tegen joden is maar doordat Trump net zoals Hitler fascistische/nationaal socialistische uitgangspunten heeft (bijvoorbeeld extreem nationalisme, 1 duidelijke leider, wij/zij gevoel (als zij niet meer voor problemen zorgen dan...)).
En meer naar Hitler vergelijkend: Hij wil illegale immigranten vast zetten in Guantánamo Bay, omdat ze anders mss weer terug komen in de VS.
Malibu2 schreef op 29-01-2025 om 21:41:
[..]
Het gaat alleen maar om mensen zonder Amerikaans staatsburgerschap. Mensen met het Amerikaanse staatsburgerschap kun je niet het land uitzetten. Dat had ik inderdaad wat onduidelijk opgeschreven.
Als het eerder ook al mogelijk was, dan vind ik het erg jammer dat Biden daar dan niet duidelijk gebruik van heeft gemaakt. Dat had de democraten aan de ene kant ongetwijfeld stemmen gekost, maar het had ook veel twijfelaars over de grens kunnen trekken die nu op Trump hebben gestemd.
Wat meer ingelezen. Het gaat niet om studenten met een visum -die de wet overtreden- maar ok studenten met een visum die -demonstreren-.
Als je demonstreert ben je niet perse illegaal/onwettelijk bezig dus is er inderdaad geen grond om je visum in te trekken en je uit te zetten.
En ik vind demonstraties niet iets wat je moet verbieden.
Neweve schreef op 30-01-2025 om 07:10:
[..]
Wat meer ingelezen. Het gaat niet om studenten met een visum -die de wet overtreden- maar ok studenten met een visum die -demonstreren-.
Als je demonstreert ben je niet perse illegaal/onwettelijk bezig dus is er inderdaad geen grond om je visum in te trekken en je uit te zetten.
En ik vind demonstraties niet iets wat je moet verbieden.
Waar lees je dat?
Ik wil altijd teruggaan naar de bron, in dit geval de executive order zelf. Daarin staat dat het gaat om "unlawful anti-Semitic harassment and violence". Voor zover ik weet zijn demonstraties in de VS niet verboden, zolang men zich maar houdt aan de geldende wet- en regelgeving. Doe je dat niet, dan kom je in de sfeer van unlawful, onwettig.
It shall be the policy of the United States to combat anti-Semitism vigorously, using all available and appropriate legal tools, to prosecute, remove, or otherwise hold to account the perpetrators of unlawful anti-Semitic harassment and violence.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/additional-measures-to-combat-anti-semitism/
Friezinnetje schreef op 30-01-2025 om 07:04:
[..]
En meer naar Hitler vergelijkend: Hij wil illegale immigranten vast zetten in Guantánamo Bay, omdat ze anders mss weer terug komen in de VS.
Hoe is dit een vergelijking met Hitler? Als ik het me goed herinner ontvluchtten Joden juist het Derde Rijk vanwege de vervolging en het grote gevaar voor hun leven, en stonden ze niet te springen om (illegaal) weer terug te keren. Hetzelfde gold voor andere bevolkingsgroepen die door de Nazis vervolgd werden.
Laatst werd er een foto vertoond op tv, weet niet meer welke zender, van Musk die zijn arm en hand opstak zoals in de nazi-tijd de nationaal socialisten. En de commentatoren vonden dat het bijna zeker als Hitlergroet werd bedoeld.
Dat lijkt mij zó ontzettend ver gezocht. Wie in deze tijd, behalve een stel halve garen, vindt nu nog Hitler en zijn politiek interessant? Dit soort vergelijkingen worden bedoeld als stemmingmaker: deze man hoort in deze hoek, bij de heel erge slechteriken. Er uit armoe omdat verdere vergelijkingen ontbreken, wordt dat lijk maar weer uit de kast getrokken. Er zou toch iets anders verzonnen moeten worden want de kracht is er onderhand wel uit.
Vroeger noemde men dat een Godwin. In de begintijden van het internet.
Ze hadden ook wel zijn meest onflatteuze foto uitgekozen.
Ik vind het zelf een bijzonder eng verschijnsel dat dergelijke superrijken die haast niet meer te verslaan zijn, zo dicht bij de macht zijn komen te staan maar wat dit met Hitler te maken heeft? Mij zegt het niets.
rionyriony schreef op 30-01-2025 om 14:35:
Dat lijkt mij zó ontzettend ver gezocht. Wie in deze tijd, behalve een stel halve garen, vindt nu nog Hitler en zijn politiek interessant?
Meer dan jij denkt helaas.
Vroeger, toen dingen allemaal nog wat beschaafder waren toe gingen in het publiek, zou iemand na zo'n actie aangeven dat het "niet zo bedoeld was".
Musk echter ging als reactie Nazi grappen maken en dat ligt nogal gevoelig, vooral bij gemeenschappen die slachtoffers kenden tijdens de Holocaust.
En dit is ook niet bepaald gevoelig:
Eens met wat je zegt over superrijken.
rionyriony schreef op 30-01-2025 om 14:35:
.
Dat lijkt mij zó ontzettend ver gezocht. Wie in deze tijd, behalve een stel halve garen, vindt nu nog Hitler en zijn politiek interessant? Dit soort vergelijkingen worden bedoeld als stemmingmaker: deze man hoort in deze hoek, bij de heel erge slechteriken.
Ik ben het met je eens dat je Musk niet in de hoek kan zetten met bewezen hele erge slechteriken.
Musk en Trump zijn geen Hitler, in de zin van dat ze bewezen slechterik zijn. Tegelijkertijd begon Hitler ook niet als slechterik maar als "charismatisch" leider in een tijd waar de gewone burger opzoek was naar verandering en verbetering. Er zijn wel parallellen te trekken tussen nu en toen. En dat maakt het best spannend want 🤞dat Trump of Musk geen slechterikken worden. (En dan misschien niet tegen de joden maar wel tegen transgenders/immigranten)
Malibu2 schreef op 30-01-2025 om 09:09:
[..]
Hoe is dit een vergelijking met Hitler? Als ik het me goed herinner ontvluchtten Joden juist het Derde Rijk vanwege de vervolging en het grote gevaar voor hun leven, en stonden ze niet te springen om (illegaal) weer terug te keren. Hetzelfde gold voor andere bevolkingsgroepen die door de Nazis vervolgd werden.
ze werden wel gedeporteerd naar kampen
Tja het is natuurlijk niet zo dat er geen extreem weer meer is als je de NOAA afschaft.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/01/29/van-database-tot-diversiteitsbeleid-trump-gumt-amerikaanse-overheidsinformatie-uit-a4881331
Project 2025 bepleit ook ontmanteling van de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), de Amerikaanse instantie die onder andere weerstations beheert. De dienst zou te alarmistisch zijn over klimaatverandering, private partijen zouden de taken moeten overnemen. Het verlies van data van NOAA zal enorme gevolgen hebben voor onder andere vliegtuigmaatschappijen, defensie en de wetenschappelijke wereld, schreef The New York Times in november 2024. Als die geen onafhankelijke informatie over weer en klimaat meer kunnen krijgen, kunnen zij niet goed functioneren.
Of dat er geen besmettelijke ziekten meer zijn als je die gegevens niet langer bijhoudt:
Door de afbouw van dit soort bureaus staat dataverzameling op het spel, vrezen onderzoekers. „Dat staat zelfs nadrukkelijker in Project 2025 dan het weghalen van openbare informatie”, zegt Jarosz. Volksgezondheidsgegevens „worden momenteel niet meer bijgewerkt”, zegt Jarosz. „Het cruciale wekelijkse mortaliteitsrapport van Volksgezondheid is al opgeschort.” Begin januari overleed voor het eerst in de VS iemand door de vogelgriep, maar de meest actuele informatie over de ziekte is niet op overheidssites te vinden.
https://www.nu.nl/buitenland/6344189/trump-geeft-opmerkelijke-speech-over-diversiteitsbeleid-na-vliegtuigcrash-washington.html
Volgens Trump zouden in het kader van diversiteitsbeleid mensen met een beperking en psychische problemen aangenomen zijn voor functies als luchtverkeersleider. Daarvoor leverde hij geen bewijs. "Het had zomaar gekund", antwoordde hij op de vraag of het diversiteitsbeleid de oorzaak is van de botsing. Toen journalisten hem vroegen of hij dat zo definitief kon stellen, zei de president: "Omdat ik gezond verstand heb en helaas hebben veel mensen dat niet."
Zilver_gray schreef op 30-01-2025 om 19:12:
https://www.nu.nl/buitenland/6344189/trump-geeft-opmerkelijke-speech-over-diversiteitsbeleid-na-vliegtuigcrash-washington.html
Volgens Trump zouden in het kader van diversiteitsbeleid mensen met een beperking en psychische problemen aangenomen zijn voor functies als luchtverkeersleider. Daarvoor leverde hij geen bewijs. "Het had zomaar gekund", antwoordde hij op de vraag of het diversiteitsbeleid de oorzaak is van de botsing. Toen journalisten hem vroegen of hij dat zo definitief kon stellen, zei de president: "Omdat ik gezond verstand heb en helaas hebben veel mensen dat niet."
maar weer meteen ongegrond dingen roepen. En als er nu een geen gezond verstand heeft, dan is hij dat wel.
Friezinnetje schreef op 30-01-2025 om 19:20:
[..]
maar weer meteen ongegrond dingen roepen. En als er nu een geen gezond verstand heeft, dan is hij dat wel.
Ik vind het ook gevaarlijk om zomaar dingen te roepen. Er zijn er genoeg die dat klakkeloos van ‘m aannemen.