Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Poezie schreef op 03-03-2024 om 10:49:
[..]
Dit is het gevolg van een voortdurend falend kabinet. Helaas worden de asielzoekers in dit asiel centrum daar nu de dupe van.
Die idioten zijn zelf verantwoordelijk. Dat waren de eritreeers een paar weken terug ook. Dat zijn deze mensen ook.
Tegen beleid kun je bij beleidsmakers protesteren. En dat zijn niet de mensen in een azc.
Yumi schreef op 02-03-2024 om 19:38:
Zo is er in de gemeente een afgeschermde chatgroep waarin wordt opgeroepen tot "grootschalige ongeregeldheden" in de omgeving van het azc.Ook heerst er volgens de gemeente landelijk onrust bij azc-locaties en waren er ook bij de Lage Biezenweg de afgelopen week verschillende incidenten. Zo werden maandag nog twee mannen opgepakt nadat ze een verdacht voorwerp richting het azc hadden gegooid, dat leek op een handgranaat. Dinsdag werd er zwaar en illegaal vuurwerk naar het pand gegooid.
Vreselijk. En dat richting mensen die uit een oorlog komen en vaak met PTSS kampen. Als je asielzoekers maak vaak genoeg in een kwaad daglicht zet en zaken als burgerwachten die agressieve klopjachten inzetten toejuicht dan voed je dit gedrag in mijn ogen. Hopelijk lukt het om iedereen op te pakken die geweld gebruikt of dreigt met geweld. Hebben Wilders en Yeşilgöz al geroepen dat ze dit echt niet accepteren en er keihard ingegrepen moet worden, of blijft het nu opeens stil van die kant en is er alle begrip voor geweld richting asielzoekers?
Yumi schreef op 03-03-2024 om 10:06:
[..]
Ga nou geen groepen aanhalen die in dit artikel niet voorkomen. Ik heb nergens gelezen dat er sprake zou zijn dat die als volgende zouden worden aangepakt, er is al onrust genoeg maak het niet erger dan het al is.
Ik benoem mijn angsten, waarvan ik niet weet of ze werkelijkheid worden, maar de geschiedenis heeft wat nare voorbeelden, van Hitler-Duitsland via de rode Khmer in Cambodja, tot ISIS. Het begint in alle gevallen bij idealen, zoals een beter leven voor arbeiders en boeren (Hitler Duitsland en rode Khmer), het van de troon stoten van een wrede dictator (ISIS/Assad) en het eindigde met een wrede dictatuur.
Je kan alleen vrijheid hebben als iedereen zich aan de regels van de rechtsstaat houdt, zodra mensen menen dat ze dat niet hoeven, heb je te maken met een glijdende schaal richting narigheid. En het maakt geen bal uit of die mensen vechtende Eritreeërs zijn, boze voetbalsupporters, boze boeren, mensen die boos zijn over de grote toestroom van asielzoekers of mensen die niet willen dat kinderen lessen krijgen over "lentekriebels". Als je toelaat dat dit soort groepen bedreigen en geweld gebruiken is het einde zoek.
OmaVan2 schreef op 03-03-2024 om 11:56:
[..]
Ik benoem mijn angsten, waarvan ik niet weet of ze werkelijkheid worden, maar de geschiedenis heeft wat nare voorbeelden, van Hitler-Duitsland via de rode Khmer in Cambodja, tot ISIS. Het begint in alle gevallen bij idealen, zoals een beter leven voor arbeiders en boeren (Hitler Duitsland en rode Khmer), het van de troon stoten van een wrede dictator (ISIS/Assad) en het eindigde met een wrede dictatuur.
Je kan alleen vrijheid hebben als iedereen zich aan de regels van de rechtsstaat houdt, zodra mensen menen dat ze dat niet hoeven, heb je te maken met een glijdende schaal richting narigheid. En het maakt geen bal uit of die mensen vechtende Eritreeërs zijn, boze voetbalsupporters, boze boeren, mensen die boos zijn over de grote toestroom van asielzoekers of mensen die niet willen dat kinderen lessen krijgen over "lentekriebels". Als je toelaat dat dit soort groepen bedreigen en geweld gebruiken is het einde zoek.
Niet echt, je geeft die mensen eerst een stempel.
Dit wordt dus veroorzaakt door xenofobe rechtsextremistische Nederlanders, die menen knokploegen te mogen vormen om "hun" Nederland terug te mogen "veroveren".
Gebruikersnaaminvullen schreef op 03-03-2024 om 12:35:
[..]
Niet echt, je geeft die mensen eerst een stempel.
Dit wordt dus veroorzaakt door xenofobe rechtsextremistische Nederlanders, die menen knokploegen te mogen vormen om "hun" Nederland terug te mogen "veroveren".
Ja. Mag dat niet? Er worden hier constant stempeltjes uitgedeeld. Ik heb heel bewust geen verband gelegd met de PVV, omdat ik weet dat heel veel PVV stemmers hier ook niet achter staan. Als je echter op bepaalde sites komt die het rechts extremistische gedachtengoed uitdragen, dan zie je dat er sprake is van xenofobie, want daar worden alle asielzoekers, alle Marokkanen, etc. over één kam geschoren. De nuance dat de meerderheid helemaal niet crimineel is, zal je daar niet aantreffen. En op die sites staan ook boodschappen als: "we moeten er eens wat aan doen". Wat staat er dan weer niet, want dan lopen ze het risico om uit de lucht gehaald te worden.
OmaVan2 schreef op 03-03-2024 om 12:59:
[..]
Ja. Mag dat niet? Er worden hier constant stempeltjes uitgedeeld. Ik heb heel bewust geen verband gelegd met de PVV, omdat ik weet dat heel veel PVV stemmers hier ook niet achter staan. Als je echter op bepaalde sites komt die het rechts extremistische gedachtengoed uitdragen, dan zie je dat er sprake is van xenofobie, want daar worden alle asielzoekers, alle Marokkanen, etc. over één kam geschoren. De nuance dat de meerderheid helemaal niet crimineel is, zal je daar niet aantreffen. En op die sites staan ook boodschappen als: "we moeten er eens wat aan doen". Wat staat er dan weer niet, want dan lopen ze het risico om uit de lucht gehaald te worden.
Je moet je ook niet op zulke sites begeven want dan lijkt het alsof iedereen zo denkt. Als je op een site als C'est Mocro kijkt dan springen de tranen je ook in de ogen, alsof alle witte Nederlanders slecht zijn en racist, maar dat is maar een klein gedeelte dat zo denkt.
Ik stem PVV en ben niet tegen asielzoekers.
Ik ben wél tegen etterbakken die hier komen voor gratis onderdak, voedsel, mensen lastig vallen en de crimineel uithangen.
Poezenmeisje schreef op 03-03-2024 om 13:07:
Ik stem PVV en ben niet tegen asielzoekers.
Ik ben wél tegen etterbakken die hier komen voor gratis onderdak, voedsel, mensen lastig vallen en de crimineel uithangen.
Daar ben ik ook tegen.
OmaVan2 schreef op 03-03-2024 om 12:59:
[..]
Ja. Mag dat niet? Er worden hier constant stempeltjes uitgedeeld. Ik heb heel bewust geen verband gelegd met de PVV, omdat ik weet dat heel veel PVV stemmers hier ook niet achter staan. Als je echter op bepaalde sites komt die het rechts extremistische gedachtengoed uitdragen, dan zie je dat er sprake is van xenofobie, want daar worden alle asielzoekers, alle Marokkanen, etc. over één kam geschoren. De nuance dat de meerderheid helemaal niet crimineel is, zal je daar niet aantreffen. En op die sites staan ook boodschappen als: "we moeten er eens wat aan doen". Wat staat er dan weer niet, want dan lopen ze het risico om uit de lucht gehaald te worden.
Ik kom niet op die sites, maar er staat in het artikel nergens een verwijzing naar welke groep dit doet. Het zou bij wijze van spreken een puber kleinzoon van je kunnen zijn die met "verkeerde" mensen omgaat.
Wat Miraval zegt, ik lees ook wel eens commentaren op FB waarin alle Nederlanders weggezet worden als racisten en dat het een kwestie van tijd is dat de moslims Nederland gaan "overnemen", maar zijn dat dan extremisten of is het stoere praat?
Poezenmeisje schreef op 03-03-2024 om 13:07:
Ik stem PVV en ben niet tegen asielzoekers.
Ik ben wél tegen etterbakken die hier komen voor gratis onderdak, voedsel, mensen lastig vallen en de crimineel uithangen.
En geen rekening houden met de Nederlandse cultuur!
Gebruikersnaaminvullen schreef op 03-03-2024 om 13:21:
[..]
Ik kom niet op die sites, maar er staat in het artikel nergens een verwijzing naar welke groep dit doet. Het zou bij wijze van spreken een puber kleinzoon van je kunnen zijn die met "verkeerde" mensen omgaat.
Wat Miraval zegt, ik lees ook wel eens commentaren op FB waarin alle Nederlanders weggezet worden als racisten en dat het een kwestie van tijd is dat de moslims Nederland gaan "overnemen", maar zijn dat dan extremisten of is het stoere praat?
Ik kom inderdaad ook weleens op van die Marokkaanse sites, toen Viruswaarheid nog viruswaanzin heette kwam ik ook wel eens op die site en in de tijd van ISIS kwam ik zelfs weleens op de (later verboden) site van ISIS sympathisanten. En ja, daar krijg je inderdaad een gechargeerd beeld, maar de andere kant is dat er wel degelijk mensen zijn die dat gedachtegoed uitdragen. En de vraag is dan hoe ver ettert het door in de echte wereld? Poezenmeisje zegt hierboven: "Ik ben wél tegen etterbakken die hier komen voor gratis onderdak, voedsel, mensen lastig vallen en de crimineel uithangen." Ik heb weleens het idee en corrigeer me als ik het mis heb dat mensen denken dat als je geen PVV stemt voor de ongeremde instroom van asielzoekers bent en het wangedrag van bepaalde subgroepen onder het tapijt schuift. In mijn geval is dat helemaal niet zo. Ik ben tegen de groepen die zich misdragen en zou ze het liefst zo snel mogelijk terug op het vliegtuig naar huis zetten. Ik zou graag zien dat er serieus werk wordt gemaakt van opvang in de regio, zodat gevluchte Syriërs niet langer in troosteloze opvangkampen in Libanon, Irak en Turkije zitten, maar daar een nieuw leven op kunnen bouwen. Maar niemand wilt daar geld aan uitgeven. De steenrijke Arabische landen niet, Europa niet en de rest van de wereld al helemaal niet, dus blijven ze komen. En nee ik geloof niet dat ze hier zo lang in de bijstand blijven omdat ze het wel prima vinden. Ik wijt dat veel meer aan een slecht asielbeleid (en sociaal beleid) waarbij niets doen in veel gevallen beloond wordt. Doe daar wat aan, zou ik zeggen. Ga die niet werkende Syriërs achter hun broek zitten, stuur ze verplicht (en gratis) naar school, maak werkervaringsplaatsen...
ik snap het probleem met de derdelanders niet helemaal. Dat zijn mensen met een verblijfsvergunning in Oekraïne die daar waren ttv het uitbreken van de oorlog. Veelal studenten uit Marokko, Algerije en Nigeria. Zij verblijven hier al twee jaar in de opvang en worden nu verzocht naar thuisland te gaan daar staat zelfs een vergoeding van 5000 euro tegenover.
Vertrekken ze niet dan kunnen ze zich melden in Ter Apel. Een groep gaat een rechtszaak aanspannen om hier te blijven.
Wat zit hier achter ? Eigen land veilig lijkt me reden genoeg terug te keren.
Mick87 schreef op 03-03-2024 om 19:52:
ik snap het probleem met de derdelanders niet helemaal. Dat zijn mensen met een verblijfsvergunning in Oekraïne die daar waren ttv het uitbreken van de oorlog. Veelal studenten uit Marokko, Algerije en Nigeria. Zij verblijven hier al twee jaar in de opvang en worden nu verzocht naar thuisland te gaan daar staat zelfs een vergoeding van 5000 euro tegenover.
Vertrekken ze niet dan kunnen ze zich melden in Ter Apel. Een groep gaat een rechtszaak aanspannen om hier te blijven.
Wat zit hier achter ? Eigen land veilig lijkt me reden genoeg terug te keren.
Een niet zo slimme regeling in het begin. Men had ze veel eerder moeten scheiden van de Oekraïners, zodat ze ook geen verwachtingen over een langer verblijf hier konden gaan koesteren. Wat tijd geven om een plek in het thuisland te regelen. Wat geld om de transitie makkelijker te maken en hop naar het moederland. Dat had al in 2022 moeten gebeuren.
OmaVan2 schreef op 03-03-2024 om 20:18:
[..]
Een niet zo slimme regeling in het begin. Men had ze veel eerder moeten scheiden van de Oekraïners, zodat ze ook geen verwachtingen over een langer verblijf hier konden gaan koesteren. Wat tijd geven om een plek in het thuisland te regelen. Wat geld om de transitie makkelijker te maken en hop naar het moederland. Dat had al in 2022 moeten gebeuren.
Ik snap best dat die mensen hier willen blijven hoor. Maar kom op zeg waarom zitten die hier twee jaar na dato nog ? En leefgeld gehad hier en gratis zorg. En dat twee jaar lang. Ja Nederland is echt gek.
Het is sneu dat ze weg moeten maar hiervoor is het toch al achterhaalde vluchtelingenverdrag niet voor bedoeld.