Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
en de varkensstallen zullen ook wel langzaam gaan verdwijnen als ze in China meerdere varkensflats op gaan tuigen en dus een groter marktaandeel krijgen voor export van varkensvlees. Want 5 verdiepingen met varkens is veel rendabeler dan 1 verdieping.
Poezenmeisje schreef op 24-01-2024 om 15:57:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/artikel/5430946/spreidingswet-opvang-asielzoekers-gemeenteraad-westland
Jammerdebammer, dan bouw je maar een paar van die grote kassen om nadat de regering je heeft onteigend.
Sierplantjes kweken voor Japan heeft minder nut en noodzaak dan mensen huisvesten.
Ik vind het wel schokkend hoe gemakkelijk jij schrijft over dwang en mensen maar onteigenen tbv het opvangen van asielzoekers (waar we overigens geen woningen voor hebben)
Beetje kort door de bocht. Het westland is wel van nut voor onze Nederlandse economie. Het opvangen van asielzoekers kost vooral geld. Bovendien is er daar geen draagvlak voor wat je de mensen niet kwalijk kan nemen. Iedereen weet wat voor dingen er gebeuren in Ter Apel. Het overgrote deel van de mensen deugt, maar met de komst van een AZC neemt helaas ook de kans op overlastgevers toe. Logisch toch dat gemeenten daar niet op zitten te wachten.
En in het artikel staat ook te lezen dat de gemeente al moeite heeft met de eigen bevolking huisvesten. Dan krijg je ineens een grote groep mensen waar onderdak voor gevonden moet worden.
Overigens zie ik best kansen in een AZC in Westland. Er is in die regio veel werk in de kassen. Je zou daar een mooi project kunnen maken dat mensen uit AZC komen helpen/werken. Win-win lijkt me.
Poezenmeisje schreef op 24-01-2024 om 15:57:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/artikel/5430946/spreidingswet-opvang-asielzoekers-gemeenteraad-westland
Jammerdebammer, dan bouw je maar een paar van die grote kassen om nadat de regering je heeft onteigend.
Sierplantjes kweken voor Japan heeft minder nut en noodzaak dan mensen huisvesten.
Zo dan, jij doet makkelijk over de kostwinning en bedrijven van mensen. Hupsakee, weg ermee. Je hebt jaar en dag hard gewerkt om je bedrijf op te bouwen. Maar nu gaan we de boel slopen, want we moeten asielzoekers kwijt.
Alice12 schreef op 25-01-2024 om 10:17:
[..]
Zo dan, jij doet makkelijk over de kostwinning en bedrijven van mensen. Hupsakee, weg ermee. Je hebt jaar en dag hard gewerkt om je bedrijf op te bouwen. Maar nu gaan we de boel slopen, want we moeten asielzoekers kwijt.
Precies dat. Jarenlang een bedrijf runnen en daarmee belasting afdragen aan de staat waarmee o.a. het asielcircus bekostigd wordt. Maar dan hoppakee weg ermee. We moeten mensen (die nog nooit een cent hebnem bijgedragen aan de Nederlandse staat) kwijt waar eigenlijk al geen ruimte meer voor is in NL vanwege woningnood én sociale voorzieningen die onder druk staan.En ja, ik ben voor spreidingswet en waar kan mensen bescherming bieden. Maar we zijn op een punt beland waarop het niet meer houdbaar is. Maar dat bagatelliseren we en branden we onze vingers niet aan. We gaan een machtsgreep doen en de reeds in dit land wonende mensen die belasting betalen en zien dat zaken als huisvesting en zorg achteruithollen DWINGEN mensen op te vangen. Ook al is er daarbij kans op overlast en onveiligheid.
Miraval schreef op 25-01-2024 om 09:39:
[..]
Wel als die kassen zichzelf kunnen voorzien dmv groene stroom. Volgens mij wordt daar ook erg op gemikt, zeker als de subsidies afgebouwd gaan worden.
En vervolgens worden al die milieuvriendelijk geteelde sierplantjes op een vrachtvliegtuig naar Japan gezet.
Sierplanten kun je niet opeten, dus zijn ze niet nodig.
Goede landbouwgrond is in Groningen onder water gezet "voor de natuur" dat is pas kapitaalverspilling.
Vervolgens is er ineens "Natura 2000" en mogen de buren niet meer voor boer spelen, want slecht voor de zojuist gecrëerde natuur...
Dát is pas misselijk gedrag.
https://dvhn.nl/groningen/Boosheid-boeren-t-Roegwold-begrijpelijk-27793881.html
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/936787/ludieke-boerenprotesten-maar-plannen-van-tafel-of-t-roegwold-wordt-weer-landbouwgebied
Poezenmeisje schreef op 25-01-2024 om 10:49:
[..]
En vervolgens worden al die milieuvriendelijk geteelde sierplantjes op een vrachtvliegtuig naar Japan gezet.
En is dat dan een argument om mensen te onteigenen en te dwingen mensen op te vangen ? Lijkt me een drogreden en een ander discussiepunt. Beter daar een ander topic over openen over wat onze visie is op de duurzaamheid van onze land- en tuinbouw. Want ook daar valt heel wat over te zeggen.
Mick87 schreef op 25-01-2024 om 09:43:
[..]
Ik vind het wel schokkend hoe gemakkelijk jij schrijft over dwang en mensen maar onteigenen tbv het opvangen van asielzoekers (waar we overigens geen woningen voor hebben)
Beetje kort door de bocht. Het westland is wel van nut voor onze Nederlandse economie. Het opvangen van asielzoekers kost vooral geld. Bovendien is er daar geen draagvlak voor wat je de mensen niet kwalijk kan nemen. Iedereen weet wat voor dingen er gebeuren in Ter Apel. Het overgrote deel van de mensen deugt, maar met de komst van een AZC neemt helaas ook de kans op overlastgevers toe. Logisch toch dat gemeenten daar niet op zitten te wachten.
En in het artikel staat ook te lezen dat de gemeente al moeite heeft met de eigen bevolking huisvesten. Dan krijg je ineens een grote groep mensen waar onderdak voor gevonden moet worden.
Overigens zie ik best kansen in een AZC in Westland. Er is in die regio veel werk in de kassen. Je zou daar een mooi project kunnen maken dat mensen uit AZC komen helpen/werken. Win-win lijkt me.
Helemaal geen win-win. Ze willen nu al die arbeidsmigranten niet daar huisvesten. Wel de lusten, niet de lasten.
https://d66.nl/denhaag/nieuws/haagse-raad-spreekt-buurgemeente-westland-unaniem-aan-neem-zelf-verantwoordelijkheid-voor-arbeidsmigranten/
De Westlandse economie is in hoge mate afhankelijk van arbeidsmigranten, maar is niet bereid om arbeidsmigranten ook in grote getalen te huisvesten. Hierdoor moeten arbeidsmigranten uitwijken naar Den Haag, waar ze vaak met teveel mensen in te kleine appartementen worden gepropt.
Poezenmeisje schreef op 25-01-2024 om 10:58:
Sierplanten kun je niet opeten, dus zijn ze niet nodig.
Goede landbouwgrond is in Groningen onder water gezet "voor de natuur" dat is pas kapitaalverspilling.
Vervolgens is er ineens "Natura 2000" en mogen de buren niet meer voor boer spelen, want slecht voor de zojuist gecrëerde natuur...
Dát is pas misselijk gedrag.
https://dvhn.nl/groningen/Boosheid-boeren-t-Roegwold-begrijpelijk-27793881.html
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/936787/ludieke-boerenprotesten-maar-plannen-van-tafel-of-t-roegwold-wordt-weer-landbouwgebied
En wat heeft dit dan met de kassen in het Westland te maken?
Poezenmeisje schreef op 25-01-2024 om 10:58:
Sierplanten kun je niet opeten, dus zijn ze niet nodig.
Goede landbouwgrond is in Groningen onder water gezet "voor de natuur" dat is pas kapitaalverspilling.
Vervolgens is er ineens "Natura 2000" en mogen de buren niet meer voor boer spelen, want slecht voor de zojuist gecrëerde natuur...
Dát is pas misselijk gedrag.
https://dvhn.nl/groningen/Boosheid-boeren-t-Roegwold-begrijpelijk-27793881.html
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/936787/ludieke-boerenprotesten-maar-plannen-van-tafel-of-t-roegwold-wordt-weer-landbouwgebied
Er is heel veel niet nodig waar ook jij graag gebruik van maakt.
Mick87 schreef op 25-01-2024 om 09:43:
[..]
Ik vind het wel schokkend hoe gemakkelijk jij schrijft over dwang en mensen maar onteigenen tbv het opvangen van asielzoekers (waar we overigens geen woningen voor hebben)
Beetje kort door de bocht. Het westland is wel van nut voor onze Nederlandse economie. Het opvangen van asielzoekers kost vooral geld. Bovendien is er daar geen draagvlak voor wat je de mensen niet kwalijk kan nemen. Iedereen weet wat voor dingen er gebeuren in Ter Apel. Het overgrote deel van de mensen deugt, maar met de komst van een AZC neemt helaas ook de kans op overlastgevers toe. Logisch toch dat gemeenten daar niet op zitten te wachten.
En in het artikel staat ook te lezen dat de gemeente al moeite heeft met de eigen bevolking huisvesten. Dan krijg je ineens een grote groep mensen waar onderdak voor gevonden moet worden.
Overigens zie ik best kansen in een AZC in Westland. Er is in die regio veel werk in de kassen. Je zou daar een mooi project kunnen maken dat mensen uit AZC komen helpen/werken. Win-win lijkt me.
Maar dan kan er toch ook, ipv die kassen, gebouwd worden voor de inwoners die nu geen eigen plek hebben? Wordt er ergens gezegd dat er enkel voor asielzoekers gebouwd mag worden?
We hebben ruimte nodig om te bouwen. Voor iedereen. We hebben nu ongelooflijk veel landbouwgrond in vergelijking met grond waar we op kunnen gaan wonen.
Wat die onderwater gezette landbouwgrond met woningtekorten te maken heeft?
Die nepvijver is nu aangewezen als Natura2000 en de boeren uit de verre omtrek mogen daarom niet meer boeren. Tientallen gezinnen tegen wie dit gezegd wordt in de hoop dat ze met hun bedrijven gaan opsodemieteren.
Voor een kunstmatige vijver, niet eens voor woningbouw, want dat mag ook niet vanwege de stikstof...
https://www.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2024-3320.html
Nu is het officieel. In dit document staat hoeveel plekken jouw provincie moet creëren en hoe dit verdeeld zou kunnen worden over de gemeentes. Provincies mogen hiervan afwijken in overleg met de gemeentes. Maar de totale opgave per provincie staat vast.
Bijna 20.000 in het toch al overbevolkte zuid Holland. Wat een taak voor de gemeenten daar.
Als je de papieren mag geloven (dat hoef je bij de Nederlandse regering niet te doen) gaat Ter Apel miljoenen krijgen dankzij de Spreidingswet. Ik geloof er geen *** van.
Veel beloven, weinig geven, doet de Nederlandse (demissionaire) regering in vreugde leven.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1123138/spreidingswet-levert-de-gemeente-westerwolde-miljoenen-euros-op
Uit het overzicht van het aantal opvangplekken dat de komende jaren per gemeente moet worden verzorgd, blijkt dat Ter Apel 131 plekken moet regelen. De bestaande opvangplekken van dit moment mogen daar van worden afgetrokken. Daarbij tellen ook de tweeduizend opvangplaatsen van het aanmeldcentrum in Ter Apel mee.Het betekent dat Westerwolde een kleine 1900 meer plekken levert dan wordt gevraagd. Het aanmeldcentrum blijft de komende jaren bestaan. Daarmee betitelt het ministerie deze opvang als 'duurzaam'. Zo komt Westerwolde in aanmerking voor een bonus die aan de spreidingswet is gekoppeld, bevestigt een woordvoerder van het ministerie.Bonus is vrij te besteden
Het gaat om tweeduizend euro per opvangplek, ervan uitgaande dat die opvangplekken vijf jaar blijven bestaan. Dat is wat de opvang in Ter Apel betreft het geval. Voor Westerwolde betekent dit dat de uitwerking van de spreidingswet de gemeente een kleine vier miljoen euro oplevert.