Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Daglichtlamp schreef op 09-01-2024 om 21:21:
Laten we nu niet doen alsof Nederland op wereldschaal veel meer vluchtelingen opvangt dan van ons verwacht kan worden qua oppervlak, qua welvaart, qua aantal inwoners.
De EU heeft in 2010 een rapport uitgebracht, gebaseerd op het aantal inwoners per vierkante kilometers x oppervlakte per land (d.d. 2008). In dat rapport komt Nederland uit op 25 miljoen inwoners.
En natuurlijk gaan we daar op uitkomen. CBS zegt nu dat de reguliere planning (?!) voor Nederland 20 miljoen inwoners is (20.749.178 - waarvan 20-65 jaar 11.012.570). Maar de 95% prognose interval komt hoger uit (23.893.336 in 2070). En dan "valt het aantal" (zoals elk jaar) keer-op-keer 'tegen'... dus die 25 miljoen gaat Nederland ruim halen. Moet van de EU.
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2017/51/18-4-miljoen-inwoners-in-20 Op 19-12-2017 was de tekst van her CBS nog: 18.4 inwoners in 2060. Nu zaten we eind 2023 al bijna aan 18 miljoen. Het gaat gewoon door; elk jaar "wat meer dan verwacht".
Die spreidingswet komt ook niet uit de lucht vallen. Zie o.a. een rapport (nr 103, 2020) van de WRR "samenleven in verscheidenheid, beleid voor de migratiesamenleving". Het idee: integratie moet 'dicht bij de mensen' plaats vinden, dus meer op gemeenteniveau geregeld worden. Echt, als je die rapporten van al de vele overheidsinstanties volgt, dan weet je wat over een paar jaar de "onvermijdelijke consequentie van de ontstane situatie zal zijn"...
felija schreef op 09-01-2024 om 22:57:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er ook cijfers bekend zijn vwb de Oekraïners die hier nu verblijven en meteen mochten werken en aan minder restricties gebonden zijn. In hoeverre werkt dat motiverend en komt het ten goede aan de arbeidsparticipatie?
Ik denk dat het ook scheelt hoe lang je in een oorlog zelf zit en de duur en omstandigheden van de reis.
Een vriend van me heeft een Oekraïense vriendin, ook vluchteling en het bedrijf, meerdere vestigingen, waar ze werkte draait voor de helft op deze mensen.
felija schreef op 09-01-2024 om 22:57:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er ook cijfers bekend zijn vwb de Oekraïners die hier nu verblijven en meteen mochten werken en aan minder restricties gebonden zijn. In hoeverre werkt dat motiverend en komt het ten goede aan de arbeidsparticipatie?
Ik ken meerdere Oekraïners. De mannen waren al in Nederland voor werk toen de oorlog uitbrak, vrouwen en kinderen zijn naar Nederland gevlucht. Die mannen werken nog steeds, een deel van de vrouwen ook, en van andere vrouwen weet ik dat ze actief zijn met vrijwilligerswerk.
Vergeet niet dat "wij" de regio zijn voor Oekraïense vluchtelingen. Vluchtelingen uit b.v. Syrië die hier komen over land zijn tenminste door 7 landen gegaan terwijl Oekraïners, in het gunstigste geval, door 2 landen reizen.
Malibu2 schreef op 10-01-2024 om 09:11:
[..]
Ik ken meerdere Oekraïners. De mannen waren al in Nederland voor werk toen de oorlog uitbrak, vrouwen en kinderen zijn naar Nederland gevlucht. Die mannen werken nog steeds, een deel van de vrouwen ook, en van andere vrouwen weet ik dat ze actief zijn met vrijwilligerswerk.
Het werkt dus om mensen direct bij aankomst voor vol aan te zien, in plaats van dat die mensen oneindig lang moeten wachten voor ze überhaupt weten of er een toekomst voor ze is weggelegd hier en ze al die tijd niet mogen werken, maar alleen wachten.
felija schreef op 10-01-2024 om 09:26:
[..]
Het werkt dus om mensen direct bij aankomst voor vol aan te zien, in plaats van dat die mensen oneindig lang moeten wachten voor ze überhaupt weten of er een toekomst voor ze is weggelegd hier en ze al die tijd niet mogen werken, maar alleen wachten.
Eens. Voor degenen die enige kans maken wel. Maar dat verklaart natuurlijk nog steeds niet waarom een groot deel 10 jaar na aankomst in Nederland nog een bijstandsuitkering ontvangt en de arbeidsparticipatie van vrouwen zo ontzettend laag is.
Her KG is begonnen in Groningen. Helaas lastig luisteren, ik ben aan het werk.
Burgemeester Velema staat klaar, de hoogste baas van het COA is er blijkbaar nog niet om 09:49 uur. De zitting begon officieel om 09:45 uur.
Over interesse vanuit het COA gesproken... Hij/zij kon toch een hotel pakken als Groningen zo héél ver weg is?
felija schreef op 10-01-2024 om 09:26:
[..]
Het werkt dus om mensen direct bij aankomst voor vol aan te zien, in plaats van dat die mensen oneindig lang moeten wachten voor ze überhaupt weten of er een toekomst voor ze is weggelegd hier en ze al die tijd niet mogen werken, maar alleen wachten.
Ik ben voor dat mensen sneller aan het werk mogen. Óók als de procedure nog loopt.
Maar toch vraag ik me af hoe het komt dat zovelen na zeg 5 à 10 jaar in het land nog steeds niet werkt. Ik vermoed dat er een taalbarrière is, trauma's aan oorlog etc. Maar ik denk dus ook dat zo'n uitkering, toeslagen en kindgebonden budget etc. Ook niet echt stimuleert om te gaan werken. Vergis je niet, in landen van herkomst heeft men dat niet. Gratis geld is voor die mensen echt ongekend en ook wel een hangmat hoor.
felija schreef op 10-01-2024 om 09:26:
[..]
Het werkt dus om mensen direct bij aankomst voor vol aan te zien, in plaats van dat die mensen oneindig lang moeten wachten voor ze überhaupt weten of er een toekomst voor ze is weggelegd hier en ze al die tijd niet mogen werken, maar alleen wachten.
Ik ben er ook helemaal voor dat mensen die kans maken op een verblijfsvergunning (dus geen veiligelanders) zo snel mogelijk aan het werk gaan. De vraag is echter: willen ze dat ook allemaal wel?
Kennen jullie het boek van Alejandra Ortiz over haar asielprocedure? Sowieso een erg treurig verhaal, maar het laat ook enorm goed zien wat dat eindeloze gevoel van 'in proceduce' zitten doet met het initiatief en de drive van mensen. Al die volwassen mensen die zich bijna als kinderen gaan gedragen omdat ze al zo lang geen verantwoordelijkheid meer hebben kunnen nemen over hun eigen leven. Wat je daarin ook ziet is dat er ook echt een groep is die weet dat ze sowieso niet mogen blijven, maar er een ware sport van hebben gemaakt om de regels naar hun hand te zetten en deze kennis ook delen/verkopen. Ik vond dat cynisme stuitend om over te lezen.
Malibu2 schreef op 10-01-2024 om 10:33:
[..]
Ik ben er ook helemaal voor dat mensen die kans maken op een verblijfsvergunning (dus geen veiligelanders) zo snel mogelijk aan het werk gaan. De vraag is echter: willen ze dat ook allemaal wel?
Voor hen geldt hetzelfde als voor andere burgers in dit land: werk moet lonen. Aangezien statushouders sociaal-economisch met 10-0 achterstaan (taal, netwerk, opleiding niet geldend in NL) komen zij veelal in eerste instantie alleen in aanmerking voor ongeschoold en laagbetaald werk. Dat terwijl ze met alle toeslagen, uitkeringen, kindgebondenbudget en kwijtscheldingen waarschijnlijk ongeveer evenveel, al dan niet meer, overhouden dan aan werk. Werk waar je dan ook weer op tijd voor je bed uit moet, moet reizen etc. Dan is de keuze om thuis te blijven wel aantrekkelijk. Ik denk dat dit veel verklaart. Voor zowel statushouders als andere Nederlanders.
Mick87 schreef op 10-01-2024 om 12:32:
[..]
Voor hen geldt hetzelfde als voor andere burgers in dit land: werk moet lonen. Aangezien statushouders sociaal-economisch met 10-0 achterstaan (taal, netwerk, opleiding niet geldend in NL) komen zij veelal in eerste instantie alleen in aanmerking voor ongeschoold en laagbetaald werk. Dat terwijl ze met alle toeslagen, uitkeringen, kindgebondenbudget en kwijtscheldingen waarschijnlijk ongeveer evenveel, al dan niet meer, overhouden dan aan werk. Werk waar je dan ook weer op tijd voor je bed uit moet, moet reizen etc. Dan is de keuze om thuis te blijven wel aantrekkelijk. Ik denk dat dit veel verklaart. Voor zowel statushouders als andere Nederlanders.
Klopt en dat moet dus veranderen want dit is onhoudbaar. Hoe moet dit systeem betaalbaar blijven op deze manier? De prikkel om te werken is voor veel mensen gewoon niet aanwezig en dat moet veranderen. Meer toeslagen en steun helpen daar in ieder geval niet aan mee.
Maar praktisch zien we dat Oekraïners wel veel vaker aan het werk zijn dan andere asielzoekers. Volgens mij hebben zij veel voordelen: Ze mogen direct aan het werk (asielzoekers pas een half jaar nadat de procedure gestart is, en dan nog is er een werkvergunning nodig, en tot voor kort mochten gewone asielzoekers maximaal 24 weken in een jaar werken). Verder worden Oekraïners meestal op een vaste locatie gehuisvest (in plaats van dat er onzekerheid is over wanneer je weer overgeplaatst wordt, niet aantrekkelijk voor werkgevers om in te investeren). Als laatste zijn Oekraïners beter over het land verdeeld, en wonen ze vaker op plekken waar inderdaad werk is (in plaats van ergens afgelegen in het noorden van het land, waar al te weinig werkgelegenheid is voor de plaatselijke bevolking).
Dus wat mij betreft zo snel mogelijk de spreidingswet (voor Oekraïense vluchtelingen hebben ook alle gemeenten ook gewoon een taakstelling, dat is 1 van der redenen dat deze veel beter over Nederland verspreidt zijn). Vestig asielzoekers direct in de gemeente waar ze eventueel als ze door de procedure heen zijn ook gaan wonen (zodat werkgevers weten dat het zin heeft om die moeite te doen voor een werkvergunning voor hun, of nog beter schrap die werkvergunning helemaal). Laat asielzoekers direct werken als ze in de procedure zijn en maak werken vanzelfsprekend in plaats van een uitzondering. Een sollicitatieplicht nadat ze een korte periode hier geacclimatiseerd zijn zou wat mij betreft een goed idee zijn.
Miraval schreef op 10-01-2024 om 12:36:
[..]
Klopt en dat moet dus veranderen want dit is onhoudbaar. Hoe moet dit systeem betaalbaar blijven op deze manier? De prikkel om te werken is voor veel mensen gewoon niet aanwezig en dat moet veranderen. Meer toeslagen en steun helpen daar in ieder geval niet aan mee.
Dat werkt zelfs averechts.
En verder ben ik ook van mening dat een verzorgingsstaat en massamigtatie niet samen gaan.laten we wel wezen, de meeste asielzoekers die hier aankloppen kiezen niet voor Nederland omdat de Nederlandse samenleving en cultuur hen aanspreekt, maar omdat we hier een goede sociale zekerheid hebben. Ze reizen door tig veilige landen alvorens hier aan te kloppen. En geef ze eens ongelijk!