Student die tijdelijk thuis woonde moet gehele beurs terugbetalen
Een hbo-student is in 2013 aan zijn studie begonnen. Hij woont in bij zijn tante. Als hij kanker krijgt en daarom tijdelijk weer thuis woont, heeft hij dat niet gemeld bij DUO. Dit komt in 2019 bij een controle door DUO naar boven. Daarom moet de student niet alleen wat hij voor de periodes waarin hij thuiswoonde aan uitwonendenbeurs terugbetalen, maar gelijk alle beurs die hij heeft gehad.
https://www.ad.nl/geld/student-peter-26-kreeg-kanker-maar-moet-beurs-volledig-terugbetalen-je-wordt-als-fraudeur-gezien~a726e42e/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Zorgwekkend bericht. Ik heb er pas over een paar jaar mee te maken maar onze kinderen kunnen ook, al dan niet door onze fouten, hiermee te maken hebben.
De controle was toevallig tijdens de chemo. De situatie dat hij bij zijn tante woonde in dezelfde stad als waar ook zijn ouders woonden was tijdens zijn hele studie begrijp ik. Het lijkt me echt een lastig geval. Het voelt in elk geval als het ontduiken van de regels.
BlauweTas schreef op 01-10-2021 om 12:57:
[..]
We weten niet hoe de verzorging ging… Misschien lag die jongen de hele dag in bed en zag hij zijn moeder alleen als die ‘s Avonds thuiskwam van werk maar was dat genoeg. Dan kreeg hij wrs nog steeds meer zorg dan bij die tante die ook nog een baby had.
En dus had hij bij DUO moeten doorgeven dat hij weer tijdelijk thuis ging wonen, het klinkt ook allemaal wat onwaarschijnlijk, je gaat bij je tante wonen die in de zelfde plaats als je ouders woont omdat je niet met je pa overweg kunt, maar dat is allemaal vergeven en vergeten als je de zorg van je moeder nodig hebt. Klinkt meer als fraude.
BlueHeart schreef op 01-10-2021 om 13:01:
[..]
En dus had hij bij DUO moeten doorgeven dat hij weer tijdelijk thuis ging wonen, het klinkt ook allemaal wat onwaarschijnlijk, je gaat bij je tante wonen die in de zelfde plaats als je ouders woont omdat je niet met je pa overweg kunt, maar dat is allemaal vergeven en vergeten als je de zorg van je moeder nodig hebt. Klinkt meer als fraude.
Maar als je steeds tijdens chemo enkele dagen naar huis gaat snap ik dat je dat niet doorgeeft, denk dat je hoofd wel naar wat anders staat.
majorette2005 schreef op 01-10-2021 om 13:07:
[..]
Maar als je steeds tijdens chemo enkele dagen naar huis gaat snap ik dat je dat niet doorgeeft, denk dat je hoofd wel naar wat anders staat.
Dat is heel vervelend maar we kunnen niet de regels buigen voor iedereen wiens hoofd er even niet naar stond.
BlueHeart schreef op 01-10-2021 om 13:10:
[..]
Dat is heel vervelend maar we kunnen niet de regels buigen voor iedereen wiens hoofd er even niet naar stond.
Met een menselijke maat kijken, en eventueel afwijken, kan altijd naast de regels.
We weten gewoon te weinig van deze situatie, het blijft speculeren.
majorette2005 schreef op 01-10-2021 om 13:13:
[..]
Met een menselijke maat kijken, en eventueel afwijken, kan altijd naast de regels.
Ja dan heeft iedereen straks wel iets om de regels te ontduiken.
majorette2005 schreef op 01-10-2021 om 13:13:
[..]
Met een menselijke maat kijken, en eventueel afwijken, kan altijd naast de regels.
Een menselijke maat toepassen betekent niet dat je de regels niet toepast anders zou het leiden tot ongelijke behandeling. De menselijke maat pas je dus toe bij bijv termijnen voor terugbetaling e.d. Dat wordt door veel mensen niet begrepen.
majorette2005 schreef op 01-10-2021 om 12:58:
[..]
Om hem nu al als fraudeur te bestempelen is ook niet terecht.
Neen, dus afwachten op uitspraak ipv hier te speculeren.
MMcGonagall schreef op 01-10-2021 om 13:37:
[..]
Een menselijke maat toepassen betekent niet dat je de regels niet toepast anders zou het leiden tot ongelijke behandeling. De menselijke maat pas je dus toe bij bijv termijnen voor terugbetaling e.d. Dat wordt door veel mensen niet begrepen.
Dat bedoel ik ook, menselijke maat naast de regels.
Ook als je ziek bent zul je je woonsituatie moeten doorgeven en wijzigen. Dat geldt voor iedereen. Ik snap niet zo goed waarom het hier anders zou zijn, of waarom juist deze persoon zich niet aan de regels hoeft te houden.
Hij is in 2013 gaan studeren dus dan had hij vanaf 2017 geen recht meer op de beurs. Wat doet duo dan in 2019 bij hem op de stoep? Of hij moet in bepaalde periodes zijn gestopt.
Als hij bij zijn tante om de hoek woonde zonder huur te betalen etc dan had hij ook geen uitwonende beurs nodig. Want die is er juist zodat je dat soort kosten kan betalen.
Een studiegenoot van mij woonde ook (zogenaamd) bij haar zus ipv thuis om extra geld op te strijken. Zal echt veel voorkomen. Dit soort dingen moet juist hard aangepakt worden.
April2021 schreef op 03-10-2021 om 10:24:
Als hij bij zijn tante om de hoek woonde zonder huur te betalen etc dan had hij ook geen uitwonende beurs nodig. Want die is er juist zodat je dat soort kosten kan betalen.
Een studiegenoot van mij woonde ook (zogenaamd) bij haar zus ipv thuis om extra geld op te strijken. Zal echt veel voorkomen. Dit soort dingen moet juist hard aangepakt worden.
Ik heb het even opgezocht. De laatste uitwonenden beursen zijn op 1 februari 2015 verstrekt. Daarna heeft DUO nieuwe studenten per 1 september 2015 de nieuwe beursen gegeven. Ik vind het eigenlijk raar dat uitwonende studenten zonder woonkosten ook een uitwonenden beurs konden krijgen. Als ik huurtoeslag wil moet ik laten zien dat ik echt huur betaal.
Is dit wel echt? De uitspraak is niet vindbaar bij de RvS