Stikstof, samen om tafel om een plan te maken

Epic88 schreef op 30-03-2023 om 09:11:

[..]

Sinds we van plan zijn om hier 900 ton afval per week extra te verbranden uit Italië kan ik de hele stikstof problematiek waar onze overheid ons heeft ingerommeld niet meer serieus nemen. Die afval verbrandingsoven staat schijnbaar op plek 8 van grootste stikstofuitstoters. Je zou zeggen dat we de stikstof ruimte van die 900 ton afval per week wel ergens anders kunnen gebruiken.

Heb je gelezen - in een van de eerdere postings hierboven - dat NL ook weer xx hoeveelheid ton afval naar het buitenland exporteert? Wie weet komt het grosso modo wel op 0 uit. En anders gaan we toch samen ook het afvalprobleem oplossen? Richten we een leuke partij voor op, AAA AfvalAfwijzendeAssemblage

gr Angela

Epic88 schreef op 30-03-2023 om 09:11:

[..]

Sinds we van plan zijn om hier 900 ton afval per week extra te verbranden uit Italië kan ik de hele stikstof problematiek waar onze overheid ons heeft ingerommeld niet meer serieus nemen. Die afval verbrandingsoven staat schijnbaar op plek 8 van grootste stikstofuitstoters. Je zou zeggen dat we de stikstof ruimte van die 900 ton afval per week wel ergens anders kunnen gebruiken.

Het verhaal is dat dat afval verbranden stikstofneutraal is. 

OmaVan2 schreef op 30-03-2023 om 12:39:

[..]

Het verhaal is dat dat afval verbranden stikstofneutraal is.

Het zijn inderdaad verhaaltjes.

Bij ons in het dorp is een fietspad opnieuw laten leggen, ineens een groot probleem ivm stikstof. Maar massaal afval verbranden is neutraal, oké.

Tinydancer schreef op 30-03-2023 om 13:08:

[..]

Het zijn inderdaad verhaaltjes.

Bij ons in het dorp is een fietspad opnieuw laten leggen, ineens een groot probleem ivm stikstof. Maar massaal afval verbranden is neutraal, oké.

ik weet het ook niet, maar heb jij al gegoogled? moet op zich makkelijk te vinden zijn, of het leugens of feiten zijn?

gr Angela

OmaVan2 schreef op 30-03-2023 om 12:39:

[..]

Het verhaal is dat dat afval verbranden stikstofneutraal is.

Ze staan niet voor niets op de lijst van de 25 grootste stikstof uitstoters van Nederland. En dan is het nog te hopen dat de cijfers kloppen. Hun C02 uitstoot wordt blijkbaar ook niet eerlijk geregistreerd

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/afvalverwerkers-registreren-de-helft-van-hun-co2-uitstoot-niet~b3e1c992/

Ze registreren de hoeveelheid van de uitstoot van een middelgrote kolencentrale niet. Dat is toch bizar

Afvalverbranding is blijkbaar een verdienmodel waar de overheid goed aan verdient. 
https://www.stadspartijpurmerend.nl/amsterdam-wil-dat-purmerend-meebetaalt-aan-miljoenenstrop-vuilverbranding.html

Het stilliggen van de HR-centrale kost de gemeente Amsterdam 600.000 euro per week, door de misgelopen inkomsten uit de verkoop van elektriciteit

Het AEB ontvangt ook per opgewekte kilowattuur een subsidie voor duurzaam gegenereerde stroom. Ook deze inkomsten vervallen. De kosten hiervan zijn niet bekend

Epic88 schreef op 30-03-2023 om 13:39:

[..]

Ze staan niet voor niets op de lijst van de 25 grootste stikstof uitstoters van Nederland. En dan is het nog te hopen dat de cijfers kloppen. Hun C02 uitstoot wordt blijkbaar ook niet eerlijk geregistreerd

https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/afvalverwerkers-registreren-de-helft-van-hun-co2-uitstoot-niet~b3e1c992/

Ze registreren de hoeveelheid van de uitstoot van een middelgrote kolencentrale niet. Dat is toch bizar

Afvalverbranding is blijkbaar een verdienmodel waar de overheid goed aan verdient.
https://www.stadspartijpurmerend.nl/amsterdam-wil-dat-purmerend-meebetaalt-aan-miljoenenstrop-vuilverbranding.html

Het stilliggen van de HR-centrale kost de gemeente Amsterdam 600.000 euro per week, door de misgelopen inkomsten uit de verkoop van elektriciteit

Het AEB ontvangt ook per opgewekte kilowattuur een subsidie voor duurzaam gegenereerde stroom. Ook deze inkomsten vervallen. De kosten hiervan zijn niet bekend

CO2 is geen stikstof. Stikstofuitstoot van afvalbedrijven is laag.

OmaVan2 schreef op 30-03-2023 om 15:04:

[..]

CO2 is geen stikstof. Stikstofuitstoot van afvalbedrijven is laag.

En jij weet wat er in dat afval uit Rome zit?

De afvalverbrander in Amsterdam zal dan wel een goeie schoorsteen hebben, maar boeren hebben ook in milieueisen geïnvesteerd.

Ik ruik liever een verse koeienvlaai dan een verbrand matras uit de afvalverbrander. Zelfs rook uit houtkachels is schadelijk voor de gezondheid.

https://www.parool.nl/nederland/adviesraad-biomassa-is-juist-slecht-voor-het-milieu~b830b2ec/

Dit artikel is uit 2019. Toen werd er al gewaarschuwd voor biomassaverbrandingdcentrales.

Biomassaverbrander of afvalverbrander? Liever een verbrande oude boomstam dan de verbrande inhoud van een luieremmer. Alleen rete-jammer van de boom.

https://nos.nl/artikel/2469514-kabinet-krijgt-brief-uit-brussel-niet-treuzelen-met-stikstof

Er is geen bewegingsruimte, aldus Brussel, het kabinet staat flink onder druk.

felija schreef op 30-03-2023 om 20:37:

https://nos.nl/artikel/2469514-kabinet-krijgt-brief-uit-brussel-niet-treuzelen-met-stikstof

Er is geen bewegingsruimte, aldus Brussel, het kabinet staat flink onder druk.

Ik vind het nogal wat dat deze Virginijus Sinkevicius vanuit Brussel druk wil zetten op de stikstofplannen in ons landje nu 'de bal' niet meer aan Rutte ligt.

Ondanks het grote verzet van het Nederlandse volk tegen 'het huidige kabinet en hun plannen' toch de zin van dit kabinet door willen douwen. Gaat het niet via Rutte dan zorgt Brussel er wel voor dat het moet gebeuren.

Ik zeg: Echt niet.

In dat NOS bericht  staat:
......
De Eurocommissaris wijst erop dat Nederland de afspraken moet nakomen
over de vermindering van de stikstofuitstoot tot 2030. De kritische
depositiewaarde, dat is de maximale stikstofneerslag die een
natuurgebied aankan, mag in geen enkel Natura2000-gebied worden
overschreden, zegt hij. De natuurgebieden moeten volledig kunnen
herstellen.
.....

Maar over de miljoenen subsidies aan Tatasteel word niet gerept. En over de aanleg van dat megagrote industriegebied aan de Nederlandse grens word ook niet gerept.

https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20220620_29592272?utm_source=google&utm_medium=organic juni 2022

https://nos.nl/artikel/2416844-tata-steel-laat-schepen-afval-in-zee-dumpen-tegen-contante-betaling

https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/categorie/3/airports/tata-steel-en-schiphol-grootste-uitstoters-van-stikstofoxiden

Fleurtje_5 schreef op 10-03-2023 om 10:54:

Vandaag las ik in de krant het artikel met titel:

Plannen oude basis: Duitsland voorziet geen stikstofprobleem

Er komt in Duitsland, vlak aan de grens met het Nederlandse Roermond een bedrijventerrein van 94 hectare. De burgemeester van het Duitse Niederkrüchten voorziet geen stikstofproblemen want zo zegt hij:

"Stikstof heeft in Duitsland een totaal andere betekenis dan in Nederland"

Uiteraard vliegt de stikstof de grens over. Er zijn verschillende regels terwijl stikstof onder de Europese wetgeving valt, maar er is besloten dat elk land de stikstofproblematiek zelf moet oplossen. Dat is toch krankjorum.Onze boeren in dit kikkerlandje worden weggepest vanwege stikstof, alsof de boeren daar alleen verantwoordelijk voor zijn, terwijl de luchtvaart en de industrie grotere vervuilers zijn, en we laten het gebeuren dat de stikstof vanuit veel grotere landen komt overwaaien?

Dit bericht dus. Die 94 hectare bedrijventerrein zijn overigens een begin. 
Uiteindelijk word het een bedrijventerrein van 170 hectare.
Ik zie liever 170 hectare groene weilanden met koeien die er lekker
grazen en af en toe een vlaai op de grond werpen dan 170 hectare
bedrijventerrein waar vrachtverkeer heen en weer rijden en schoorstenen worden gebouwd en uitlaatgassen de lucht in stoten.

Als de Europese wetgeving heeft besloten dat elk land de stikstofproblematiek zelf moet oplossen, en als de burgemeester in Duitsland zegt: 
“Stikstof heeft in Duitsland een totaal andere betekenis dan in Nederland”

dan moet die man in Brussel zich in deze vooral niet met ons landje bemoeien. Want dan mag Nederland, net als die burgemeester in Duitsland, zelf het stikstofprobleem aanpakken.