SCOTUS schrapt landelijk recht op abortus
Ik vind dit zo verschrikkelijk 
Ik voel me boos, verdrietig en tegelijkertijd zo machteloos...
https://nos.nl/artikel/2433919-amerikaans-hooggerechtshof-schrapt-landelijk-recht-op-abortus
Biebel schreef op 25-06-2022 om 08:40:
[..]
Voor zover ik het begrepen heb is elke wetgeving daarover tegen gehouden.
Voor mij blijkt hieruit het failliet van de Supreme Court. Rechters laten benoemen door presidenten, en ze dan voor life dit werk laten doen; daarmee geef je presidenten die niet meer de meerderheid van het volk hebben, toch nog heel veel macht. Zeker als je de kandidaat van de president (Obama) blokkeert bij de benoeming want ‘election year’, terwijl de ander (Trump) er 2 benoemt, waarvan ook een in zijn election year.
De beste samenvatting las ik in een tweet, die ik alleen maar kan parafraseren; als je zo erg pro-Life bent, dat je wil dat elk klompje cellen een mens wordt; dan moet je wel anti abortus zijn. Maar ben dan ook tegen wapens, want die zijn erg anti life.
Vind je dat iedereen het recht heeft om een wapen te hebben en te gebruiken tegen mensen die je heeel misschien kwaad willen doen- dan ben je pro-gun. Maar in die gedachtengang is abortus ook vrije keuze.
En toch heeft Supreme Court het nodig gevonden om voor wapens en tegen abortus te oordelen. Op zijn minst inconsequent.
Of is de Amerikaanse grondwet heel inconsequent? Volgens mij is het Supreme Court er niet om wetten op te stellen of beleid te vormen, maar om te toetsen aan de grondwet. Dan zou het in theorie niet uit moeten maken wat de politieke stroming van zo'n rechter is. Maar het is nu zo gepolitiseerd.
Soms erger ik me weleens aan het polderen in Nederland en al die kleinere partijen. Maar als ik dan kijk naar hoe het in de VS gaat en hoe groot daar de tegenstellingen zijn, dan keert het systeem van twee grote partijen zich tegen zichzelf en kom je nooit een stap verder. Geef me dan maar ons systeem.
En ik ben benieuwd hoe de midterms gaan uitpakken. De inflatie is torenhoog en dat zal tegen de democraten gaan werken. Ook vind ik Biden niet heel sterk overkomen (maar dat is een persoonlijke mening). Hoe belangrijk gaan mensen de abortuskwestie dan werkelijk vinden in relatie tot andere onderwerpen?
Malibu2 schreef op 25-06-2022 om 09:57:
[..]
Of is de Amerikaanse grondwet heel inconsequent? Volgens mij is het Supreme Court er niet om wetten op te stellen of beleid te vormen, maar om te toetsen aan de grondwet. Dan zou het in theorie niet uit moeten maken wat de politieke stroming van zo'n rechter is. Maar het is nu zo gepolitiseerd.
Soms erger ik me weleens aan het polderen in Nederland en al die kleinere partijen. Maar als ik dan kijk naar hoe het in de VS gaat en hoe groot daar de tegenstellingen zijn, dan keert het systeem van twee grote partijen zich tegen zichzelf en kom je nooit een stap verder. Geef me dan maar ons systeem.
En ik ben benieuwd hoe de midterms gaan uitpakken. De inflatie is torenhoog en dat zal tegen de democraten gaan werken. Ook vind ik persoonlijk Biden niet heel sterk overkomen (maar dat is een persoonlijke mening). Hoe belangrijk gaan mensen de abortuskwestie dan werkelijk vinden in relatie tot andere onderwerpen?
De rijkere Amerikaan heeft altijd de mogelijkheid de abortus elders te laten uitvoeren en zij zijn pro-gun wegens het recht om eigen huis te mogen verdedigen. Dus ik denk dat dat voor hen een soort van samenhangt, dat ze liever mee gaan in het antiabortus verhaal omdat ze niet willen dat hun wapenbezit óók onder vuur komt te liggen.
Helena71 schreef op 25-06-2022 om 09:44:
[..]
Dat Roe is overruled is 100 stappen terug, maar niet onverwacht, want inderdaad rammelend aan alle kanten. De kern van deze uitspraak is overigens dat abortus nu geen constitutioneel recht meer is. En dat lag in de lijn der verwachting.
Aangezien rechters worden benoemd voor het leven ben ik blij dat Justice Breyer nu zelf opstapt. Zodat er in deze democratische ambtstermijn nog een nieuw progressieve rechter (dat is Breyer ook, hij was een van de dissenting justices) kan worden benoemd. Had Bader Ginsburg dat tijdens Obama ook maar gedaan. Want je wil er toch niet aan denken dat een Breyer het loodje legt in de volgende presidentsperiode waarin de kans op een Republikeinse president niet heel ondenkbaar is.
Ja, die Ruth Bader Ginsberg wilde toch zelf niet eerder met pensioen en overleed vervolgens in de periode van Trump?
Eigenlijk vind ik het terecht dat ze niet eerder met pensioen wilde, je wordt immers voor het leven benoemd (hoewel ik daar ook wel wat van vind..). Maar de republikeinen hebben vervolgens volop van de mogelijkheid gebruik gemaakt.
Hoeveel druk zal er vanuit de beide partijen nu worden uitgeoefend op zittende rechters die op leeftijd komen? Dit systeem is aan alle kanten verrot. Of hoe zit het als je als rechter als democraat wordt gekozen maar later republikein wordt of vice versa? Wat haal je je dan op de hals? Echt, we hebben het zo slecht nog niet in Nederland. En ik bedenk me net dat ik geen enkele naam ken van onze hoogste rechterlijke macht.
redbulletje schreef op 25-06-2022 om 10:08:
[..]
De rijkere Amerikaan heeft altijd de mogelijkheid de abortus elders te laten uitvoeren en zij zijn pro-gun wegens het recht om eigen huis te mogen verdedigen. Dus ik denk dat dat voor hen een soort van samenhangt, dat ze liever mee gaan in het antiabortus verhaal omdat ze niet willen dat hun wapenbezit óók onder vuur komt te liggen.
Ja, bijvoorbeeld. Wat vinden ze dan belangrijker?
Malibu2 schreef op 25-06-2022 om 10:10:
[..]
Ja, bijvoorbeeld. Wat vinden ze dan belangrijker?
Sowieso dat wapenbezit, mijn vrienden (democraat) hebben ook gewoon hun wapens en willen die niet kwijt.
redbulletje schreef op 25-06-2022 om 10:16:
[..]
Sowieso dat wapenbezit, mijn vrienden (democraat) hebben ook gewoon hun wapens en willen die niet kwijt.
Stappen ze dan over naar de republikeinen bij de komende verkiezingen?
Malibu2 schreef op 25-06-2022 om 10:24:
[..]
Stappen ze dan over naar de republikeinen bij de komende verkiezingen?
Nee want ze zijn lesbisch, dus ze zitten op dat gebied ook nog tussen twee vuren.
redbulletje schreef op 25-06-2022 om 10:33:
[..]
Nee want ze zijn lesbisch, dus ze zitten op dat gebied ook nog tussen twee vuren.
Er wordt gefluisterd dat same sex huwelijken nu misschien ook wel aangepakt gaan worden.
Lekker stom als je dan zo tegen je vrijheden stemt omdat je een wapen wil hebben.
Bellejolie schreef op 25-06-2022 om 10:39:
[..]
Er wordt gefluisterd dat same sex huwelijken nu misschien ook wel aangepakt gaan worden.
Lekker stom als je dan zo tegen je vrijheden stemt omdat je een wapen wil hebben.
Ze stemmen democratisch schreef ik al, maar ze zijn wel pro wapenbezit.
Biebel schreef op 25-06-2022 om 08:40:
[..]
Voor zover ik het begrepen heb is elke wetgeving daarover tegen gehouden.
Voor mij blijkt hieruit het failliet van de Supreme Court. Rechters laten benoemen door presidenten, en ze dan voor life dit werk laten doen; daarmee geef je presidenten die niet meer de meerderheid van het volk hebben, toch nog heel veel macht. Zeker als je de kandidaat van de president (Obama) blokkeert bij de benoeming want ‘election year’, terwijl de ander (Trump) er 2 benoemt, waarvan ook een in zijn election year.
De beste samenvatting las ik in een tweet, die ik alleen maar kan parafraseren; als je zo erg pro-Life bent, dat je wil dat elk klompje cellen een mens wordt; dan moet je wel anti abortus zijn. Maar ben dan ook tegen wapens, want die zijn erg anti life.
Vind je dat iedereen het recht heeft om een wapen te hebben en te gebruiken tegen mensen die je heeel misschien kwaad willen doen- dan ben je pro-gun. Maar in die gedachtengang is abortus ook vrije keuze.
En toch heeft Supreme Court het nodig gevonden om voor wapens en tegen abortus te oordelen. Op zijn minst inconsequent.
Ik ben het er niet mee eens, maar inconsequent is het niet. Het recht op wapenbezit is gewoon verankerd in de grondwet.
Politieke benoemingen van rechters kennen we in Nederland ook. Alleen valt het minder op.
Op de VS valt veel aan te merken, maar er heerst vooral ook in de klachten die ik in Nederland lees onwetendheid.
redbulletje schreef op 25-06-2022 om 10:33:
[..]
Nee want ze zijn lesbisch, dus ze zitten op dat gebied ook nog tussen twee vuren.
Tja, dan moeten ze dus kiezen wat voor hen de minst slechte optie is.
Volgens mij staan veel Amerikanen er zo in. En daarom zeggen polls over hoeveel Amerikanen het met deze beslissing oneens zijn me niet zoveel. Ik ben het ook af en toe eens met een standpunt van GroenLinks, maar zal er niet op stemmen 
redbulletje schreef op 25-06-2022 om 10:08:
[..]
De rijkere Amerikaan heeft altijd de mogelijkheid de abortus elders te laten uitvoeren en zij zijn pro-gun wegens het recht om eigen huis te mogen verdedigen. Dus ik denk dat dat voor hen een soort van samenhangt, dat ze liever mee gaan in het antiabortus verhaal omdat ze niet willen dat hun wapenbezit óók onder vuur komt te liggen.
Nu al was in de VS de abortus in meerderheid middels een pil.
Dus het valt gelukkig mee met dat nu alleen de rijken dat kunnen (sowieso is naar een andere staat rijden ook weer niet zo extreem duur) en die pillen kun je ook niet tegenhouden.
Bellejolie schreef op 25-06-2022 om 10:39:
[..]
Er wordt gefluisterd dat same sex huwelijken nu misschien ook wel aangepakt gaan worden.
Lekker stom als je dan zo tegen je vrijheden stemt omdat je een wapen wil hebben.
De economie is doorslaggevend. En die is door Biden vakkundig om zeep geholpen.
DS1971 schreef op 25-06-2022 om 10:45:
[..]
Nu al was in de VS de abortus in meerderheid middels een pil.
Dus het valt gelukkig mee met dat nu alleen de rijken dat kunnen (sowieso is naar een andere staat rijden ook weer niet zo extreem duur) en die pillen kun je ook niet tegenhouden.
Het zal vaker de arme bevolking van een bijv Alabama treffen en die moeten dan toch ver rijden voor ze in Californië zijn. Hebben ze wellicht dus geen geld voor.
redbulletje schreef op 25-06-2022 om 10:49:
[..]
Het zal vaker de arme bevolking van een bijv Alabama treffen en die moeten dan toch ver rijden voor ze in Californië zijn. Hebben ze wellicht dus geen geld voor.
Het is vrij onlogisch om naar Cali te rijden vanuit Alabama.