Save the planet… of niet
“Save the planet” zie ik zojuist staan bij de opening van de voetbalwedstrijd die plaatsvind in een stadion in de woestijn, met airco op standje vrieskou en met een open dak, waar de halve wereld naartoe is gevlogen. Waarom? Dat vraag ik mij dan af, als er iets niet helpt bij klimaatverandering dan zijn het dit soort evenementen. Vlak voor de wedstrijd een aantal advertenties voor goedkope vliegreizen en andere luxegoederen. Ik merk dat bij mij de motivatie om mij in te zetten voor het milieu behoorlijk afneemt door dit soort acties. Hoe kijken jullie hiernaar?
bieb1963 schreef op 27-11-2022 om 11:31:
[..]
Kom op! Dat is wel heeeel kortzichtig gedacht. Datbis toch niet het beleid van de Gemeente..... Dat is gewoon hoe een paar willekeurige mensen, die heel toevallig bij de gemeente werken ermee omgaan. Niet iets wat de gemeente vindt dat zo zou moeten gebeuren lijkt mij...
Het is geen beleid van de gemeente als in: dat het in de werkinstructies staat.
Ze staan echter wel al jaren toe dat er met ophalen dingen duidelijk misgaan en dat medewerkers daar niet meteen actie op nemen.
Omwonenden moeten melden en pas na 3x melden komt er eerst iemand kijken en dan pas opruimen. Grote stukken in de krant dat de hoeveelheid restafval per hoofd cd cm de bevolking omlaag moet een dat daarvoor diftar ingevoerd wordt.
Ik kijk dus wel uit om die zakken in mijn eigen bak te gooien, want dan betaal ik voor een ander. Nou valt het bij ons nog mee, 2 flats verderop is het af en toe echt een smeerboel.
Dat staat niet in de plannen van de gemeente maar is een uitvloeisel van de manier van werken/handhaven door de gemeente.
Ik scheid mijn afval in de eerste plaats voor de financiële voordelen die dat oplevert en ook wel voor het milieu, ik zie ook wel dat al dat plastic in de zee niet goed is maar doordat er hier in de omgeving zoveel zwerfvuil is vraag ik me weleens af wat het nut is voor mijn directe omgeving anders dan lagere kosten voor mezelf.
En wij in Nederland maar druk met een paar minuten minder douchen en de verwarming een graad minder zetten. Dit schiet toch totaal niet op zo.
Lizzyliz schreef op 27-11-2022 om 21:15:
En wij in Nederland maar druk met een paar minuten minder douchen en de verwarming een graad minder zetten. Dit schiet toch totaal niet op zo.
Je moet vooral minder aanschaffen en consumeren, want die uitstoot daar is echt niet alleen voor de lokale markt. Integendeel.
Daarnaast: ”Op het eerste gezicht lijkt het misschien vreemd dat slechts zeven landen verantwoordelijk zijn voor meer dan de helft van alle uitstoot, maar met ca. 3,8 miljard inwoners [3] woont ook bijna de helft van de hele wereldbevolking in deze landen. Wat verder meespeelt is de welvaart in een land: dit heeft een grote invloed op de uitstoot per inwoner (op Climate Watch: ‘per capita’, zie tabel 1). Rijke, ontwikkelde landen hebben doorgaans een hogere uitstoot per inwoner dan ontwikkelingslanden [4]. In 2017 was de uitstoot in China 8,40 ton CO₂-eq per persoon, in de Verenigde Staten 17,74 – meer dan het dubbele. Aan de andere kant was de uitstoot per persoon in India slechts 2,47 ton CO₂-eq. Ter vergelijking: Nederland had in 2017 een uitstoot van 10,45 ton CO₂-eq per persoon [2]. Naast het inwonertal en de welvaart beïnvloeden ook andere factoren de broeikasgasuitstoot van een land; bijvoorbeeld hoeveel energie er duurzaam opgewekt wordt, en wat voor klimaat het land nu heeft.”
Lizzyliz schreef op 27-11-2022 om 21:15:
En wij in Nederland maar druk met een paar minuten minder douchen en de verwarming een graad minder zetten. Dit schiet toch totaal niet op zo.
Nee precies! Ik doe er ook niet aan mee behalve afval scheiden.
Lizzyliz schreef op 27-11-2022 om 21:15:
En wij in Nederland maar druk met een paar minuten minder douchen en de verwarming een graad minder zetten. Dit schiet toch totaal niet op zo.
Lekker makkelijk.
De uitstoot per persoon in Nederland is anders behoorlijk hoog, dus ik snap je conclusie niet helemaal. Ja, we zijn een klein land en kunnen het niet alleen, maar jij stoot bij wijze van spreken in je eentje meer uit dan drie mensen in india. Samen met de EU kunnen we en moeten we zeker wel bijdragen aan de oplossing, ook individuen.
watertoren schreef op 27-11-2022 om 21:24:
[..]
Nee precies! Ik doe er ook niet aan mee behalve afval scheiden.
ook lekker makkelijk, kijk eens naar het cijfer bij Nederland per persoon.
Lexus schreef op 27-11-2022 om 21:49:
[..]
ook lekker makkelijk, kijk eens naar het cijfer bij Nederland per persoon.
Er zijn zo veel mensen die hun eigen luxe leven blijven leiden en vaak vliegen , elke dag veel vlees eten en veel kleding kopen en noem maar op. Ook op dit forum maar die reageren niet op een topic zoals dit. Dan lijkt het alsof het allemaal gelijkgestemden zijn en de ene geeft zichzelf nog meer veren in de reet dan een ander. Dat is altijd met topics zoals deze, dan krijg je weer de eindeloze opsomming van mensen die zichzelf weer een pluim in de reet steken hoe goed ze het doen. Nou sorry maar ik vind het ook belangrijk om een gelukkig en leuk leven ten hebben en jammer dat dat niet goed is voor het milieu.
Mijn slechte daad van vandaag.
Ik heb lekker de auto gepakt naar mijn dansworkshop.
Met dit zeikweer ga ik niet een uur enkele reis fietsen. En ook niet 900 meter naar de bushalte lopen, 3 kwartier hobbelen en nog een overstap doen, geen idee hoe lang dat zou duren.
Bijna al mijn danskleding en mijn nieuwe dansschoenen zijn van de kringloop, dat moet mijn zonde dan maar compenseren.
watertoren schreef op 27-11-2022 om 22:10:
[..]
Er zijn zo veel mensen die hun eigen luxe leven blijven leiden en vaak vliegen , elke dag veel vlees eten en veel kleding kopen en noem maar op. Ook op dit forum maar die reageren niet op een topic zoals dit. Dan lijkt het alsof het allemaal gelijkgestemden zijn en de ene geeft zichzelf nog meer veren in de reet dan een ander. Dat is altijd met topics zoals deze, dan krijg je weer de eindeloze opsomming van mensen die zichzelf weer een pluim in de reet steken hoe goed ze het doen. Nou sorry maar ik vind het ook belangrijk om een gelukkig en leuk leven ten hebben en jammer dat dat niet goed is voor het milieu.
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Gelukkig en leuk leven en toch consuminderen en/of altijd al vrij eenvoudig leven kan prima samengaan.
Dorestad schreef op 27-11-2022 om 22:30:
[..]
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Gelukkig en leuk leven en toch consuminderen en/of altijd al vrij eenvoudig leven kan prima samengaan.
Deze reactie maakt mij echt benieuwd. Ik zou niet weten hoe .
Inspiratiebron Teunie.
Hoewel tien kinderen natuurlijk niet écht milieuvriendelijk is.
Vooral de oudste berichten zijn het lezen waard. Heel veel tips.
https://eenvoudigleven.blogspot.com
Poezenmeisje schreef op 27-11-2022 om 22:48:
Inspiratiebron Teunie.
Hoewel tien kinderen natuurlijk niet écht milieuvriendelijk is.
Vooral de oudste berichten zijn het lezen waard. Heel veel tips.
https://eenvoudigleven.blogspot.com
Ik geloof dat watertoren de levensstijl van Teuniet onder een leuk en gelukkig leven schaart.
Dorestad schreef op 27-11-2022 om 22:30:
[..]
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Gelukkig en leuk leven en toch consuminderen en/of altijd al vrij eenvoudig leven kan prima samengaan.
precies, het gaat het helemaal niet om een pluim krijgen, het is flauw en kortzichtig het zo te framen. Het gaat om maar niet door te gaan met je verwende leventje terwijl de planeet naar God gaat.
En je kan heel gelukkig en leuk leven als je niet al die spullen/reizen/luxe eten/ kleren hebt. Je zou zelfs kunnen stellen dat dat nodig hebben een vorm van armoede is.
Maar laat de vraag de volgende zijn: mensen die nu niets doen of laten voor het milieu (behalve wat afval scheiden): wat zou jullie er toe brengen er wel aan gecommiteerd te zijn? Als er een hoge tax komt bijvoorbeeld?
watertoren schreef op 27-11-2022 om 22:45:
[..]
Deze reactie maakt mij echt benieuwd. Ik zou niet weten hoe .
Ik heb misschien makkelijk praten, want ik heb vliegangst, dus dat doe ik al mooi. Autorijden ook niet, want geen rijbewijs en auto. Maar ik snap dat veel mensen er afhankelijk van zijn.
Soms zit het ook in kleine dingen. Ik zet koffie met de hand en mijn glazenkoffiekan viel kapot. Bij de tweedehandswinkel heb ik een mooi klein glazenkannetje gekocht voor 0,50 cent. Nieuw had het veel duurder geweest. Dus het is leuk voor je portemonnee , maar ook voor de natuur. Spelletjes , puzzels en boeken koop ik ook vaak tweedehands. Ze zijn compleet en niet minder leuk.
Ik koop regelmatig een to good to go pakket. Je bespaart ermee en het is goed, want er wordt minder verspilt.
’we’ willen niet echt. We zien de noodzaak niet. We hebben geen zin luxe in te leveren. We zijn gewend aan groei. En aan nieuwe spullen. Zo werkt onze economie.
De leesgroep waar ik aan meedoe ( lezers van 30 - 60plus, m/v) las onlangs een groen & duurzaam boek. Een van de deelnemers zei ‘In mijn geboortejaar kwam de Club van Rome met een alarmerend rapport. Dat was begin jaren 70. En al die tijd is er kennelijk niet echt iets ondernomen. Verbijsterend. Maar kennelijk hebben overheden en bedrijven andere ambities dan het milieu ontzien.’