Save the planet… of niet

Dorestad schreef op 26-11-2022 om 19:54:

[..]

Je hebt helemaal gelijk maar zover ben ik nog niet. Ook omdat je wel de foto's krijgt, daar hoor ik wel op te reageren. Vind ik. Overigens weten zij wel dat wij anders in het leven staan.

En gewoon standaard reageren met lege kreten? Dat kost vaak de minste energie en dan over een interessanter onderwerp overgaan. 

Dat doe ik vaak met mijn ouders, die anders tegen dingen aankijken. Als ze over iets beginnen wat mij niet ligt, maar wat zij fijn vinden zeg ik vaak . Joh , wat boffen jullie, geniet ervan. Hé, heb je dit boek al gezien, het gaat over ( dan ga ik over op iets wat ons beide interesseert )

Paracelsus schreef op 26-11-2022 om 19:41:

[..]

Of neem een lijnvlucht. Rutte vloog even snel op en neer om de crisis bij z’n eigen achterban te bezweren.

Voor de rest van het kabinet zou ik het begrijpen om een lijnvlucht te (kunnen) nemen, ik vind dat een premier  ten alle tijden snel terug moet kunnen zijn in Nederland voor het geval er een ramp plaats vindt. Of wanneer er een politieke crisis ontstaat .

Hoewel dit hopelijk allebei niet zal voorkomen kan je op dat soort momenten moeilijk verkopen dat de premier nog onderweg is en of vertraagd is.

Paracelsus schreef op 26-11-2022 om 19:57:

[..]

En gewoon standaard reageren met lege kreten? Dat kost vaak de minste energie en dan over een interessanter onderwerp overgaan.

Dat doe ik vaak met mijn ouders, die anders tegen dingen aankijken. Als ze over iets beginnen wat mij niet ligt, maar wat zij fijn vinden zeg ik vaak . Joh , wat boffen jullie, geniet ervan. Hé, heb je dit boek al gezien, het gaat over ( dan ga ik over op iets wat ons beide interesseert )

Ik zal het proberen toe te passen.  Dankjewel voor meedenken 

Paracelsus schreef op 26-11-2022 om 20:01:

[..]

Tsja het was geen crisis toch?

Ja, volgens mij wel wanneer de VVD niet in zou stemmen met de migratie verdelingswet dan zou het kabinet wankelen. Want andere partijen hadden wel al ingestemd. In ieder geval voldoende om snel terug te moeten. 

In het geval van Rutte is dat dan ook uit voorzorg, voor het geval dat. Begrijpelijk wanneer hij snel wil/moet zijn voor eventuele calamiteiten. 

MidasWolf schreef op 26-11-2022 om 20:07:

[..]

Ja, volgens mij wel wanneer de VVD niet in zou stemmen met de migratie verdelingswet dan zou het kabinet wankelen. Want andere partijen hadden wel al ingestemd. In ieder geval voldoende om snel terug te moeten.

In het geval van Rutte is dat dan ook uit voorzorg, voor het geval dat. Begrijpelijk wanneer hij snel wil/moet zijn voor eventuele calamiteiten.

In dit geval ging het om een interne zaak bij de vvd. Hadden ze ook in een online bijeenkomst kunnen oplossen. Dit was een zaak voor de fractie voorzitter Sophie Hermans en niet voor minister President Rutte. Het was een kwestie in de vvd en Rutte was daar als lid van de vvd en niet als premier. Dat zijn twee verschillende zaken.

Tuinfluiter schreef op 26-11-2022 om 20:19:

[..]

In dit geval ging het om een interne zaak bij de vvd. Hadden ze ook in een online bijeenkomst kunnen oplossen. Dit was een zaak voor de fractie voorzitter Sophie Hermans en niet voor minister President Rutte. Het was een kwestie in de vvd en Rutte was daar als lid van de vvd en niet als premier. Dat zijn twee verschillende zaken.

Dan was het in dit geval misschien niet nodig mede daarom zei ik ook uit voorzorg ook voor eventueel andere dingen.

Tickel schreef op 26-11-2022 om 17:37:

[..]

Zonde, er zijn ook zonnedakpannen.

Daar hebben we ook naar gekeken. Niet wat mijn man wilde.

We hebben nu mooie dakpannen die, afhankelijk van zon en de bewolking, kleuren hebben van eekhoorntjesbruin tot blauwpaars.

😀

Bakblik schreef op 26-11-2022 om 17:08:

Wij doen wat we kunnen, fietsen veel en pakken niet zomaar de auto. Hebben al geminderd met vlees en scheiden ons afval. Dat de gemeente er een zooitje van maakt met de inzameling daar heb ik dan wel een mening over. Vorige week kwamen ze de ondergrondse container van de flat hier tegenover legen en daar vielen 3 zakken uit op de straat. Die bleven gewoon liggen toen de chauffeur verder reed. Ik heb geen pasje van die container en kon ze er dus niet in doen. Na wat harde wind zijn die zakken stuk en ligt het vuil overal.
Het voelt dan zo zinloos om zelf goed mijn best te doen om het milieu te sparen als er vanuit de gemeente zo makkelijk mee wordt omgegaan.
Dan is het echt alleen nog de financiële prikkel, niet iedere maand mijn bak aan de weg scheelt in mijn kosten.

Kom op! Dat is wel heeeel kortzichtig gedacht. Datbis toch niet het beleid van de Gemeente..... Dat is gewoon hoe een paar willekeurige mensen, die heel toevallig bij de gemeente werken ermee omgaan. Niet iets wat de gemeente vindt dat zo zou moeten gebeuren lijkt mij...

Martje80 schreef op 27-11-2022 om 11:57:

[..]

Dan zonnepanelen in de tuin plaatsen? Misschien is dat een mogelijkheid.

On topic: ik kan er erg moedeloos van worden dat alles nu gericht lijkt op wat de individuele mens kan veranderen. Neem een warmtepomp! Isoleer je huis! Er lijkt nauwelijks aandacht voor manieren om de grote vervuilers aan te pakken. Hoe dwingen we af dat er minder wordt gevlogen? Hoe dwingen we af dat alle kantoorgebouwen en fabrieken de lichten uit doen in de nacht? Hoe dwingen we Tata Steel om energiezuinige maatregelen door te voeren? Nou ja, zo zijn er nog honderd voorbeelden.

Als laatste wat me opviel. Onze gemeente kreeg dit jaar 40.000 euro om te besteden aan energiebesparing. Dit is toen verdeeld over alle inwoners, iedereen kreeg een bon van 40 euro, alleen te besteden bij de lokale bedrijven. Wat zet meer zoden aan de dijk? Iedereen koopt voor 40 euro led lampen of isolatie. Of de gemeente investeert 40.000 euro in de aanleg van een lokaal energienetwerk zodat op termijn alle huizen in de gemeente van het gas af kunnen. Ik snap wel, voor de laatste optie zal de gemeente nog veel meer moeten investeren. Maar dit moet toch, we willen toch met z'n allen in 2050 van het gas af zijn? Waarom wordt daar niet in geïnvesteerd?

Nou ja, ik ga stoppen met mijn rant. En het ook weer loslaten.

bold: ja dat is waar maar dat kan ook een smoes zijn om dan maar niets te doen/ laten voor het milieu. Het is zeker frustrerend dat allerlei bedrijven en landen zich nergens iets van aantrekken (Qatar stadion op airco bij 35 graden met een open dak). Maar we hebben als consument ook macht: als je niet meer vliegt of auto rijdt of minder vlees eet, gaat de markt ook veranderen. Hetzelfde geldt voor als je geen goedkope nieuwe kleding koopt. 

Als alle mensen maar iets beginnen te doen/ laten voor het milieu. Gewoon net iets meer dan alleen afval scheiden, dat zou al helpen. 

Het is een seconde voor twaalf maar het lijkt net of haast niemand zich er druk over maakt en op anderen zit te wachten. En dat terwijl het om onze kinderen gaat... 

Libertine schreef op 26-11-2022 om 15:22:

[..]

Ondanks dat ik zo duurzaam als mogelijk wil leven en het niet moeilijk vind dingen te laten die ik wel leuk of lekker vind streef ik geen perfectie na. Dat is precies wat ik bedoel met imperfect idealisme. Dus na jaren niet vliegen ga ik volgend jaar wél met het vliegtuig om naar NY te gaan.

dus als je van vaak vliegen naar af en toe vliegen gaat is dat toch al een mooie (eerste) stap?

Deels vlieg ik ook omdat ik het leuk en interessant vind, ik werk niet in de luchtvaartbranche heb er wel interesse in. 

Ik streef ook geen perfectie na en ik kijk zelf liever op welke andere vlakken ik wat kan. Veel tweedehands kopen, geen kinderen, proberen niet alle dagen vlees te eten. Kleren helemaal afdragen. Mijn huurhuis wordt energie zuiniger gemaakt.

niet alles gelezen maar het feit dat iedereen naar een klimaattop in Egypte vliegt om daar niet tot afspraken te komen raakt voor mij echt kant nog wal.