Rutte zwaar beveiligd, dreiging georganiseerde misdaad
NOS: Demissionair premier Rutte wordt extra zwaar beveiligd omdat hij mogelijk doelwit is van een aanslag of ontvoering door de georganiseerde misdaad. Dat schrijft De Telegraaf en wordt door bronnen aan de NOS bevestigd.
https://nos.nl/artikel/2399427-zware-beveiliging-voor-premier-rutte-dreiging-uit-criminele-hoek
Wat een vreselijk nieuwsbericht. De georganiseerde misdaad lijkt ontzettend veel voldoening te halen uit het ontwrichten van ons land en gaan steeds een stap verder. Wat willen ze in hemelsnaam bereiken met een aanslag op een politicus? Is dit puur angstzaaien of is er een motief?
Avena schreef op 27-09-2021 om 20:41:
Een Italiaanse maffia-expert zei vandaag in 1Vandaag dat Nederland moet stoppen met een belastingparadijs zijn voor bedrijven. En dat dit de reden is dat de georganiseerde misdaad hier massaal zijn geld komt witwassen. Volgens hem was dat de belangrijkste oorzaak waarom Nederland in een narcostaat dreigt te veranderen (plus onderschatting van het gevaar door justitie, OM en politie).
In dat opzicht kan Rutte c.s. er dus heel goed zelf iets aan doen. Dat zet meer zoden aan de dijk dan recreatieve gebruikers aanspreken.
Het is én-én, niet of-of.
Friezinnetje schreef op 27-09-2021 om 20:49:
Top 10 belastingparadijzen
- Britse Maagdeneilanden.
- Kaaimaneilanden.
- Bermuda.
- Nederland.
- Zwitserland.
- Luxemburg.
- Hong Kong.
- Jersey.
Om je dood te schamen toch.
Rondstruiner schreef op 27-09-2021 om 21:00:
[..]
Het is én-én, niet of-of.
Het zijn echt twee totaal verschillende grootheden. Eigenlijk net als bij klimaatmaatregelen. Wij kunnen allemaal korter gaan douchen, maar voor echte zoden aan de dijk moet je politieke maatregelen nemen. Nederland is het cocaïnedistributiepunt voor heel Europa. Daar gaat dat kluitje Nederlandse recreatieve gebruikers weinig aan veranderen.
Het is volgens mij vrij simpel: een onderwereldeconomie functioneert het beste als die wordt gefaciliteerd door de bovenwereldeconomie. En in Nederland zit het daarmee dus wel snor.
Rondstruiner schreef op 27-09-2021 om 21:02:
[..]
Om je dood te schamen toch.
Ben benieuwd in hoeverre ze het echt willen veranderen uit eigen beweging.
Nederland staat al jaren in dat lijstje.
Niet echt iets om heel blij mee te zijn.
Avena schreef op 27-09-2021 om 21:26:
[..]
Het zijn echt twee totaal verschillende grootheden. Eigenlijk net als bij klimaatmaatregelen. Wij kunnen allemaal korter gaan douchen, maar voor echte zoden aan de dijk moet je politieke maatregelen nemen. Nederland is het cocaïnedistributiepunt voor heel Europa. Daar gaat dat kluitje Nederlandse recreatieve gebruikers weinig aan veranderen.
Ook wat betreft klimaat ben ik het hartgrondig met je oneens. Het is ook daar én-én. Ik vind het vooral erg gemakkelijk om altijd maar naar de overheid te wijzen, als individu heb je gewoon ook een verantwoordelijkheid, die kun je niet altijd maar afschuiven op de overheid. Dat "kluitje" Nederlandse drugsgebruikers is net zo goed verantwoordelijk voor deze ellende.
Avena schreef op 27-09-2021 om 20:46:
Ah wacht, sorry @Courage, ik zie dat ik mosterd ben...
Geeft niks. De discussie is sowieso interessant en beter 2 keer dan niet.
Ik heb vandaag wel wat geleerd in elk geval. Ik schreef eerder dat ik dacht dat de ratio eruit was bij de georganiseerde misdaad. Maar dat is dus niet zo. Little did I know. Mijn idee was ook wel ingegeven omdat de hoofdverdachte die momenteel terecht staat, wel op die manier beschreven wordt (trigger happy).
Het is beschamend inderdaad. Tegelijkertijd hoopgevend dat er wél een oplossingsrichting is. Misschien moet Rutte een stap opzij doen en ruimte geven aan dit soort wijzigingen (anti belastingparadijs).
Avena schreef op 27-09-2021 om 21:26:
[..]
Het zijn echt twee totaal verschillende grootheden. Eigenlijk net als bij klimaatmaatregelen. Wij kunnen allemaal korter gaan douchen, maar voor echte zoden aan de dijk moet je politieke maatregelen nemen. Nederland is het cocaïnedistributiepunt voor heel Europa. Daar gaat dat kluitje Nederlandse recreatieve gebruikers weinig aan veranderen.
Dat kan zo zijn maar net zo min als ik een tapijt of kledingstuk wil hebben waarvan ik weet dat het door kinderen is gemaakt, wil ik mijn geld aan een criminele onderneming geven die daar onder meer moordenaars mee inhuurt om advocaten, misdaadjournalisten en godbetert minister-presidenten te ‘spotten’ en executeren! En dat weten we nu, zonder enige twijfel, dat onze cocaïnevrienden dat doen, wat mevrouw Weski er ook over zegt. Nog los van of ik denk dat ik dit als individu kan veranderen (dat kan ik niet) wil ik er geen deel van uitmaken. Als je echt een recreatieve gebruiker bent, kun je je normen en waarden voorrang geven boven je gebruik. Dat hoeft natuurlijk niet. Je kunt het niemand verplichten. Maar ik zou het wel van karakter vinden getuigen als gebruikers hier afstand van zouden nemen door hun geld er niet meer aan uit te geven. Stemmen met de voeten.
Ik snap de logica niet van Rutte bedreigen want ze willen hier toch hun goddelijke criminele gang kunnen blijven gaan? Nu Rutte de pineut lijkt te zijn zal er wellicht juist meer werk van worden gemaakt dit uit te bannen.
Wat afschuwelijk. Hopelijk wordt hij goed beschermd. Dat wens je niemand toe.
redbulletje schreef op 27-09-2021 om 23:03:
Ik snap de logica niet van Rutte bedreigen want ze willen hier toch hun goddelijke criminele gang kunnen blijven gaan? Nu Rutte de pineut lijkt te zijn zal er wellicht juist meer werk van worden gemaakt dit uit te bannen.
Het is terreur, manipulatie. Als ze in staat zijn de mp iets aan te doen, geven ze het signaal af (aan oa wetgevers en rechtspraak) dat je ze maar beter niet in de weg kan zitten.
yette schreef op 28-09-2021 om 07:25:
[..]
Het is terreur, manipulatie. Als ze in staat zijn de mp iets aan te doen, geven ze het signaal af (aan oa wetgevers en rechtspraak) dat je ze maar beter niet in de weg kan zitten.
Toch vraag ik me ook af of dat echt zo gaat werken. Als je de macht zo openlijk en brutaal uitdaagt, kan die moeilijk anders dan keihard terugslaan. Het kan zijn dat je individuen bang maakt, en zolang het verborgen kan blijven, zullen die misschien terugdeinzen voor ingrijpen. Maar in het openbaar kan niemand meer ‘zwakte tonen’. Iedere bestuurder zal willen laten zien dat ‘ie niet wijkt voor terreur. En ik verwacht ook dat daar veel steun voor zal zijn en veel inzet op zal komen. Dus of het per saldo positief uitpakt, staat nog te bezien. Het zou bijvoorbeeld zomaar kunnen dat de nadelen van bepaalde belastingmaatregelen nu zwaarder blijken te wegen dan de voordelen. En dat Nederland de komende jaren een stuk onaantrekkelijker gemaakt wordt voor grote criminele spelers. Als je dat niet doet, kom je namelijk over als een lulletje rozenwater. Het zou ook zomaar kunnen dat we internationaal steun krijgen bij dit probleem. Dan heb je als crimineel ineens juist heel veel meer weerstand gecreëerd en heb je je allerlei extra problemen op de hals gehaald, waar je weer geld en mensen voor moet inzetten om die aan te pakken. Misschien is het op korte termijn aantrekkelijk maar op lange termijn lijkt het me niet gunstig voor de bedrijfsvoering.
Dar idee had ik juist ook Mija
Dit probleem speelt ook op lagere niveaus. Hoeveel burgemeesters zijn er al niet ondergedoken ivm bedreigingen…en nog meer worden er ‘gewoon’ bedreigd. Daarnaast las ik ooit een artikel over het gevaar van vermenging tussen de onderwereld en bovenwereld via de gemeenteraad. Er schijnt een groot tekort aan gemeenteraadsleden te zijn, waar criminelen handig gebruik van maken om vervolgens via de gemeenteraad hun eigen belangen te dienen.
Schrikbarend!
Bron o.a.: https://nos.nl/artikel/2221833-criminelen-regelen-zaakjes-via-gemeenteraad-je-staat-zo-op-een-kieslijst
Helemaal eens met Mija. De logica van dit nieuwsbericht ontgaat me totaal.
Als een aanslag op Rutte zou lukken zullen ze daarmee bereiken dat er bakken geld vrijgemaakt worden voor misdaadbestrijding, wetgeving aangescherpt wordt, dat er meer maatschappelijke bewustwording komt, meer toezicht op inmenging in bovenwereld (gemeenteraden) en ga zo door.