Rutte zwaar beveiligd, dreiging georganiseerde misdaad
NOS: Demissionair premier Rutte wordt extra zwaar beveiligd omdat hij mogelijk doelwit is van een aanslag of ontvoering door de georganiseerde misdaad. Dat schrijft De Telegraaf en wordt door bronnen aan de NOS bevestigd.
https://nos.nl/artikel/2399427-zware-beveiliging-voor-premier-rutte-dreiging-uit-criminele-hoek
Wat een vreselijk nieuwsbericht. De georganiseerde misdaad lijkt ontzettend veel voldoening te halen uit het ontwrichten van ons land en gaan steeds een stap verder. Wat willen ze in hemelsnaam bereiken met een aanslag op een politicus? Is dit puur angstzaaien of is er een motief?
Rondstruiner schreef op 27-09-2021 om 10:40:
Er gaan steeds meer stemmen op, om ook de recreatieve drugsgebruikers, dus de mensen die af en toe een lijntje snuiven of een pilletje slikken eens wat meer op hun verantwoordelijkheid voor deze ellende te wijzen. Want de mocromaffia draait op drugs.
Ik ben daar toch wel steeds meer voor, merk ik bij mezelf. Hoewel ik eigenlijk vind dat drugs gelegaliseerd zou moeten worden, zo lang dat niet zo is mag je je als gebruiker ook wel eens bewust zijn van wat je daar mee in stand houdt en dat je uiteindelijk de zakken van de Taghi's van deze wereld aan het vullen bent.
Hoe zien jullie dat?
Ik denk dat veel mensen er zich wel van bewust zijn dat ze door hun gebruik de criminaliteit in stand houden maar mensen die verslaafd zijn kunnen natuurlijk niet zo maar stoppen. Vaak is de wil er wel maar lukt het niet.
Echt als ik de reacties op social media lees onder berichten over dit trieste nieuws, schaam ik me echt de ogen uit mijn kop. Wat een idioten.
watertoren schreef op 27-09-2021 om 11:08:
[..]
Ik denk dat veel mensen er zich wel van bewust zijn dat ze door hun gebruik de criminaliteit in stand houden maar mensen die verslaafd zijn kunnen natuurlijk niet zo maar stoppen. Vaak is de wil er wel maar lukt het niet.
Volgens mij willen ze gewoon hun pilletje of lijntje hoor. Ze denken: dat ene pilletje zal niet veel uitmaken. Die spullen zijn toch al in Nederland en anders wordt het door de recherche vernietigd. Men voelt zich niet hoofdelijk aansprakelijk voor de ondermijning van Nederland.
Ik weet de oplossing niet. Vroeger dacht ik nog: vrijgeven. Maar nu denk ik dat dan een heel groot deel van de bevolking onder zeil raakt en er niet meer uitkomt. Is het niet door het fijne effect dan door verveling en het missen van perspectief. Bovendien vindt de onderwereld dan wel weer een nieuw doel.
watertoren schreef op 27-09-2021 om 11:08:
[..]
Ik denk dat veel mensen er zich wel van bewust zijn dat ze door hun gebruik de criminaliteit in stand houden maar mensen die verslaafd zijn kunnen natuurlijk niet zo maar stoppen. Vaak is de wil er wel maar lukt het niet.
Maar rondstruiner heeft het over recreatieve gebruikers. Dat zijn geen verslaafden.
Regendrup. schreef op 27-09-2021 om 11:08:
Echt als ik de reacties op social media lees onder berichten over dit trieste nieuws, schaam ik me echt de ogen uit mijn kop. Wat een idioten.
Ik heb geen social media maar ik kan me er iets bij voorstellen....
Regendrup. schreef op 27-09-2021 om 11:08:
Echt als ik de reacties op social media lees onder berichten over dit trieste nieuws, schaam ik me echt de ogen uit mijn kop. Wat een idioten.
Ik denk dat ik dit op Social Media maar ga vermijden. Beter voor mijn bloeddruk..
Ja! Het is niet zo heel erg ingewikkeld.
Zonder vraag is er geen aanbod, en aan ieder pilletje kleeft bloed.
Alle mitsen en maren zijn allemaal van het niveau excuus-truus.
Afschuwelijk bericht. Wat die sociale media betreft: ik lees het maar niet, hoef ik me ook niet te ergeren. Volgens mij gaat dat om een klein groepje pubers/puberale types met een hele grote mond.
CharlieB schreef op 27-09-2021 om 11:40:
[..]
Ik denk dat ik dit op Social Media maar ga vermijden. Beter voor mijn bloeddruk..
Is een goed idee. Echt om van te walgen dit.
Koralinde schreef op 27-09-2021 om 10:51:
Wat stel je je daar concreet bij voor Rondstruiner? In de regel ben ik ervoor om vol in te zetten op de grote vissen en de mensen die het meest profiteren. Van inzetten op kleine vissen/consumenten worden gemarginaliseerde, arme mensen vaak de dupe. Maar soms moet het natuurlijk en en zijn.
Schokkend bericht trouwens, ik vraag me af waar ze op uit zijn hiermee.
Om te beginnen gewoon bewustwording en een ander imago van een pilletje of een lijntje creëren. Vergelijk het bijvoorbeeld met bontjassen, dat is niet eens verboden, maar door veel mensen wordt het wel afgekeurd. En roken, dat is ook niet meer stoer tegenwoordig. Actieve campagnes die van mij heel hard mogen met als boodschap: je bent medeverantwoordelijk voor eventuele nieuwe onschuldige slachtoffers als je drugs blijft gebruiken.
En misschien moet je het gebruik wel echt hard gaan aanpakken. Chemisch afval dat in de natuur wordt gedumpt door drugsproducenten, ook daarvoor is iemand die xtc gebruikt op een festival medeverantwoordelijk. Ik merk dat ik daar zelf wel echt klaar mee ben.
Met al die negatieve bijeffecten is gedogen van recreatief gebruik misschien gewoon niet meer haalbaar.
Wilders leeft al jaren in constante bedreiging. Ja lullig dat nu Rutte blijkbaar in the picture komt als doelwit, maar bedreigers aan Rutte's adres worden opgepakt en krijgen straf, terwijl die van Wilders er al jaren mee weg komen.
heftig dit! Ze mogen hem nu wel echt goed maar dan ook echt goed gaan bewaken..
Koralinde schreef op 27-09-2021 om 10:51:
Wat stel je je daar concreet bij voor Rondstruiner? In de regel ben ik ervoor om vol in te zetten op de grote vissen en de mensen die het meest profiteren. Van inzetten op kleine vissen/consumenten worden gemarginaliseerde, arme mensen vaak de dupe. Maar soms moet het natuurlijk en en zijn.
Schokkend bericht trouwens, ik vraag me af waar ze op uit zijn hiermee.
En oh, ik had het niet over gemarginaliseerde arme mensen, maar specifiek over recreatieve drugsgebruikers inderdaad, niet over bijvoorbeeld harddrugsverslaafden. Dat vind ik een heel ander verhaal
kitchenwitch schreef op 27-09-2021 om 11:50:
Afschuwelijk bericht. Wat die sociale media betreft: ik lees het maar niet, hoef ik me ook niet te ergeren. Volgens mij gaat dat om een klein groepje pubers/puberale types met een hele grote mond.
Het zal je verbazen hoeveel ''volwassen'' mensen dat zijn, en hoeveel het er zijn. Ik noem Facebook niet voor niets het afvoerputje van de samenleving.
yette schreef op 27-09-2021 om 10:55:
[..]
Ik vrees dat die maffiosi als hun inkomsten uit de drugshandel dalen, dat aan zullen vullen met inkomsten uit andere criminele activiteiten.
Dat vind ik echt geen argument om er dan maar niks aan te doen. Er zijn maar weinig andere activiteiten in de criminaliteit waar zoveel geld te verdienen is als drugs volgens mij. Wapenhandel misschien, maar dat hangt vaak ook samen met drugs.
Met dat argument hoef je eigenlijk nooit meer iets aan te pakken, want criminelen blijven toch wel bestaan. Als ze geen plofkraak kunnen doen, gaan ze wel inbreken, en als dat voorkomen wordt gaan ze wel mensen overvallen op straat.