Regeerakkoord Rutte IV
Rekeningrijden, lastenverlichting, kinderopvang goedkoper: dit zijn de plannen van Rutte IV
https://www.ad.nl/politiek/rekeningrijden-lastenverlichting-kinderopvang-goedkoper-dit-zijn-de-plannen-van-rutte-iv~a9b1984d/
Ik zie wel goede punten zo op het eerste oog: meer milieu, meer huizen, hoger minimumloon, lastenverlichting, studielening wordt afgeschaft etc.
Is dit te mooi om waar te zijn? De miljarden vliegen om de oren.
Rondstruiner schreef op 15-12-2021 om 14:58:
[..]
Die verdorie eens normaal. Zo over mensen praten is de stap voorafgaand aan bedreigingen. Ik word hier zo moe van. Ga lekker naar Geenstijl of Twitter als je dit wil. Niet hier aub!
Ga in op de inhoud en hou op met dat kinderachtige gescheld.
Joh, je weet (hopelijk) toch wie het zegt, dus lekker negeren?! Zij reageert enkel uit egoïsme en puur eigenbelang over wat enkel in háár leventje past. Is al triest genoeg toch?
redbulletje schreef op 15-12-2021 om 15:44:
[..]
Waarom zou je je kinderen geen goede start mogen geven? We leven toch niet in een communistisch land waar iedereen even weinig moet hebben (behalve de elite)?
Ik snap dat je alles negatief ziet. Maar al je reacties slaan als een tang op een varken en suggereren dat je bepaalde politici op Twitter eerder gelooft dan wat er daadwerkelijk staat.
Toch even dan. De jubelton was bedacht om de vastzittende huizenmarkt los te krijgen Dat hoeft niet meer want prijzen rijzen de pan uit, juist doordat kinderen een ton extra te besteden hebben. Je mag nog steeds je kinderen van alles schenken, dat staat je volledig vrij. Alleen niet meer met belastingvoordeel.
Overigens ook je opmerking over verhoging btw vlees; ik heb hem niet gelezen.
Kersje schreef op 15-12-2021 om 15:50:
[..]
Joh, je weet (hopelijk) toch wie het zegt, dus lekker negeren?! Zij reageert enkel uit egoïsme en puur eigenbelang over wat enkel in háár leventje past. Is al triest genoeg toch?
Ik heb zelf al van die jubelton geprofiteerd en heb geen kinderen, dus dit gaat niet over mezelf, maar ik vind het belasting over belasting moeten betalen gewoon een unfair systeem.
Vlees zal vanzelf duurder worden gezien het standpunt over het versnellen van het oplossen stikstofprobleem. Dan moeten er veehouderijen verdwijnen. Minder aanbod = hogere prijzen.
Maar dat heeft dan weer niks met de financiering van de BTW verlaging op groente en fruit te maken.
redbulletje schreef op 15-12-2021 om 15:44:
[..]
Waarom zou je je kinderen geen goede start mogen geven? We leven toch niet in een communistisch land waar iedereen even weinig moet hebben (behalve de elite)?
Je mag geven wat je wil. Alleen mag het niet meer belastingvrij.
Die ton zorgt alleen maar voor nog hogere huizenprijzen en een tweedeling in de samenleving.
Kinderen van rijke ouders kunnen een huis kopen maar de kinderen van Jan modaal moeten maar zien dat ze een eigen dak boven het hoofd vinden.
redbulletje schreef op 15-12-2021 om 16:03:
[..]
Ik heb zelf al van die jubelton geprofiteerd en heb geen kinderen, dus dit gaat niet over mezelf, maar ik vind het belasting over belasting moeten betalen gewoon een unfair systeem.
Dat laatste ben ik met je eens, vooral ook als het gaat over erfbelasting, maar de jubelton zorgt voor een verpeste huizenmarkt. Starters zonder rijke ouders komen nu echt nergens meer.
Granny71 schreef op 15-12-2021 om 16:14:
[..]
Je mag geven wat je wil. Alleen mag het niet meer belastingvrij.
Die ton zorgt alleen maar voor nog hogere huizenprijzen en een tweedeling in de samenleving.
Kinderen van rijke ouders kunnen een huis kopen maar de kinderen van Jan modaal moeten maar zien dat ze een eigen dak boven het hoofd vinden.
Zo blij dat ze dit afschaffen en ook dat ze vastgoedboeren flink gaan belasten. Ein-de-lijk.
Wednesday schreef op 15-12-2021 om 16:16:
[..]
Zo blij dat ze dit afschaffen en ook dat ze vastgoedboeren flink gaan belasten. Ein-de-lijk.
Hoogste tijd was dat!
Kersje schreef op 15-12-2021 om 15:50:
[..]
Joh, je weet (hopelijk) toch wie het zegt, dus lekker negeren?! Zij reageert enkel uit egoïsme en puur eigenbelang over wat enkel in háár leventje past. Is al triest genoeg toch?
Klopt, maar ik vind dat mensen zich wat meer zouden mogen uitspreken over dit soort gescheld. Laten we niet doen alsof het normaal is om een politicus aan te duiden met De Heks. Ik vind dat echt zo fout. En ik ben geen D66-stemmer.
Dutchgirly schreef op 15-12-2021 om 16:13:
Vlees zal vanzelf duurder worden gezien het standpunt over het versnellen van het oplossen stikstofprobleem. Dan moeten er veehouderijen verdwijnen. Minder aanbod = hogere prijzen.
Maar dat heeft dan weer niks met de financiering van de BTW verlaging op groente en fruit te maken.
Er zal dan meer geïmporteerd moeten worden. Vreselijk hoe de boeren en de vissers kapot worden gemaakt evenals ons landschap wat volgebouwd wordt met megalomane windmolen/zonneparken waar de NL bevolking nauwelijks van zal profiteren ivm buitenlandse datacenters die zich hier willen vestigen. Laat die lekker naar een ander continent gaan dat nog niet is volgebouwd.
Ik ben aangenaam verrast! Zie heel veel goede punten: brede armoede- en schuldenaanpak, 0% belasting op groente en fruit, suiker- en tabaktax, rekeningrijden, grootste vervuilers gaan betalen, betere treinverbindingen in Europa, transitie naar kringlooplandbouw, dierwaardige veehouderij, beter kwaliteit onderwijs, vergroten kansengelijkheid, basisbeurs, verhogen minimumloon, bijna gratis kinderopvang, verhoging salarissen in de zorg en basisonderwijs…. Het duurt even, maar dan heb je ook wat.
Ik denk dat Rutte teveel aan zijn hoofd had om goed te onderhandelen 
redbulletje schreef op 15-12-2021 om 16:03:
[..]
Ik heb zelf al van die jubelton geprofiteerd en heb geen kinderen, dus dit gaat niet over mezelf, maar ik vind het belasting over belasting moeten betalen gewoon een unfair systeem.
Rondstruiner schreef op 15-12-2021 om 16:17:
[..]
Klopt, maar ik vind dat mensen zich wat meer zouden mogen uitspreken over dit soort gescheld. Laten we niet doen alsof het normaal is om een politicus aan te duiden met De Heks. Ik vind dat echt zo fout. En ik ben geen D66-stemmer.
Pinokkio voor Rutte wordt ook algemeen gebruikt.
Maar zie nu dat Hoekstra het kabinet weer in gaat. Lekkere klap in het gezicht van de kinderopvangtoeslagouders.
Het was toch de bedoeling dat er een nieuwe ploeg met fris elan en een nieuwe cultuur zou komen? Al erg genoeg dat Rutte blijft, maar Hoekstra had echt in de Kamer moeten gaan zitten.
redbulletje schreef op 15-12-2021 om 16:21:
[..]
[..]
Pinokkio voor Rutte wordt ook algemeen gebruikt.
Niet in mijn omgeving hoor. Infantiel gedoe om mensen zo aan te spreken. Bij Kaag speelt daar ook nog vrouwenhaat in mee.
Wednesday schreef op 15-12-2021 om 16:23:
[..]
Niet in mijn omgeving hoor. Infantiel gedoe om mensen zo aan te spreken. Bij Kaag speelt daar ook nog vrouwenhaat in mee.
Heeft er niks mee te maken dat zij vrouw is, ik ben zelf immers ook een vrouw. Het heeft alles met haar persoonlijkheid en haar afbraakpolitiek te maken dat ze die bijnaam heeft. Het is nog zacht uitgedrukt vergeleken met waarvoor Baudet op dit forum is uitgemaakt. Die laatste vind ik ook van de realiteit losgezongen hoor, maar commentaar over de hem is blijkbaar wel bonton.