Overbevolking, oplossingen.
These: we zijn met veel te veel mensen op deze aardbol, als we de bevolking zouden laten krimpen, kunnen we ervoor zorgen dat meer mensen in welvaart leven.
Vraag: hoe kunnen we dit op een humane manier bereiken en is het iets dat we willen bereiken?
Mijn voorstel: gratis anticonceptiemiddelen, betere educatie voor vrouwen, afschaffing van kindergeld en invoering kindvrije premie, verplichte vasectomie bij 16 jarige jongens die ze later ongedaan kunnen maken, vrij beschikbaar maken van de pil van Drion, stopzetten van zware medische behandelingen bij personen ouder dan 75, ...
Wat zijn jullie ideeën? Of vinden jullie het prima dat de bevolking maar blijft toenemen en iedereen het met minder moet doen?
redbulletje schreef op 28-06-2022 om 16:16:
[..]
Slechte test, er is geen vraag over hoeveel kinderen je hebt.
Goeie van jou! Dan moeten we zelf maar actie ondernemen. Hoeveel stukjes halen we eraf?
Edit: Spuit 11 hier reageerde even te snel, een basisschooltest dus 
.
Als volwassene hegb je er niks aan om een test in te vullen voor kinderen.
redbulletje schreef op 28-06-2022 om 16:32:
Soort doorstromingslocaties in de vorm van Amerikaanse motelkamers dus slaapkamer met badkamer en een eenvoudig keukenblokje. Leuk voor jong volwassenen en de vele gescheiden mensen.
Nou dat lijkt me dan weer heel spartaans, een losse woonkamer zou toch wel fijn zijn, helemaal als je ook thuis werkt.
Ha, had niet gezien dat die test voor kids was. Maar dan snap ik die hele test niet, want een kind heeft toch niks te zeggen over hoe hij op vakantie gaat en hoe vaak hij vlees eet?
redbulletje schreef op 28-06-2022 om 16:34:
[..]
Die rijden ook geen auto natuurlijk. En als je de vraag niet meeneemt over hoeveel kinderen ze thuis hebben (of later zelf denken te willen) wordt er ook geen bewustzijn gecreëerd over de veel grotere impact van voortplanting dan van de vliegvakantie.
Strikt genomen is er geen impact van voortplanting. Ofwel je hebt zelf geen afdruk (want dan tel je alweer mee bij jouw ouders).
Het is dus wat mij betreft een onzinargument.
DS1971 schreef op 28-06-2022 om 17:02:
[..]
Strikt genomen is er geen impact van voortplanting. Ofwel je hebt zelf geen afdruk (want dan tel je alweer mee bij jouw ouders).
Het is dus wat mij betreft een onzinargument.
Praktisch gezien is er wel een impact, want 2 mensen die ieder 80 jaar leven zetten nog eens minimaal 1 mens die 80 jaar leeft (en als je pech hebt 2-4 of zelfs meer mensen die ieder 80 jaar leven) op de aardkloot. Dat is nog eens (1x/2x/3/4x/Xx 80 jaar vervuiling erbij.
Wat niet leeft kan niet vervuilen.
DS1971 schreef op 28-06-2022 om 17:02:
[..]
Strikt genomen is er geen impact van voortplanting. Ofwel je hebt zelf geen afdruk (want dan tel je alweer mee bij jouw ouders).
Het is dus wat mij betreft een onzinargument.
Er zijn veel meer gebruiksgoederen nodig (van luiers tot kleding tot fietsen en elektronica) en er zijn veel meer autoritjes als al die kinderen naar school en clubjes worden gebracht dan wanneer je kindvrij bent natuurlijk. En later moeten deze kinderen ook wonen, verplaatsen en wellicht planten ze zich ook weer voort zodat de vervuiling door blijft gaan.
Rockstar schreef op 28-06-2022 om 17:04:
[..]
Praktisch gezien is er wel een impact, want 2 mensen die ieder 80 jaar leven zetten nog eens minimaal 1 mens die 80 jaar leeft (en als je pech hebt 2-4 of zelfs meer mensen die ieder 80 jaar leven) op de aardkloot. Dat is nog eens (1x/2x/3/4x/Xx 80 jaar vervuiling erbij.
Wat niet leeft kan niet vervuilen.
Ofwel je meet in nakomelingen, ofwel je meet in eigen uitstoot. Maar als je beiden gaat tellen, dan zit je op een dubbeltelling.
KillerQueen schreef op 25-06-2022 om 15:47:
[..]
en dan bij voorkeur kinderloze ouderen die een uitkering hebben. Daar hebben we toch niks meer aan, die kosten alleen maar geld.
Kindloos en uitkering. Yup ik kost geld, jij niet zeker
DS1971 schreef op 28-06-2022 om 17:12:
[..]
Ofwel je meet in nakomelingen, ofwel je meet in eigen uitstoot. Maar als je beiden gaat tellen, dan zit je op een dubbeltelling.
Ja dat is wel waar eigenlijk.
Wat ik de grootste eyeopener van deze test vond is als iedereen op zijn meest vervuilendst leeft, dan heb je 3,5 aardbol nodig voor de voetafdruk. Leeft iedereen op zijn minst vervuilendst (vegan, geen auto), dan heb je 1,1 aardbol nodig. Conclusie die ik hieruit trek is dat je dus vooral niet meer kinderen moet krijgen om de vergrijzing tegen te gaan.
Netherfield schreef op 28-06-2022 om 18:14:
Wat ik de grootste eyeopener van deze test vond is als iedereen op zijn meest vervuilendst leeft, dan heb je 3,5 aardbol nodig voor de voetafdruk. Leeft iedereen op zijn minst vervuilendst (vegan, geen auto), dan heb je 1,1 aardbol nodig. Conclusie die ik hieruit trek is dat je dus vooral niet meer kinderen moet krijgen om de vergrijzing tegen te gaan.
Beetje lullig dat er dan straks nog grotere tekorten zijn in de zorg. Overigens wordt verwacht dat ook de wereldbevolking gaat krimpen.
Cookielover schreef op 28-06-2022 om 16:39:
Tuurlijk, men kan beter de hele wereld rondvliegen en daarmee de aarde verneuken dan kinderen krijgen. Wat heb je nou aan toekomstige werkenden en belastingbetalers?
Je kan beter beiden niet doen als het gaat om je ecologische voetafdruk... maar bewust kiezen voor een klein gezin met 1 of 2 kinderen is denk ik wel een goeie eerste stap. Jammer dat er nog steeds gepredikt wordt in een aantal religies dat men zoveel mogelijk kinderen moet krijgen of zoveel mogelijk vrouwen moet bezwangeren.
Een hogere vliegtaks vind ik wel een serieus goed plan want die goedkope vluchten slaan natuurlijk helemaal nergens op. En dan wel de auto zoveel mogelijk belasten. Dat vind ik dan meten met 2 maten.
Cookielover schreef op 28-06-2022 om 16:39:
Tuurlijk, men kan beter de hele wereld rondvliegen en daarmee de aarde verneuken dan kinderen krijgen. Wat heb je nou aan toekomstige werkenden en belastingbetalers?
Ik neem aan dat de vraag retorisch is: maar wat heb je aan bijkomende consumenten en vervuilers op een planeet die al te zwaar belast wordt?